Решение по делу № 2-434/2021 от 28.07.2021

Дело № 2-434/2021

УИД 34RS0016-01-2021-000815-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Жирновск                                                                17 августа 2021 года

Жирновский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кучеровой Л.П.,

единолично,

при секретаре Рожковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каревой Г. Г. к Администрации Жирновского муниципального района <адрес> о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Истец Карева Г.Г. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что она является матерью Ломакина Д. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении последнего серии № № от ДД.ММ.ГГГГ выданным <адрес> отделом ЗАГС <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Ломакин Д.Ф. умер, в связи с чем открылось наследство.

В установленный законом срок истица обратилась к нотариусу для оформления наследства, в том числе на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, однако, ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, так как право собственности Ломакина Д.Ф. не было оформлено в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ она, действующая за себя лично и своих несовершеннолетних на тот момент детей Ломакина А., Ломакина Д., Ломакина П., а также Ломакина Ф. П., получила в администрации Жирновского муниципального района договор № на передачу квартиры в собственность граждан.

Согласно указанного договора, Ломакин Ф.П., Ломакина Г.Г., Ломакин А.Ф., Ломакин Д.Ф., Ломакин П.Ф. приватизировали в равных долях по 1/5 доли каждый, квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>. ( пункт № договора). В указанной квартире проживали семьей до и после приватизации.

При жизни государственную регистрацию своего права собственности Ломакин Д.Ф. не осуществил.

Отсутствие правоустанавливающих документов у Ломакина Д.Ф. является препятствием для оформления истцом наследства после его смерти.

Ломакин Д.Ф. на момент приватизации квартиры являлся несовершеннолетним Она, действуя в интересах Ломакина Д.Ф., выразила его согласие на приватизацию занимаемого ими жилого помещения, подписала договор № приватизации жилья от ДД.ММ.ГГГГ, но по не зависящим от Ломакина Д.Ф. причинам - в связи со смертью - он был лишен возможности соблюсти все правила оформления заключенного договора приватизации, данный договор сторонами исполнен, никем не оспорен, является действительным.

Учитывая вышеизложенное, просит: включить в состав наследства, оставшегося после смерти Ломакина Д. Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 20/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Истец Карева Г.Г. извещенная надлежащим образом, о времени и месте проведения слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело без её участия, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить по указанным в иске основаниям.

    Представитель ответчика администрации Жирновского муниципального района <адрес>, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения слушания дела, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, указал, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ответчиком, предусмотренные нормами ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ понятны.

Третьи лица – Ломакин Ф.П., Ломакин А.Ф., Ломакин П.Ф., извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения слушания дела, в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных истцом требований, не представили.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление Каревой Г. Г. к Администрации Жирновского муниципального района <адрес> о включении имущества в наследственную массу, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

По нормам ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Руководствуясь ст.ст.39, 68, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Каревой Г. Г. к Администрации Жирновского муниципального района <адрес> о включении имущества в наследственную массу - удовлетворить.

Включить, 20/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Ломакина Д. Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд в течение месяца с момента его вынесения.

Судья:                                                          Л.П.Кучерова