Дело №1-402/2022
УИД 22RS0067-01-2022-002416-98
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 июля 2022 г. г. Барнаул
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Бавиной О.С.,
при секретаре Срыбных А.И.,
с участием
государственного обвинителя Кориновой Е.Е.,
подсудимого С.Д.Р.
защитника Казаковой О.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
С.Д.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего троих детей (12, 14 и 15 лет), военнообязанного, работающего ООО «ПК Алтех» помощником оператора, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст.264.1 УК РФ (с учетом апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (отбывает с ДД.ММ.ГГГГ), с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года (состоит на учете в УИИ с ДД.ММ.ГГГГ),
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ С.Д.Р.. осужден по ст.264.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.
Около 01 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ С.Д.Р. находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя умысел на управлением автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за указанное выше преступление, управлял автомобилем «ВАЗ 21112», <адрес>, двигаясь от <адрес> по <адрес> по проезжей части проспекта <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>, подвергая опасности себя и иных участников дорожного движения. Около 01 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ на проезжей части около дома по адресу: <адрес> С.Д.Р. задержан сотрудниками ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, которыми отстранен от управления автомобилем.
При прохождении ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 01 минуты освидетельствования на состояние опьянения у дома по обозначенному выше адресу с применением технического средства изменения у С.Д.Р. обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,788 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.
Подсудимый в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено после консультаций с защитником. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и понятны. Защитник ходатайство поддержал. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Таким образом, требования ст.ст.314-317 УПК РФ соблюдены. Обвинение, с которым подсудимый С. согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия С.Д.Р.. суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд принимает во внимание, что С. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения. Подсудимый по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, в качестве явки с повинной – объяснения (л.д.25), в которых до возбуждения уголовного дела С.Д.Р. изобличил себя в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи развернутых пояснений, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание помощи близким, наличие семьи, одного малолетнего ребенка и на иждивении двоих несовершеннолетних детей, положительно характеризующий материал.
Оснований для признания в качестве смягчающих наказание подсудимого иных обстоятельств суд не усматривает. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не имеется.
С учетом изложенного, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание только в виде реального лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции статьи уголовного закона, с учетом требований ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, а также при назначении итогового наказания - положений ст. 70 УК РФ, ч.4 ст. 69 УК РФ с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ, в период отбывания наказания по которому совершено преступление.
Суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ, ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.
По настоящему делу С.Д.Р.. в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался. В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы С.Д.Р.. подлежит отбывать в колонии-поселении, куда надлежит проследовать под конвоем, поскольку подсудимый содержится под стражей в связи с отбыванием наказания в виде лишения свободы по предыдущему приговору.
Время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ С.Д.Р. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 3 ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ 5 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░.. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░.░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░