Решение по делу № 33-2527/2024 от 11.06.2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Судья: Войтович В.В.                         УИД: 18RS0005-01-2023-001544-05

                                                             Апел. производство: №33-2527/2024

                                                                           1-я инстанция: №2-223/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2024 года                                                           г. Ижевск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ивановой М.А.,

судей Долгополовой Ю.В. и Шалагиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Рогожниковой Е.М.,

            рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске гражданское дело по апелляционной жалобе Рычина А.В. на решение Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 5 марта 2024 года, которым оставлен без удовлетворения иск Рычина АВ к АГСК «Старки» об устранении препятствий в реализации прав и исполнении Рычиным АВ обязанностей как члена ревизионной комиссии, о возложении обязанности допустить истца к работе в этой комиссии.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Долгополовой Ю.В., выслушав объяснения Рычина А.В. и его представителя – Безносовой М.В., действующей на основании доверенности от 10 января 2024 года сроком действия на три года, поддержавших доводы апелляционной жалобы, третьего лица- Журавлева А.Р., не согласившегося с доводами апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рычин А.В. обратился в суд с иском к АГСК «Старки» об устранении препятствий в реализации прав и исполнении истцом обязанностей как члена ревизионной комиссии, обязав ответчика допустить истца к работе в этой комиссии; о признании недействительным решения собрания АГСК «Старки» от 26 февраля 2023 года, в части избрания Чумакова СМ председателем АГСК «Старки».

Требования мотивированы тем, что истец является членом АГСК «Старки». На собрании АГСК «Старки» от 26 февраля 2023 года председателем АГСК «Старки» избран Чумаков СМ, однако кворум отсутствовал, соответствующей записи в ЕГРЮЛ не имеется. Истец о проведении собрания не извещался, участие в нем не принимал. 20 марта 2022 года истец избран членом ревизионной комиссии АГСК «Старки», однако ответчик не допускает истца к работе в составе этой комиссии.

Определением суда от 27 февраля 2024 года принят отказ Рычина А.В. от иска к АГСК «Старки» в части требования о признании недействительным решения собрания АГСК «Старки» от 26 февраля 2023 года об избрании Чумакова С.М. председателем АГСК «Старки». Производство по гражданскому делу в этой части исковых требований прекращено.

Определением суда от 22 сентября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лицо, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Чумаков С.М.

Определением суда от 22 ноября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Журавлев А.Р.

В суде первой инстанции представитель истца - Безносова М.В., действующая на основании доверенности, доводы и требования, изложенные в иске, поддержала.

Представитель АГСК «Старки» - Журавлев А.Р., действующий на основании доверенности, являющийся также третьи лицом, с иском не согласился.

Истец, третье лицо - Чумаков С.М., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено без их участия.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Полагает, что им предоставлены доказательства, подтверждающие создание ответчиком препятствий в реализации им функций члена ревизионной комиссии. Ссылается на то, что судом не дана надлежащая оценка представленным им доказательствам. Считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, в связи с добровольным удовлетворением требований истца после подачи искового заявления в суд.

В письменных возражениях ответчик просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со статьями 167, 327.1 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на сайте Верховного Суда Удмуртской Республики (http://vs.udm.sudrf.ru/). Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки судебной коллегии не представлено.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не усматривает.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Рычин А.В. является членом АГСК «Старки».

    Согласно Уставу АГСК «Старки», утвержденному собранием членов кооператива от 20 июня 2001 года, контроль за финансово-хозяйственной деятельностью кооператива осуществляет ревизионная комиссия (п. 7.7.8 Устава). Ревизионная комиссия в своей деятельности руководствуется данным Уставом и положением о ревизионной комиссии кооператива (п. 7.7.12 Устава).

    Положением о ревизионной комиссии АГСК «Старки», утвержденному общим собранием кооператива от 20 июня 2001 года, закреплено, что данная комиссия избирается на годовом общем собрании на срок 5 лет в составе 3-х членов кооператива (п. 1.3 положения). Ревизионная комиссия проводит свое заседание по результатам годовой финансово-хозяйственной деятельности кооператива (п. 6.1 положения). Все заседания комиссии проводятся в очной форме (п. 6.3 положения).

    Решением общего собрания членов АГСК «Старки», оформленному протоколом общего собрания от 20 марта 2022 года Рычин А.В. введен в состав ревизионной комиссии кооператива.

Изложенные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами, по существу сторонами не оспариваются.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения предъявленного иска.

Из положений о ревизионной комиссии АГСК «Старки», утвержденной общим собранием АГСК «Старки», усматривается, что ревизионная комиссия кооператива избирается на годовом общем собрании кооператива на срок 5 лет в составе трех человек (п.1.3 Положения).

    Как видно из искового заявления, обращение истца с иском обусловлено созданием ему ответчиком препятствий в осуществлении полномочий члена ревизионной комиссии кооператива.

По результатам изучения апелляционной жалобы судебная коллегия распределила бремя доказывания юридически значимых обстоятельств, предложив истцу представить доказательства, подтверждающие создание ответчиком препятствий в реализации им функций члена ревизионной комисии комиссии, а также наличие обстоятельств, подтверждающих факт недопущения его к участию в работе в ревизионной комиссии.

Вместе с тем таких доказательств истцом не представлено.

Напротив, доводы истца о создании ответчиком препятствий в ревизионной комиссии противоречат предоставленным в материалы дела доказательствам.

Так, в суде первой инстанции в судебном заседании от 27 февраля 2024 года представитель истца поясняла об отсутствии доказательств того, что ответчик препятствует истцу, как члену ревизионной комиссии в реализации его прав и исполнении им обязанностей как члена ревизионной комиссии, указав, что феврале 2024 года истец приглашался и был допущен как член ревизионной комиссии к участию в работе комиссии на 11 февраля 2024 года, принял участие 11 и 15 февраля 2024 года в работе ревизионной комиссии. Ответчик пригласил истца на 15 февраля 2024 года, как члена ревизионной комиссии для подписания акта ревизионной комиссии и 17 февраля 2024 года истец представил возражения на акт ревизионной комиссии АГСК «Старки».

Указанное подтверждается сведениями о направлении смс-сообщения о приглашении Рычина А.В. для работы в ревизионной комиссии 11 февраля 2024 года, а также актом ревизионной комиссии АГСК «Старки» от 15 февраля 2024 года по проверке финансово-хозяйственной деятельности правления АГСК за 2023 год, подписанный Рычиным А.В. как участником, и стороной истца не оспаривается.

В судебном заседании суда первой инстанции (протокол от 22 сентября 2023 года) истец подтвердил, что фактов не допуска его ответчиком к участию в работе ревизионной комиссии не имеется.

Следует отметить, что в судах первой и апелляционной инстанций истец ссылался на неоднократные письменные обращения к ответчику с требованием обеспечить его участие в работе ревизионной комиссии, вместе с тем соответствующих доказательств в материалы дела истец не представил, что с учетом возражений ответчика, оспаривающего данные доводы истца, позволяет сделать вывод о недоказанности Рычиным А.В. правомерности предъявленных им требований.

Вопреки доводам жалобы доказательства того, что истец не принимал участие в работе ревизионной комиссии в 2023 году в связи с созданием ему ответчиком препятствий в этом, судам первой и апелляционной инстанции также не представлены.

Доводы жалобы о том, что до истца не были доведены сведения об избрании его членом ревизионной комиссии, правомерность исковых требований не доказывают. Более того, указанные доводы опровергаются материалами дела, из которых видно, что Рычин А.В. принимал участие в общем собрании 20 марта 2022 года, что подтверждено его подписью в листе регистрации, следовательно, был ознакомлен с повесткой собрания и результатами голосования, по итогам которого он был избран членом ревизионной комиссии.

Факт отсутствия выплаты вознаграждения за участие в работе ревизионной комиссии, непредоставление документов о финансово-хозяйственной деятельности кооператива, о чем указано в апелляционной жалобе, наличие препятствий к осуществлению функций члена ревизионной комиссии также не подтверждают.

Более того, из установленных по делу обстоятельств следует, что запрошенные истцом у ответчика документы находились в общем доступе на информационных стендах кооператива, оснований полагать о том, что их отсутствие у истца препятствовало его работе в ревизионной комиссии не имеется, доводы апелляционной жалобы об обратном подлежат отклонению как несостоятельные.

Довод жалобы о создании истцу препятствий в доступе на территорию АГСК «Старки» признаются судебной коллегией несостоятельными, поскольку ограничение доступа на территорию кооператива было обусловлено наличием у истца задолженности по оплате ежегодных членских взносов и потребленной электроэнергии, что подтверждается приказом, вынесенным председателем АГСК Старки от 1 августа 2023 года и письмом, направленным по месту жительства Рычина А.В. Указанные ограничения сняты после погашения истцом задолженности.

Таким образом, отсутствие у истца доступа на территорию автогаражного кооператива с его членством в ревизионной комиссии не связано, доказательств обратного истцом не представлено.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, основания для взыскания в его пользу судебных издержек в виде государственной пошлины отсутствуют.

Вопреки доводам жалобы отказ в удовлетворении исковых требований Рычина А.В. обусловлен не добровольным удовлетворением его требований ответчиком, а необоснованностью и недоказанностью иска.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, не имеется, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 5 марта 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Рычина А.В. – без удовлетворения.

    Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10 октября 2024 года.

Председательствующий                                              М.А. Иванова

Судьи                                                                           Ю.В. Долгополова

                                                                                      Л.А. Шалагина