Решение по делу № 2-3247/2023 от 02.05.2023

        Дело № 2-3247/2023                УИД 23RS0059-01-2023-003700-56

                                                    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи                                                                   28 июня 2023 г.

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Мейроян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «ФИНТЕРРА» к Кострашвили М. И. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

    установил:

Истец ООО МКК «ФИНТЕРРА» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Кострашвили М.И. о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО МКК «ФИНТЕРРА» и Кострашвили М.И. был заключен договор потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с условиями которого заемщику была предоставлена сумма займа в размере 25 420 рублей на срок 61 день (пункт 2 договора).

На основании пункта 4 договора займа на сумму займа в соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, начисляются проценты за пользование займом в размере 1 % в день. Общая сумма процентов за пользование денежными средствами за 61 день пользования займом составила 15 506,2 рублей. Общая сумма по договору займа составила 40 926,2 рублей. Согласно пункта 2 договора дата возврата суммы займа и начисленных процентов ДД.ММ.ГГГГ г.

По истечении установленного в пункте 2 договора срока пользования займом заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом единовременным платежом.

В указанный срок должник свои обязательства по договору займа не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность заемщиком не погашена и составляет 63 550 рублей, из которых: 25 420 рублей - основной долг; 15 506,2 рублей - сумма процентов за 61 день пользования займом; 22 623,8 рублей - сумма просроченных процентов; 0 рублей - сумма пени.

На основании изложенного, просит суд взыскать с Кострашвили М. И. в пользу ООО МКК «ФИНТЕРРА» сумму долга в размере 63 550 рублей, сумму государственной пошлины в размере 2 106,5 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «ФИНТЕРРА» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежаще. В исковом заявлении содержится ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кострашвили М.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще и своевременно по месту жительства, указанному в исковом заявлении, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просила.

При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

    Так в соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как установлено судом из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МКК «ФИНТЕРРА» и Кострашвили М.И. заключен договор потребительского займа № №

Согласно п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа составила 25 420 рублей.

Из п. 2 Индивидуальных условий следует, что срок пользования суммой займа установлен 61 календарный день. Дата возврата суммы займа - ДД.ММ.ГГГГ года.

Как следует из п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка составляет 365% годовых, то есть 1% в день (п. 4).

Дата, с которой начисляются проценты за пользование займом - ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма процентов за пользования займом в соответствии с п. 6 Индивидуальных условий составила 15 506,2 рублей.

При этом стороны определили, что заем подлежит возврату в срок ДД.ММ.ГГГГ г. единовременным платежом в сумме 40 926,2 рублей, из которых: 25 420 рублей - сумма займа, 15505,2 - сумма начисленных процентов.

Истец исполнил свои обязательства по договору потребительского займа в полном объеме, предоставив ответчику заемные денежные средства.

Вместе с тем, в установленный договором потребительского займа срок должник не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов.

        В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями ГК РФ «Заем».

    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В данном случае заемщик Кострашвили М.И. в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств по договору потребительского займа, сумму займа и начисленные проценты истцу не вернула.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность заемщиком не погашена и составляет 63 550 рублей, из которых: 25 420 рублей - основной долг; 15 506,2 рублей - сумма процентов за 61 день пользования займом; 22 623,8 рублей - сумма просроченных процентов.

        Представленный истцом расчет задолженности по договору потребительского займа судом проверен и сочтен арифметически верным.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также доказательств, опровергающих представленный расчет задолженности, ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Истец при подаче искового заявления в суд уплатил государственную пошлину исходя из цены иска в размере 2 106,5 рублей, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ года, имеющимся в материалах дела, следовательно, указанные судебные расходы надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

        Исковые требования ООО МКК «ФИНТЕРРА» к Кострашвили М. И. о взыскании задолженности по договору потребительского займа полностью удовлетворить.

Взыскать с Кострашвили М. И. в пользу ООО МКК «ФИНТЕРРА» задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 63 550,00 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 106,5 рублей.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ года.

        Судья Центрального

районного суда г. Сочи                                  Г.В. Казимирова

На момент опубликования заочное решение не вступило в законную силу

Согласовано                        судья