Решение по делу № 2а-4250/2021 от 18.10.2021

Дело №а-4250/2021

23RS0№-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Новороссийск                                                             10 декабря 2021г.

    Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Схудобеновой М.А.,

при секретаре Луневой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Кочергина ФИО14 к начальнику НГО ФСПП, СПИ НГОСП УФССП России по КК Сидоренко А.Ю., УФССП по КК о признании незаконным бездействия

УСТАНОВИЛ:

    Кочергин ФИО15. обратился в суд с административным иском к ФИО8 НГО ФСПП, СПИ ФИО5 УФССП России по КК ФИО5 А.Ю., УФССП по КК о признании незаконным бездействия.

          В обоснование указал, что Кочергин ФИО16. почтовым отправлением 80082564781638 от 08.09.2021 года направил в адрес Административного Ответчика Заявление об отмене Судебного приказа № 2-593/232-19 от 18.04.2019 и Оригинал Определения Мирового судьи с/у 232 г.Краснодара. Согласно сведениям с сайта ПОЧТА РОССИИ, обращение поступило адресату 10.09.2021 года. 16.09.2021 года в адрес Административного Ответчика был направлено ходатайство № 80082564781744, с просьбой уведомить о принятом решении по вышеуказанному заявлению об отмене судебного приказа и направить в адрес заявителя процессуальные документы, которое поступило в Новороссийский ГОСП 20 сентября 2021г. По настоящее время в адрес административного истца не поступало какое-либо процессуальное решение по поступившим 16 и 20 сентября 2021 года в Новороссийский ФИО3 ходатайствам.

          Просит признать незаконным и необоснованным действия (бездействия) Начальника Новороссийского ГОСП Черноусенко Алексея Николаевича, выразившиеся в ненадлежащей организации работы подразделения и в не обеспечении принятия мер по своевременному и полному рассмотрению судебными приставами исполнителями ходатайств Кочергина ФИО17. по ИП 53066/19/23054-ИП от 01.08.2019г.

         Признать незаконным и необоснованным действия (бездействия) СПИ Сидоренко А.Ю., выразившиеся в нарушении порядка и сроков рассмотрения ходатайств Кочергина ФИО18 по ИП 53066/19/23054-ИП от 01.08.2019г.

         Обязать Начальника Новороссийского ГОСП Черноусенко Алексея Николаевича, а также СПИ Сидоренко А.Ю. устранить допущенные нарушения прав Кочергина ФИО19 в течении 10-ти дней со дня вступления в настоящего решения суда в законную силу.

         В судебное заседание административный истец не явился, уведомлен надлежащим образом, от представителя ФИО1 истца Шереметьева ФИО20 поступило ходатайство об отложении слушания дела на более поздний срок, в связи с нахождением в краевом суде.

        Суд, с учетом срока рассмотрения дела, находит данное ходатайство не подлежащим удовлетворению, поскольку не возможность участия в деле представителя административного истца- не является основанием для отложения слушания дела.

        Суд признал причину неявки административного истца не уважительной и рассмотрел дело в отсутствие истца и его представителя.

        Административный ФИО1 - СПИ Сидоренко А.Ю. и представитель УФССП по КК в судебное заседание, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, об уважительных причинах неявки суд не известили, суд признал неявку не уважительной и рассмотрел дело в их отсутствие.

ФИО4 «Русский Стандарт» привлеченный к участию в деле в качестве заинтересованного лица в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии сторон, по имеющимся доказательствам, ввиду неявки сторон без уважительных причин.

        Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС Российской Федерации для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Из ч.9 ст. 226 КАС РФ следует, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

соблюдены ли сроки обращения в суд.

При этом, согласно части 2 статьи 62 КАС Российской Федерации, обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

        Из материалов дела следует, что 18.04.2019г. мировым судьей судебного участка № Западного внутригородского округа <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с Кочергиной ФИО21 пользу АО Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору №97161773 в размере 257 792,61 рублей и госпошлины в размере 2888,96 рублей.

       Согласно сведений с официального сайта ФИО5 на основании указанного судебного приказа 01.08.2019г. ФИО5 УФССП возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Кочергиной ФИО22

       07.09.2020г. Кочергина ФИО23. умерла, наследником умершей Кочергиной ФИО24 является ее сын- Кочергин ФИО25., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону.

        Правопреемник должника Кочергиной ФИО26 Кочергин ФИО27. подал мировому судье судебного участка № Западного внутригородского округа <адрес> возражения на судебный приказ от 18.04.2019г.

        Определением мирового судьи судебного участка №232 Западного внутригородского округа г.Краснодара от 19.04.2021г. судебный приказ от 18.04.2019г. отменен.

        Кочергин ФИО28. почтовым отправлением 80082564781638 от ДД.ММ.ГГГГ направил в ФИО5 ФСПП, СПИ ФИО5 А.Ю. ФИО1 об отмене Судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 судьи с/у 232 <адрес> от 19.04.2021г., в связи с чем, просил прекратить исполнительное производство №-ИП от 01.08.2019г.

       Согласно сведениям с сайта ПОЧТА РОССИИ, обращение поступило адресату ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с положениями ст. 43 ФЗ № Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях: 4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

Соответственно в случае отмены решения, на основании которого выдан исполнительный документ, право на взыскание утрачивается, а исполнительное производство подлежит прекращению.

ДД.ММ.ГГГГ Кочергин ФИО29. направил в адрес СПИ ФИО5 А.Ю. ходатайство № 80082564781744, с просьбой уведомить о принятом решении по вышеуказанному заявлению об отмене судебного приказа и направить в адрес заявителя процессуальные документы, которое поступило в Новороссийский ГОСП 20.09.2021 года. Ответ просил направить в его адрес в установленные законом сроки по указанному адресу либо сообщить по телефону о необходимости явки в НГОСП и получения документов нарочно.

         Как указывает административный истец, по настоящее время в адрес административного истца не поступало какое-либо процессуальное решение по поступившим 16 и 20 сентября 2021 года в Новороссийский ГОСП его заявлениям.

В соответствии с ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (далее - Закон о порядке рассмотрения обращений) установлена общая обязанность по рассмотрению обращения, поступившего в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, а также общий срок рассмотрения обращения - в течение 30 дней со дня регистрации.

Право гражданина получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением предусмотренных законом случаев, закреплено пунктом 3 статьи 5 названного закона.

Обязательность рассмотрения поступившего обращения в течение 30 дней со дня его регистрации предусмотрена частью 1 статьи 9, частью 1 статьи 12 Федерального закона N 59-ФЗ.

Порядок рассмотрения обращения установлен статьей 10 поименованного закона, согласно которой должностное лицо дает подписанный им ответ по существу поставленных в обращении вопросов (пункт 4 части 1, часть 3 указанной статьи).

        В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Доказательств направления истцу административным ответчиком СПИ НГОСП Сидоренко А.Ю. ответа на его заявления в месячный срок суду предоставлено не было.

При таких обстоятельствах суд считает заявленные требования в части признания незаконным бездействий СПИ Сидоренко А.Ю. - обоснованными и подлежащими удовлетворению.

         Между тем, что касается требований истца в части признания незаконными действия (бездействия) начальника НГОСП Черноусенко А.Н., то они не подлежат удовлетворению, поскольку административный истец с заявлениями    к начальнику НГОСП УФССП, не обращался.

        Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

    Административное исковое заявление - удовлетворить частично.

         Признать незаконным бездействия СПИ Новороссийского ГОСП ГУФССП по КК Сидоренко А.Ю., выразившиеся в нарушении сроков рассмотрения обращений Кочергина ФИО30. от 16 сентября 2021 года и 20 сентября 2021 года в рамках ИП 53066/19/23054-ИП от 01.08.2019 года, обязать дать ответ на указанные обращения.

    В остальной части заявление оставить без удовлетворения.

     Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в срок один месяц с момента изготовления мотивированного решения.

         Председательствующий:                    Схудобенова М.А.

          Мотивированное решение изготовлено 17.12.2021 г.