Решение по делу № 2-911/2021 от 25.06.2021

Дело № 2-911/2021

УИД: 61RS0013-01-2021-002163-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 августа 2021 г. г. Гуково Ростовская область

Гуковский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Авдиенко А.Н.,

при секретаре Мыськовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Банк Российский Кредит" в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кузнецову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Банк Российский кредит» обратилось в Гуковский городской суд с исковыми требованиями к Кузнецову С.А., указывая на то, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 13 октября 2015 г. по делу № Открытое акционерное общество «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с подп. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Между банком и Кузнецовым С.А. был заключен договор № от 08 мая 2015 г. о предоставлении овердрафта без льготного кредитования.

Согласно пунктам 1.1., 2.3. договора от 08 мая 2015 г. банк обязался представить ответчику кредитный лимит в размере 60 000,00 рублей на срок по 30 сентября 2017 г. включительно.

В соответствии с пунктом 1.3. договора от 08 мая 2015 г. за пользование денежными средствами установлена процентная ставка в размере 19.00 % годовых.

Банк надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по договору от 08 мая 2015 г., предоставив денежные средства ответчику.

На основании пункта 2.2.1. клиент обязуется погашать задолженность по основному долгу и уплачивать банку проценты за пользование овердрафтом в порядке и сроки, определенные в разделе 3 настоящего Договора.

В силу положений раздела 3 договора от 08 мая 2015 г. проценты за пользование овердрафтом начисляются на остаток задолженности по основному долгу по овердрафту, имеющемуся у клиента на начало каждого календарного дня. Проценты на остаток задолженности начисляются со дня, следующего за днем предоставления овердрафта, и до дня наступления срока возврата (погашения) основного долга по овердрафту включительно.

Срок возврата (погашения) основного долга определяется по каждому овердрафту в соответствии с п. 3.3. договора. При начислении процентов в расчет принимается процентная ставка, определенная в настоящем договоре, и фактическое количество календарных дней пользования овердрафтом.

Также из пункта 4.1. договора от 8 мая 2015 г. следует, что в случае нарушения клиентом сроков возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, ответчик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 % от суммы фактической задолженности по возврату основного долга по овердрафту и уплате начисленных процентов за пользование им за каждый день просрочки, до полного погашения просроченной задолженности.

Вместе с тем в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору от 08 мая 2015 г. Банк обратился в судебный участок № 1 Гуковского судебного района Ростовской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Кузнецова С.А. задолженности в размере 51331,05 рубль.

09    декабря 2020 г. судом вынесен судебный приказ №. Поскольку Кузнецовым С.А. на принятый судебный акт были представлены возражения, определением суда от 30 марта 2021 г. по делу № судебный приказ отменен.

По состоянию на 12 мая 2021 г. задолженность Кузнецова С.А. по договору от 08 мая 2015 г. составляет 55 312,34 рублей, из которых: 13 823,89 рублей - просроченные проценты, 41 488,45 рублей - неустойка.

Банк полагает необходимым указать на то, что на основании пп.13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В этой связи следует отметить, что при подаче заявления о вынесении судебного приказа Банком была уплачена государственная пошлина в размере 870,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от 02 октября 2020 г. №.

Соответственно, ранее уплаченная государственная пошлина в размере 870.00 рублей подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления.

Таким образом, государственная пошлина за подачу настоящего искового заявления составляет 989,37 рублей. Просит суд взыскать с Кузнецова С.А. в пользу ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ
КРЕДИТ» задолженность по договору о предоставлении овердрафта без льготного кредитования № от 08 мая 2015 г. в размере 55312,34 рублей, из которых: 13 823,89 рублей - просроченные проценты, 41488,45 - рублей неустойка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 989,37 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство об утверждении мирового соглашения, достигнутого с Кузнецовым С.А.

В судебное заседание ответчик Кузнецов С.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, Кузнецова Е.А. в судебном заседании заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании изучено представленное мировое соглашение, подписанное сторонами.

Условия мирового соглашения изложены в виде отдельного документа и подписаны сторонами.

По условиям мирового соглашения, которое заключается сторонами на основании ст. 39 ГПК РФ в целях урегулирования спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением Кузнецовым С.А. своих обязательств по кредитному договору, заключенному между банком и Кузнецовым С.А., и стороны просят утвердить:

1. Ответчик Кузнецов С.А. признает задолженность перед банком по кредитному договору по состоянию на 13.08.2021 в размере 58 629,97 руб., в том числе: 13 823,89 руб. - сумма просроченных процентов, начисленных с 02.03.2017 по 30.07.2019; 42 946,71 руб. - сумма пеней, начисленных с 02.03.2017 по 13.08.2021, за просрочку уплаты основного долга и процентов; а также расходы по оплате госпошлины в размере 1859,37 руб.

2. В случае добросовестного исполнения обязательств по мировому соглашению Банк отказывается от взыскания пеней, указанных в п.2, в размере 42 946.71 руб.

3. Ответчик Кузнецов С.А. обязуется не позднее 30.11.2021 погасить задолженность перед Банком в общем размере 13 823,89 рубля в соответствии с графиком платежей: 31.08.2021 - 3455,98 рублей, 30.09.2021 - 3455,98 рублей, 29.10.2021 - 3455,98 рублей, 30.11.2021 - 3455,95 рублей.

4. Кузнецов С.А. не позднее 10 рабочих дней с даты утверждения мирового соглашения судом возмещает Банку расходы по госпошлине в размере 1 859,37 руб.

5. Кузнецов С.А. вправе произвести досрочное погашение долга в размере 13823,89 рубля.

6. Денежные обязательства по погашению задолженности считаются исполненными в момент зачисления денежных средств на счет Банка, открытый в Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», по следующим реквизитам: <данные изъяты>

7. Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены в определении суда о его утверждении. Определение суда об утверждении мирового соглашения, не исполненное добровольно в порядке и в указанные в нем сроки, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ.

8. С момента исполнения мирового соглашения в соответствии с условиями указанными в п.п. 4-5 настоящего мирового соглашения, или досрочно, обязательства Кузнецова Сергея Анатольевича по кредитному договору прекращаются в полном объеме.

9. В случае принудительного исполнения мирового соглашения, задолженность, указанная в п. 2, восстанавливается и подлежит погашению в полном объеме, за исключением ранее уплаченных сумм.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, мировое соглашение подлежит утверждению.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Открытым акционерным обществом "Банк Российский Кредит" и Кузнецовым С.А., в целях урегулирования спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением Кузнецовым С.А. своих обязательств по кредитному договору, заключенному между банком и Кузнецовым С.А., на следующих условиях:

1. Ответчик Кузнецов С.А. признает задолженность перед банком по кредитному договору по состоянию на 13.08.2021 в размере 58 629,97 руб., в том числе: 13 823,89 руб. - сумма просроченных процентов, начисленных с 02.03.2017 по 30.07.2019; 42 946,71 руб. - сумма пеней, начисленных с 02.03.2017 по 13.08.2021, за просрочку уплаты основного долга и процентов; а также расходы по оплате госпошлины в размере 1859,37 руб.

2. В случае добросовестного исполнения обязательств по мировому соглашению Банк отказывается от взыскания пеней, указанных в п.2, в размере 42 946.71 руб.

3. Ответчик Кузнецов С.А. обязуется не позднее 30.11.2021 погасить задолженность перед Банком в общем размере 13 823,89 рубля в соответствии с графиком платежей: 31.08.2021 - 3455,98 рублей, 30.09.2021 - 3455,98 рублей, 29.10.2021 - 3455,98 рублей, 30.11.2021 - 3455,95 рублей.

4. Кузнецов С.А. не позднее 10 рабочих дней с даты утверждения мирового соглашения судом возмещает Банку расходы по госпошлине в размере 1 859,37 руб.

5. Кузнецов С.А. вправе произвести досрочное погашение долга в размере 13823,89 рубля.

6. Денежные обязательства по погашению задолженности считаются исполненными в момент зачисления денежных средств на счет Банка, открытый в Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», по следующим реквизитам: <данные изъяты>

7. Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены в определении суда о его утверждении. Определение суда об утверждении мирового соглашения, не исполненное добровольно в порядке и в указанные в нем сроки, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ.

8. С момента исполнения мирового соглашения в соответствии с условиями указанными в п.п. 4-5 настоящего мирового соглашения, или досрочно, обязательства Кузнецова Сергея Анатольевича по кредитному договору прекращаются в полном объеме.

9. В случае принудительного исполнения мирового соглашения, задолженность, указанная в п. 2, восстанавливается и подлежит погашению в полном объеме, за исключением ранее уплаченных сумм.

Производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества "Банк Российский Кредит" в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кузнецову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья А.Н. Авдиенко

Определение в окончательной форме изготовлено 13.08.2021.