Решение по делу № 2-2832/2016 от 25.07.2016

Дело № 2-2832\2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2016 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бабаниной №

при секретаре Шихововй №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Каргаполова № об установлении факта проживания на территории Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

        Каргаполов № обратился в суд с заявлением об установлении факта проживания на территории Российской Федерации.

        В обоснование данного требования заявитель Каргаполов № указал, что родился он ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, проживал в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ году переехал в <адрес>, закончил <адрес> среднюю школу, поступил на учебу в Пермский сельскохозяйственный институт на факультет механизации сельского хозяйства, на период учебы до <адрес> года проживал по адресу <адрес>. С <адрес> года по <адрес> года служил в рядах Советской Армии, войсковая часть <адрес> <адрес>. С <адрес> года проживал по адресу <адрес>, работал. В <адрес> году ему был выдан паспорт <адрес> ОВД <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году он был осужден Индустриальный районным судом <адрес> к № годам лишения свободы, отбывал наказание в ДД.ММ.ГГГГ освобожден в сентябре <адрес> года. С сентября <адрес> года по <адрес> год проживал по адресу <адрес> работал мастером производственного обучения в школе. С конца ДД.ММ.ГГГГ года переехал на постоянное место жительство в п. Юг, <адрес>, работал в колхозе <адрес> механиком. В марте № года осужден Карагайским народным судом к № годом лишения свободы, наказание отбывал в ИК-№ <адрес>. После освобождения жил в <адрес>, работал на лесозаводе № рабочим по сортировке пиломатериала. В ДД.ММ.ГГГГ году получил паспорт в Мотовилхинском РОВД <адрес>, т.к. ранее работал в Пермском научно - исследовательском институте г. Перми, рабочим и был прописан в общежитии по адресу <адрес> С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год отбывал наказание по <данные изъяты> РНС <адрес>, после освобождения до № год проживал по адресу: <адрес> затем с <адрес> года по № год проживал по адресу <адрес>. В № году паспорт был утерян. В 2008 году был осужден Пермским районный судом <адрес> по ст. <адрес> УК РФ к № годам лишения свободы и отправлен отбывать наказание в <адрес> Просит установить факт постоянного проживания на территории Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ для получения паспорта гражданина РФ.

        Заявитель Каргаполов № в судебное заседание не явился, поскольку находится в местах лишения свободы ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Пермскому краю, о дате, времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующее.

        На основании статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В части второй названой статьи дан перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке. Этот перечень не является исчерпывающим, поэтому суды вправе рассматривать дела об установлении и иных фактов, если они порождают для заявителя юридические последствия.

К таким юридическим фактам относится и факт постоянного проживания на территории Российской Федерации.

        Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

        В силу статье 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

        При таком положении суд находит, что Каргаполов №. не имеет возможности подтвердить фактическое проживание на территории Пермского края в указанный период во внесудебном порядке.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

        Приговором Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Каргаполов № ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. ДД.ММ.ГГГГ УК РФ и назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на <адрес> лет с отбыванием наказания в исправительной колонии <адрес> приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному приговору Каргаполов. № имеет гражданство РФ.

        Согласно требованию ИЦ ГУВД Пермского края Каргаполов <данные изъяты> неоднократно судим ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и отбывал наказание в местах лишения свободы на территории Пермского края.

Согласно справки Министерство обороны Российской Федерации Отдела военного комиссариата Пермского края по Верещегинскому, Карагайскому и <адрес>м от ДД.ММ.ГГГГ № Каргаполов № проходил военную службу по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, снят с воинского учета ДД.ММ.ГГГГ как убывший в места лишения свободы.

По сведениям Отдела адресно-справочной работы по Костромской области, по Пермскому краю Каргаполов № зарегистрированным не значится (л.д. 22,23).

        На основании ответа Отдела УФМС по <адрес> и <адрес> Каргаполов <адрес> был зарегистрирован по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. 16).

        Согласно, характеристики Администрации Кукуштанского сельского поселения Каргаполов № от ДД.ММ.ГГГГ Каргаполов № проживал по адресу <адрес> без регистрации.

        Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

        Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Каргаполов № постоянно проживал на территории РФ, поскольку данное обстоятельство подтверждено доказательствами – письменными документами которые являются последовательными и не противоречивыми.

         При таких обстоятельствах суд считает заявление Каргаполова № правомерным и подлежащим удовлетворению.

        На основании статьи 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда по заявлению об установлении факта имеющего юридическое значение является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение.

        Руководствуясь статьями 194-199, 264-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

        Заявление Каргаполова № - удовлетворить.

Установить факт проживания Каргаполова № ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> на территории Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца с момента его вынесения.

Копия верна:

    Судья                                            О.М. Бабанина