Решение по делу № 1-201/2020 от 28.01.2020

Дело №1-201/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

Рі. Казань                                 5 марта 2020 РіРѕРґР°

Приволжский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Бакирова Р.Т., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района г. Казани Галимуллина Б.Э.,

подсудимого Халилова Ф.Ф.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника – адвоката Аюпова И.Х., представившего ордер и удостверение,

при секретаре Агмаловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Халилова Ф.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а ТАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Халилов Ф.Ф. обвиняется в том, что 2 декабря 2019 года, примерно в 21 час 00 минут находясь на кухне <адрес> Республики Татарстан, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к бывшей супруге <адрес>., действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, осознавая, что своими действиями может причинить вред здоровью, и желая этого, нанес один удар деревянной шваброй, используемой в качестве оружия по правой руке Потерпевший №1 В результате умышленных действий Халилова Ф.Ф., Потерпевший №1 была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде закрытого перелома правой локтевой кости, который согласно заключению эксперта № 9443/7369 от 20 декабря 2019 года, причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель ( более 21 дня).

Таким образом, своими действиями Халилов Ф.Ф. совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Потерпевшей Потерпевший №1 на судебном заседании было представлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Халилова Ф.Ф., в связи с примирением с ним, указав, что вред заглажен, претензий она не имеет.

Подсудимый Халилов Ф.Ф. и его защитник, поддержали ходатайство потерпевшей и просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель возразил заявленному ходатайству, просил в его удовлетворении отказать.Выслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Халилову Ф.Ф. предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, он ранее не судим, на учетах нигде не состоит, характеризуется положительно, причиненный потерпевшей вред заглажен, с Халиловой М.Х. примирился.

Вышеприведенные обстоятельства суд расценивает как примирение подсудимого с потерпевшей, которой заглажен причиненный вред и, учитывая положения статьи 25 УПК РФ, считает, что данное уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Халилова Ф.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Халилова Ф.Ф. отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: деревянную швабру, хранящуюся в камере хранения ОП № 10 «Промышленный» УМВД России по г. Казани - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение десяти суток со дня вручения копии постановления и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

РЎСѓРґСЊСЏ                                          Р .Рў.Бакиров