РЎСѓРґСЊСЏ РРіРѕРЅРёРЅ Р”.Р. РЈРР” 16RS0048-01-2019-004266-22
в„– 12-939/2019
в„– 77-90/2020
РЕШЕНРР•
22 января 2020 года город Казань
РЎСѓРґСЊСЏ Верховного РЎСѓРґР° Республики Татарстан Мавляветдинов Р.Рњ., РїСЂРё секретаре судебного заседании РњСѓСЃРёРЅРѕР№ Рђ.Р•., рассмотрел жалобу защитника Зарипова Рќ.РҐ. РЅР° решение СЃСѓРґСЊРё РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕРіРѕ районного СЃСѓРґР° РіРѕСЂРѕРґР° Казани Республики Татарстан РѕС‚ 10 декабря 2019 РіРѕРґР°, вынесенное РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении РІ отношении акционерного общества «Тандер» РїРѕ части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан РѕР± административных правонарушениях.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Зарипова Н.Х., судья
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
постановлением Административной комиссии города Казани от 27 сентября 2019 года № .... акционерное общество «Тандер» (далее по тексту – АО «Тандер») привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РТ) и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200000 рублей за нарушение пункта 28.1 Правил благоустройства города Казани.
Решением судьи Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 10 декабря 2019 года вышеуказанное постановление оставлено без изменений.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ставится вопрос об отмене постановления Административной комиссии и решения судьи.
Жалоба подлежит частичному удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 3.6 КоАП РТ нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, за исключением случаев, предусмотренных статьей 3.17 настоящего Кодекса, муниципальных правил обращения с отходами –
влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
В соответствии с пунктом 28.1 Правил благоустройства города Казани, утвержденных решением Казанской городской Думы от 18 октября 2006 года № 4-12 (далее по тексту – Правила), собственники, иные правообладатели зданий, сооружений, встроенно-пристроенных нежилых помещений и иные лица, на которых возложены соответствующие обязанности по мере необходимости, но не реже одного раза в год, очищают и промывают фасады, используя специальную технику и смывки по методике.
РР· материалов дела усматривается, что 30 июля 2019 РіРѕРґР° РІ 14 часов 33 минуты уполномоченным должностным лицом административного органа выявлено нарушение РђРћ «Тандер» пункта 28.1 Правил благоустройства РіРѕСЂРѕРґР° Казани, Р° именно РїРѕ адресу: <адрес>, фасад магазина «Магнит косметик» РЅРµ очищен РѕС‚ граффити Рё расклеек.
Рти обстоятельства подтверждаются протоколом РѕР± административном правонарушении, актом, составленным главным специалистом отдела контроля Р·Р° содержанием территории Управления административно-технической инспекции Рсполнительного комитета РіРѕСЂРѕРґР° Казани Хабибулиным Рђ.Р ., СЃ приложенной Рє нему фототаблицей Рё РґСЂСѓРіРёРјРё доказательствами, оцененными РІ совокупности согласно правилам статьи 26.11 Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± административных правонарушениях (далее РїРѕ тексту – РљРѕРђРџ Р Р¤).
Такие действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ.
АО «Тандер» назначен минимальный административный штраф, предусмотренный санкцией части 1 статьи 3.6 КоАП РТ, сроки привлечения к ответственности соблюдены.
Время обнаружения правонарушения – 14 часов(магазин начинает работу не позднее 10 часов) свидетельствует о том, что несанкционированные надписи и бумажные расклейки были удалены не сразу, как могло и должно было быть, вопреки утверждениям защитника, что Правила говорят о своевременной очистке фасада, в этом же случае, по его мнению, административным органом не доказано, что ненадлежащее состояние фасада носило сколько - нибудь длительный характер, чтобы можно было говорить о несвоевременном принятии АО «Тандер» необходимых мер.
Довод жалобы Рѕ том, что РђРћ «Тандер» РЅРµ является надлежащим субъектом правонарушения, поскольку заключило РґРѕРіРѕРІРѕСЂ .... РѕС‚ 1 августа 2012 РіРѕРґР° СЃ РћРћРћ «Управляющей компания жилищно-коммунального хозяйства РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕРіРѕ района» (магазин «Магнит косметик» находится РІРѕ встроенном нежилом помещении многоквартирного жилого РґРѕРјР°) Рё ежемесячно РїСЂРѕРёР·РІРѕРґРёС‚ оплату расходов РЅР° содержание Рё ремонт общедомового имущества, что РІ рамках данного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° соблюдение чистоты фасада магазина лежит РЅР° управляющей компании, РЅРµ может быть РїСЂРёРЅСЏС‚ СЃСѓРґРѕРј. РР· материалов дела усматривается, что граффити Рё расклейки обнаружены РЅР° той части фасада жилого РґРѕРјР°, которая оснащена Рё оформлена РђРћ «Тандер» Рё это оснащение РЅРµ является общедомовым имуществом Рё должна содержаться Рё ремонтироваться силами РђРћ «Тандер».
Указание РІ жалобе РЅР° то, что РїСЂРё проведении проверки были нарушены требования Федерального закона в„– 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц Рё индивидуальных предпринимателей РїСЂРё осуществлении государственного контроля (надзора) Рё муниципального контроля», основано РЅР° неправильном толковании положений нормативного акта. РџСЂРё этом РЅРµ учтено, что РЅРѕСЂРјС‹ названного Федерального закона РЅРµ применяются Рє мероприятиям РїРѕ контролю, РїСЂРё проведении которых РЅРµ требуется взаимодействие органов, уполномоченных РЅР° осуществление государственного контроля (надзора), муниципального контроля Рё юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, как это было РІ рассматриваемом случае. РџРѕРІРѕРґРѕРј Рє возбуждению дела РѕР± административном правонарушении РІ данном случае послужило непосредственное обнаружение факта правонарушения уполномоченным должностным лицом – главным специалистом отдела контроля Р·Р° содержанием территории Управления административно-технической инспекции Рсполнительного комитета РіРѕСЂРѕРґР° Казани Хабибулиным Рђ.Р . РІ С…РѕРґРµ выполнения возложенной РЅР° него должностной инструкцией обязанности РїРѕ изучению состояния общественного РїРѕСЂСЏРґРєР° Рё иных РІРѕРїСЂРѕСЃРѕРІ местного значения, РІ том числе соблюдения Правил благоустройства РЅР° закрепленной Р·Р° должностным лицом территории.
Доводы жалобы также основаны на необходимости замены назначенного наказания в виде штрафа на предупреждение или признания правонарушения малозначительным. Суд первой инстанции исследовал обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку и пришел к обоснованному выводу о невозможности отнесения правонарушения к малозначительным и назначения наказания в виде предупреждения (с учетом того, что АО «Тандер» привлекается к административной ответственности не впервые).
В то же время, согласно части 3.2 и части 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.
При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.
С учетом характера совершенного административного правонарушения и его последствий, которые были устранены незамедлительно после обнаружения, суд считает возможным назначить АО «Тандер» наказание ниже низшего предела санкции части 1 статьи 3.6 КоАП РТ, определив размер штрафа в 100 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
РЕШРР›:
постановление Административной комиссии города Казани от 27 сентября 2019 года № .... решение судьи Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 10 декабря 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении АО «Тандер» по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, изменить, назначить АО «Тандер» наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.
Жалобу защитника Зарипова Н.Х. удовлетворить частично.
РЎСѓРґСЊСЏ: