Решение по делу № 2-4474/2019 от 02.07.2019

Дело №2-4474/2019,

УИД № 24RS0046-01-2019-003732-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2019 года                                                                                      г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Устюговой А.В.,

при секретаре Сарычевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Колизей» к Тимаеву М.В., Донченко А.М., Богданову Д.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, к Васильевой В.С. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Колизей» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать в солидарном порядке с Тимаева М.В., Донченко А.М., Богданова Д.К. на основании и в соответствии с условиями договора уступки прав требования № от 29.02.2016 сумму задолженности в размере 354 246,27 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6742 рублей, установить начальную продажную стоимость залогового имущества – земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) номер <данные изъяты>, принадлежащего Васильевой В.С., обратить взыскание на указанный земельный участок, определить способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

Требования мотивированы тем, что между КБ «Канский» ООО и Тимаевым М.В. заключен кредитный договор № от 12.05.2012, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей под 22% годовых. С целью обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору между КБ «Канский» ООО и Донченко А.М., а также с Богдановым Д.К. заключены договоры поручительства, кроме того, с Васильевой В.С. заключен договор ипотеки вышеуказанного земельного участка. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 29.02.2016 между КБ «Канский» ООО и ООО «Колизей» заключен договор уступки прав требования, по условиям которого к последнему перешли все права Банка по вышеуказанному кредитному договору, в том числе к поручителям.

Представитель истца ООО «Колизей» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представитель истца Королев С.А. (полномочия проверены) просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил ходатайство о направлении дела по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчиков Тимаева М.В. и Васильевой В.С.

Ответчики Тимаев М.В., Донченко А.М., Богданов Д.К., Васильева В.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчики Тимаев М.В. с ДД.ММ.ГГГГ и Васильева В.С. с ДД.ММ.ГГГГ состоят на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, ответчик Донченко А.М. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета, что подтверждается сведениями, предоставленными отделом адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, и не относится к территориальной подсудности Свердловского районного суда г. Красноярска.

Кроме того, ответчик Богданов Д.К. ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в <адрес>, что подтверждается сведениями, предоставленными группой адресно-справочной работы отдела по работе с гражданами РФ УВМ МВД России по республике Хакасия, и не относится к территориальной подсудности Свердловского районного суда г. Красноярска.

Обращаясь в Свердловский районный суд г. Красноярска с настоящим иском, истец руководствовался тем, что Тимаев М.В. проживает по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, по указанному адресу истец извещался о месте, дате и времени рассмотрения дела заказной корреспонденцией, которая возвращена без вручения в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик Тимаев М.В. заказную корреспонденцию по указанному в иске адресу: <адрес>., не получил, на момент предъявления искового заявления в суд состоял на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, кроме того, ответчик Васильева В.С. также на момент предъявления искового заявления в суд состояла на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, ответчики Богданов Д.К. и Донченко А.М. на территории Свердловского района г. Красноярска также не проживают, суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО «Колизей» к Тимаеву М.В., Донченко А.М., Богданову Д.К., о взыскании задолженности по кредитному договору, к Васильевой В.С. об обращении взыскания на заложенное имущество, было принято Свердловским районным судом г. Красноярска к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем считает необходимым передать данное дело по подсудности (по месту жительства ответчиков Тимаева М.В. и Васильевой В.С.) в Советский районный суд г. Красноярска.

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-4474/2019 по иску ООО «Колизей» к Тимаеву М.В., Донченко А.М., Богданову Д.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, к Васильевой В.С. об обращении взыскания на заложенное имущество передать на рассмотрение Советского районного суда г. Красноярска в соответствии с требованиями территориальной подсудности.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Свердловский районный суд г. Красноярска

        Судья:       А.В. Устюгова