Решение по делу № 12-41/2021 от 21.05.2021

№

Р Е Ш Е Н И Е

28 мая 2021 года                                                                   г. Пудож

Судья Пудожского районного суда Республики Карелия Корнеев С.В.,

при секретаре Тишковой И.А.,

с участием Силкина Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Силкина Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка Пудожского района РК от 20 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.17 Кодекса РФ об АП,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка Пудожского района РК от 20 апреля 2021 года Силкин Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 Кодекса РФ об АП, ему назначено административное наказание в виде лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 месяц.

Силкин Р.А. с данным постановлением не согласен, в жалобе указал, что на момент управления транспортным средством и составления протокола об административном правонарушении сведения об ограничении его по управлению транспортным средством было недействительными, поскольку ограничения были сняты постановлением от 16 мая 2017 года, копию которого он смог получить только 18 мая 2021 года, в связи с чем не смог в установленный срок подать жалобу, просит восстановить срок обжалования постановления от 20 апреля 2021 года, указанное постановление отменить.

Силкин Р.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал по изложенным основаниям, просил восстановить срок обжалования постановления мирового судьи, поскольку пропустил установленный срок по причине отсутствия доказательств, а именно копии постановления об отмене ограничений, которую получил только 18 мая 2021 года, и сразу написал жалобу. Просил постановление мирового судьи отменить.

Согласно материалам дела об административном правонарушении копия постановления от 20 апреля 2021 года была вручена Силкину Р.А. в тот же день, о чем имеется расписка. Жалоба на указанное постановление подана 18 мая 2021 года, то есть за пределами срока обжалования, установленного ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об АП.

В соответствии с правовой позиции, сформулированной в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об АП срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса, с обязательным извещением указанных лиц.

    Учитывая доводы Силкина Р.А. о том, что копию постановления от 16.05.2017 года он получил только 18.05.2021 года и сразу направил жалобу, а также непродолжительный период пропуска срок обжалования постановления о привлечении к административной ответственности, считаю возможным восстановить Силкину Р.А. срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка Пудожского района РК от 20 апреля 2021 года.

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд считает установленным следующее.

В соответствии со статьей 17.17 Кодекса РФ об АП нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

Постановлением мирового судьи судебного участка Пудожского района РК от 20 апреля 2021 года Силкин Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 Кодекса РФ об АП, ему назначено административное наказание в виде лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 месяц.

Признавая Силкина Р.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 Кодекса РФ об АП, мировой судья указал, что вина Силкина Р.А. подтверждается, помимо признания Силкиным Р.А. своей вины, иными материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении от 12.04.2021, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Пудожскому району от 26.01.2017 об ограничении Силкина Р.А. специальным правом в виде права управления транспортным средством, и иными материалами дела.

Объективная сторона правонарушения по ст. 17.17 Кодекс РФ об АП выражается в нарушении должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Вместе с тем, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Пудожскому району УФССП России по РК от 16.05.2017 года постановление судебного пристава-исполнителя от 26.01.2017 года о временном ограничении на пользование должником Силкиным Р.А. специальным правом в виде права управления, на которое ссылается мировой судья в постановлении о привлечении Силкина Р.А. к административной ответственности по ст.17.17 Кодекса РФ об АП, отменено. Указанное подтверждается материалами исполнительного производства №, представленного ОСП по Пудожскому району.

В силу требований ст. 1.5 Кодекса РФ об АП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, оценив в совокупности доказательства по делу, учитывая установленные обстоятельство, прихожу к выводу, что в действиях Силкина Р.А отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 Кодекса РФ об АП.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного постановление мирового судьи судебного участка Пудожского района РК от 20 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.17 Кодекса РФ об АП, подлежит отмене, а производство по данному делу прекращению в связи с отсутствием в действиях Силкина Р.А. состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.30.3, ст.30.7- 30.9 Кодекса РФ об АП, судья

Р Е Ш И Л :

Восстановить Силкину Р.А. срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка Пудожского района РК от 20 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.17 Кодекса РФ об АП.

Жалобу Силкина Р.А. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка Пудожского района РК от 20 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.17 Кодекса РФ об АП, отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.17 Кодекса РФ об АП, прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об АП за отсутствием в действиях Силкина Р.А. состава административного правонарушения.

Судья                подпись                Корнеев С.В.