Решение по делу № 1-30/2021 от 15.09.2021

Дело № 17RS0009-01-2021 -000189-68 (1-30/2021)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    26 октября 2021 года    село Суг-Аксы

Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Дондупай О.Б., при секретаре Дамба А.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Сут-Хольского района Республики Тыва Фомина О. В., потерпевшей ФИО19., подсудимого Монгуша Д.Д., его защитника Ортаат С.К., представившей удостоверение <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, переводчика Монгуш Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Монгуша Дмитрия Девер-ооловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Монгуш Дмитрий Девер-оолович совершил причинение смерти по неосторожности при следующих обстоятельствах.

<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> в доме ФИО21 расположенном по адресу: <АДРЕС>, распивали спиртные напитки Монгуш Дмитрий Девер- оолович, ФИО22, ФИО23, ФИО24 и ФИО25, в ходе распития между ФИО26. и ФИО27 возникла ссора из-за флешносителя с музыкой на мобильном телефоне, Монгуш Д.Д., желая прекратить указанную ссору, начал успокаивать ФИО28., однако, последний не прекращая ссоры, начал хвататься за плечо Монгуша Д.Д. и укусил его за шею, после чего Монгуш Д.Д. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес ФИО32 удар кулаком в область лица, затем действуя неосторожно, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий от своих действий в виде возможного наступления смерти ФИО29. хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, держа в захвате обоими руками за туловище ФИО30. повалил его на пол, отчего последний от указанного приема из положения стоя, упал и ударился со значительной силой затылочной частью головы об твердую травмирующую поверхность деревянного пола, затем Монгуш Д.Д. нанес лежавшему на полу ФИО33 несколько ударов в лицо.

В результате действий Монгуша Д.Д. потерпевшему ФИО34 были причинены телесные повреждения в виде <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, как тяжкий вред здоровью по признаку его опасности для жизни и состоящий в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО31. наступившей <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> в ГБУЗ РТ «Дзун- Хемчикский ММЦ» в результате неосторожных преступных действий Монгуша Д.Д.

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимый Монгуш Д.Д., в присутствии защитника заявил ходатайство о том, что желает воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства.

Кроме этого, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый Монгуша Д.Д., заявил суду, что обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности, невозможность обжалования приговора в апелляционном и кассационном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель Фомин О.В. и потерпевшая ФИО20. не возражали против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Ортаат С.К. поддержала ходатайство подсудимого.

Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что вина подсудимого Монгуша Д.Д., в совершении инкриминируемого ему преступления обоснована, полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Предварительное следствие по делу, собирания и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Действия подсудимого Монгуша Д.Д. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.

С учетом адекватного поведения подсудимого Монгуша Д.Д. в ходе предварительного следствия и в суде, его психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Монгушу Д.Д., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства совершения преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно справки-характеристики участкового уполномоченного Монгуш Д.Д. характеризуется с положительной стороны, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.

Из характеристики выданной администрацией пгт. Каа-Хем Кызылского района Республики Тыва Монгуш Д.Д. характеризуется по месту жительства с положительной стороны, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Монгуша Д.Д. суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении в ходе следствия подробных сведений по обстоятельствам совершенного преступления, явку с повинной, состояние здоровья супруги, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Монгуша Д.Д. судом не установлено.

Подсудимый Монгуш Д.Д. совершил преступление небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не рассматривается.

Оснований для применения исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, суд не находит.

С учетом изложенного, наличия у Монгуша Д.Д. смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, положительных характеристик, также обстоятельств совершенного преступления, которое законодателем отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает необходимым назначить Монгушу Д.Д. наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст.53 УК РФ необходимо установить Монгушу Д.Д. следующие ограничения: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства; не выезжать за пределы территории муниципального образования Кызылского кожууна; не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Правила ст.62 ч.5 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке и ч.1 ст.62 УК РФ с учетом наличия смягчающих обстоятельств, на назначение наказания в виде ограничения свободы судом не применяются, поскольку данный вид наказания менее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: 2 стеклянные бутылки от водки «Хлебное» подлежит уничтожить, детализацию звонков хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Монгуша Дмитрия Девер-ооловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один ) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить Монгушу Д.Д. следующие ограничения:

-один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства;

-не выезжать за пределы территории муниципального образования Кызылского кожууна Республики Тыва;

-не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Исполнение наказания возложить ФКУ У ИИ УФСИН России по Республике Тыва по месту жительства.

Срок наказания Монгуша Д.Д. исчислять со дня постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Монгуша Д.Д. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 2 стеклянные бутылки от водки «Хлебное» уничтожить, детализацию звонков хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии с письменным переводом.

В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении его апелляционной жалобы с его участием в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другим^ участниками уголовного процесса.

Председательствующий