Решение по делу № 2-6307/2015 от 23.07.2015

дело № 2-6307/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2015 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черных А.В.,

при секретаре Серобян И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Z о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 00.00.0000 года по делу У о взыскании в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Королевой У.С. и Королева С.Ю. задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Z обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 00.00.0000 года по делу У о взыскании в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Королевой У.С. и Королева С.Ю. задолженности по кредитному договору У от 00.00.0000 года в размере Z рубля 41 копейка, расходов по уплате третейского сбора за рассмотрение третейским судом требований имущественного характера в размере Z рубля, возврате госпошлины в размере Z рублей, мотивируя тем, что в добровольном порядке данное решение не исполнено.

В судебное заседание представитель заявителя и должники не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

В соответствии с ч. 3 ст. 425 ГПК РФ стороны третейского разбирательства извещаются судом о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Согласно ч. 1 ст. 427 ГПК РФ по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда

Как установлено в судебном заседании, между Z» и ИП Королевой У.С. заключен кредитный договор У от 00.00.0000 года, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме Z рублей на срок по 00.00.0000 года с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,5% годовых. Исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору, в том числе уплата начисленных процентов, производится ежемесячно 30 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита.

Исполнение обязательства обеспечивается поручительством Королева С.Ю. в соответствии с договором поручительства У от 00.00.0000 года.

Выдача кредита осуществлялась перечислением суммы кредита на расчетный счет заемщика в Z У Z» на основании распоряжения Заемщика на перечисление кредита, являющегося Приложением У к Кредитному договору, и подтверждается распоряжением от 00.00.0000 года, выпиской по ссудному счету заемщика за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года.

Короловей У.С. обязательства по Кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, а с 00.00.0000 года гашение задолженности прекратилось, вследствие чего по состоянию на 00.00.0000 года сумма задолженности по кредитному договору У от 00.00.0000 года составляет Z руб., в том числе: Z руб. – основной долг, Z руб. – проценты за пользование кредитом, Z руб. – неустойка.

О факте возникновения просроченной задолженности по кредиту Заемщик и Поручитель были уведомлены, однако задолженность перед Банком не погасили.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Королевой У.С. обязательств по кредитному договору решением третейского суда при автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 00.00.0000 года по делу У с индивидуального предпринимателя Королевой У.С. и Королева С.Ю. взыскана в солидарном порядке задолженность по кредитному договору У от 00.00.0000 года в размере Z рубля 41 копейка, расходы по уплате третейского сбора за рассмотрение третейским судом требований имущественного характера в размере Z рубля. Решение вступило в законную силу с 00.00.0000 года.

Основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда указаны в ст. 426 ГПК РФ.

Так, суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что:

1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом;

2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;

3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением;

4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону;

5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда.

Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:

1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;

2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

В ходе рассмотрения заявления Z о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 00.00.0000 года по делу У вышеуказанных обстоятельств не установлено.

Учитывая, что до настоящего времени должниками Королевой У.С. и Королевым С.Ю. требования Z» не удовлетворены, решение суда от 00.00.0000 года не исполнено, доказательств обратного со стороны должника в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено, суд полагает заявление Z о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 00.00.0000 года по делу У о взыскании в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Королевой У.С. и Королева С.Ю. по кредитному договору, подлежащим удовлетворению.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 333.19 ГК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда - 2 250 рублей.

Принимая во внимание наличие в материалах дела платежного поручения У от 00.00.0000 года, суд полает, что требования о взыскании с Королевой У.С. и Королева С.Ю. расходов по оплате государственной пошлины в размере Z рублей подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.427 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Z о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 00.00.0000 года по делу У о взыскании в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Королевой У.С. и Королева С.Ю. задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Выдать исполнительные листы на принудительное взыскание по решению третейского суда при автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 00.00.0000 года по делу № У о взыскании в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Королевой У.С. и Королева С.Ю. задолженности по кредитному договору У от 00.00.0000 года в размере Z рубля 41 копейка, расходов по уплате третейского сбора за рассмотрение третейским судом требований имущественного характера в размере Z рубля.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Королевой У.С. и Королева С.Ю. в пользу Z банка расходы по оплате государственной пошлины в размере Z рублей в равных долях.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в пятнадцатидневный срок через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья А.В. Черных