Решение по делу № 5-45/2017 от 21.03.2017

Дело № 5-45/2/2017 года.

Постановление

с.Жирятино 18 сентября 2017 года

Судья Выгоничского районного суда Брянской области Кузьбарь Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Тупотиловой В.Ф., родившейся ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес>, <данные изъяты>

Установил:

В отношении Тупотиловой В.Ф. составлен административный протокол в том, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Тупотилова В.Ф. в нарушение ч.2 ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» из своего дома по адресу: д.Комягино <адрес> осуществила незаконную продажу товара, свободная реализация которых запрещена или ограничена, а именно продала ФИО5, 0,5 литра спиртосодержащей жидкости истинной крепостью 33,2 об. %, и ее действия квалифицированы по ст.14.2 КоАП РФ.

В судебное заседание Тупотилова В.Ф. не явилась, в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, виновной себя в совершении административного правонарушения признала полностью.

Судья считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие согласно ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему выводу.

Статьей 14.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения выражается в незаконной продаже товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством. К незаконным действиям относятся, в том числе продажа ограниченно оборотоспособной продукции юридическими и физическими лицами, которым эта продукция принадлежит на незаконных основаниях, или не имеющими специального разрешения (лицензии) на ее реализацию;

Правонарушение считается совершенным в момент предложения товара возможному покупателю.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ 3-ФЗ «О полиции» (с последующими изменениями) на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

На основании абзаца 24 пункта 1 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается, в том числе, розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 16 указанного Федерального закона, розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) осуществляется организациями. Розничная продажа пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателя.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Тупотилова В.Ф. в нарушение ч.2 ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» из своего дома по адресу: д.Комягино <адрес> осуществила незаконную продажу товара, свободная реализация которых запрещена или ограничена, а именно продала ФИО5, 0,5 литра с этикеткой «Царская охота» за 150 рублей, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения и виновность Тупотиловой В.Ф. в инкриминируемом правонарушении подтверждается совокупностью доказательств:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Тупотилова В.Ф., привлекается к административной ответственности по ст.14.2 КоАП РФ;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ПП «Жирятинский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут на <адрес> д. <адрес>, рядом с домом 31, у жителя д.Старое <адрес> ФИО5 была обнаружена и изъята стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра с заводской пробкой с надписью « Водка «Царская охота», крепостью 40% об. В беседе ФИО5 указал, что в бутылке находится водка, которую он купил за 150 рублей у Тупотиловой В.Ф;

- из заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, следует жидкость, находящаяся в бутылке из прозрачного бесцветного стекла емкостью 0,5 дм3 с маркировочными обозначениями на этикетке «Водка «Царская охота» является спиртосодержащей, истинной крепостью 33,2 об. % и изготовлена на основе спирта этилового ректификованного, водка «Царская Охота» не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые». Общие технические условия и ГОСТ 51355-99 «Водки и водки особые».

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, изъята стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра с этикеткой «Царская охота»;

- письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 35 минут он купила бутылку водки «Царская охота» за 150 рублей у Тупотиловой В.Ф;

- письменными объяснениями Тупотиловой В.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 35 минут она продала бутылку водки «Царская охота» ФИО5 за 150 рублей.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у судьи не вызывают.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности с другими материалами дела, судья находит вину Тупотиловой В.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ доказанной и квалифицирует ее действия по ст.14.2 КоАП РФ, как незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена.

При назначении наказания судья учитывает личность виновного, а также то, что Тупотилова В.Ф. привлекалась к административной ответственности за повторное совершение однородного административного правонарушения,

характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются правила торговли, установленные с целью обеспечения прав потребителей на приобретение товаров надлежащего качества и безопасных для жизни и здоровья потребителей, а также интересы государства, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, приходит к выводу о возможности назначения Тупотиловой В.Ф. наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 14.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст.29.10 КоАП РФ, изъятая стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра с жидкостью водка «Царская охота» подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

Постановил:

Признать Тупотилову В.Ф. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи ) рублей.

Вещественное доказательство – стеклянную бутылку, емкостью 0,5 литра с водкой «Царская охота» - уничтожить.

Административный штраф подлежит уплате в доход местного бюджета по реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить Тупотиловой В.Ф., что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Брянский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

РЎСѓРґСЊСЏ                          Р•.И.Кузьбарь

5-45/2017

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Другие
Шкляр Р.В.
Тупотилова В. Ф.
Суд
Новозыбковский городской суд Брянской области
Судья
Корбан Анжелика Вадимовна
Статьи

20.1

14.2

Дело на странице суда
novozibkovsky.brj.sudrf.ru
21.03.2017Подготовка дела к рассмотрению
21.03.2017Передача дела судье
21.03.2017Рассмотрение дела по существу
21.03.2017Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
01.04.2017Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
01.04.2017Вступление постановления (определения) в законную силу
04.04.2017Сдача материалов дела в архив
06.09.2017Передача дела судье
18.09.2017Подготовка дела к рассмотрению
18.09.2017Рассмотрение дела по существу
20.09.2017Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
20.09.2017Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
11.11.2017Направленная копия постановления (определения) ВРУЧЕНА
23.11.2017Вступление постановления (определения) в законную силу
21.03.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее