Решение от 25.01.2023 по делу № 33-2972/2023 от 17.01.2023

Судья Разина И.С. дело <данные изъяты>УИД 50RS0<данные изъяты>-98

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Шилиной Е.М,

судей Галановой С.Б., Потаповой С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Андреевой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 января 2023 года гражданское дело по иску Г к Ш о признании договора займа от <данные изъяты> недействительным, по иску Ш к администрации городского округа <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа от <данные изъяты>,

по апелляционным жалобамГ, администрации городского округа <данные изъяты> на решение Долгопрудненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Шилиной Е.М.,

объяснения явившихся лиц,

установила:

Ш обратился в суд с иском к Д о взыскании задолженности по договору займа в размере 2 700000 руб., взыскании процентов за пользование заемными средствами в размере 2 700000 руб. за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, обращении взыскания на заложенное имущество, а именно квартиру по адресу: <данные изъяты>,Лихачевский проспект,<данные изъяты>,ГКН 50:42:0000000:49781, путем продажи с торгов, определив начальную стоимость 3 700000 руб. (л.д.2-4 т.1).

Определением Долгопрудненского городского суда от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> утверждено мировое соглашение согласно которому стороны договорились о полном прекращении обязательств ответчика по договору займа от 20.04.2018г. перед истцом в размере 5 400000 руб., после исполнения ответчиком обязательств по передаче истцу отступного согласно условиям мирового соглашения. Ответчик взамен исполнения своих денежных обязательств по вышеуказанному договору займа денег передает в собственность истца в качестве отступного квартиру по адресу: <данные изъяты>, Лихачевский проспект, <данные изъяты>. Квартира принадлежит ответчику на праве собственности на основании договора купли-продажи <данные изъяты>, стороны определили цену продаваемой квартиры в размере 5 400000 руб. Квартира обременена ипотекой (залогом недвижимого имущества) в пользу истца. В связи с утверждением мирового соглашения, производство по данному делу прекращено (л.д.104).

Лицо, не привлечённое к участию в деле, Г обратилась в Первый кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой на определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, в которой указала, что данным определением нарушены ее права и законные интересы.

Определением судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от <данные изъяты> определение Долгопрудненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, с учетом определения от <данные изъяты> об исправлении описки отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Долгопрудненский городской суд <данные изъяты>.

<данные изъяты> Д умер.

Протокольным определением суда первой инстанции от <данные изъяты> к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Г

Протокольным определением суда от <данные изъяты> к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ПАО Сбербанк (кредитор Д),       ЛепехинаО.В.

Суд привлек к участию в деле в качестве ответчика администрацию городского округа <данные изъяты> и <данные изъяты>.

Г предъявлен самостоятельный иск к Ш о признании договора займа от 20.04.2018г., заключенного между Ш и Д недействительным.

В обоснование иска Г указала, что договор займа от 20.04.2018г. является безденежным и мнимой сделкой, направленной на искусственное создание необоснованной подконтрольной задолженности кредитора с целью последующего вывода активов должника, за счет которой могли быть удовлетворены требования третьего лица, свидетельствует о недобросовестности поведения, как должника, так и истца, и нарушении ее прав как кредитора.

ИстецШаракинА.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, в удовлетворении иска Г просил отказать.

Представитель ответчика администрации городского округа Долгопрудный в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований.

Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явился.

Третье лицо Г возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала свое исковое заявление.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился.

Третьи лица Л, Д в судебное заседание не явились, извещены.

Решением Долгопрудненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>в удовлетворении иска Г отказано, исковые требования Ш удовлетворены частично. Суд применил поворот исполнения определения Долгопрудненского городского суда от <данные изъяты>, прекратил регистрационные записи в ЕГРН о собственнике, восстановил записи о прежнем собственнике недвижимого имущества, восстановил право залога ШаракинаА.А. нажилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: <данные изъяты>, Лихаческий проспект, <данные изъяты>, разъяснил, что указанная квартира в силу закона является выморочным имуществом, оставшимся после смерти Д, взыскал с администрации городского округа <данные изъяты> в пользу ШаракинаА.А. задолженность по договору займа от <данные изъяты> в размере 10 686 545 руб., а также расходы по госпошлине в размере 24800 руб.В остальной части иска отказано.

В апелляционных жалобах Г,администрациягородского округа Долгопрудныйпросят решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

    Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <данные изъяты> между Ш и Д заключен и нотариально удостоверенный договор займа денег согласно которомуШ передал Д в день заключения договора деньги в сумме 2 700 000 руб. сроком на 12 месяцев с момента передачи денег заемщику <данные изъяты>.

    На указанную сумму займа начисляются проценты из расчета 3% в месяц со дня погашения суммы займа, что составляет 81000 руб. в месяц. Общая сумма займа и начисленных за 12 месяцев процентов составляет 3 672 000 руб. (п.2).

    Заемщик подписывая договор, подтверждает, что указанные денежные средства им получены <данные изъяты> полностью до подписания договора, и обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов в срок до <данные изъяты> на условиях, предусмотренных договором (п.3).

    Возврат принятой в долг денежной суммы осуществляется частями. Перечисление начисленных процентов и возврат основной суммы займа осуществляется на банковскую карту ПАО Сбербанк: начисленные проценты перечисляются ежемесячно не позднее 20 числа каждого календарного месяца, начиная с <данные изъяты>; возврат основной суммы займа в размере 2700000 руб. до <данные изъяты> (п.5).

    Стороны пришли к соглашению, что в случае однократной просрочки уплаты процентов в соответствии с договором более чем на 5 календарных дней, процентная ставка автоматически увеличивается до 12% в месяц (п.9).

    В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору последний передает займодавцу в залог (ипотеку) принадлежащую ему на праве собственности квартиру, находящуюся по адресу: <данные изъяты>, Лихачевский проспект, <данные изъяты>, с кадастровым номером 50:42:0000000:49781 (п.10) (л.д.11-12).

<данные изъяты> между Ш (залогодержатель) и Д (залогодатель) заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости) в отношении вышеуказанной квартиры.

    Согласно п.1.4 договора квартира оценена сторонами в 3 700 000 руб.

    Согласно представленному Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по <данные изъяты> реестровому делу 50:42:0000000:49781 - <данные изъяты> была произведена государственная регистрация ипотеки, номер записи о регистрации 50:42:0000000:49781-50/042/2018-2 (что также подтверждается представленной истцом выпиской из ЕГРН от <данные изъяты>).

    С 20.03.2020г. Д перестал исполнять принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов по договору, которые составили 12% в месяц (с учетом п.9 договора займа).

<данные изъяты> Ш обратился в суд с иском к Д о взыскании задолженности по договору займа от <данные изъяты> в размере основного долга в сумме 2700000 рублей, процентов за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 2700000 рублей и об обращении взыскания на заложенное имущество - вышеуказанную квартиру путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 3700000 руб., указав, что договор займа обеспечен залогом означенного имущества по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от <данные изъяты> между Д и Ш (л.д.2-4 т.1).

    На основании определения Долгопрудненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> (в редакции определения Долгопрудненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об исправлении описки) производство по делу прекращено в связи с утверждением судом заключенного сторонами мирового соглашения об отступном, в результате чего право собственности на квартиру перешло истцу Ш, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т.2 л.д.140).

<данные изъяты> Долгопрудненскимгородским судом по делу <данные изъяты> принято решение по иску Г (третье лицо) к Д о взыскании задолженности по договору займа от <данные изъяты> в размере 8 638 053,22 руб., процентов в размере 236 100 руб., расходов по госпошлине в размере 48290 руб., а всего 8 922 433,22 руб. (т.2 л.д.91).

    В рамках данного гражданского дела Долгопрудненским городским судом <данные изъяты> выдан исполнительный лист серии ФС <данные изъяты> о принятии мер по обеспечению иска Г к Д в пределах цены иска 8 018 022 руб. (т.1 л.д.124-126).

<данные изъяты> Д умер.

    Из представленного МРИ ФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> ответа на запрос суда следует, что по данным Росрестрапо МО с <данные изъяты> по <данные изъяты> в собственности Д находилась квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>, Лихачевский проспект, <данные изъяты>, размер доли в праве 1/1, а также легковой автомобиль ВАЗ 21093 г.р.з. Н453КТ777 (т.2 л.д.138).

    С <данные изъяты> вышеуказанная квартира принадлежит Ш (истцу), что подтверждается выпиской из ЕГРН на основании определения суда (т.2 л.д.114-115).

    Согласно сведениям, предоставленным МУ МВД России «Мытищинское» автомобиль ВАЗ 21093, 1997 г.в., г.р.з. Н453КТ777 на момент смерти был зарегистрирован за Д <данные изъяты> прекращена регистрация транспортного средства в связи с наличием сведений о смерти (т.2 л.д.108-109).

    Согласно представленного истцом расчета суммы задолженности неисполненных Д обязательств на <данные изъяты>г. по основному долгу составляет 2 700000 руб. Проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные п.2 договора займа не оплачиваются с <данные изъяты>г., т.е. на дату <данные изъяты> в течении 27 месяцев и 25 дней.

    Размер процентов за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> составил 81000 руб., из расчета 2 700000 руб. х 3%; размер процентов с 20.04..2020 по <данные изъяты> составил 2700000 руб. составил 8 775 000 руб., из расчета 2700000 х 12% х 26 месяцев; размер процентов за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> составил 270 000 руб., из расчета 2700000 х 12%/30 дней в месяц х 25 дней просрочки. Общая сумма задолженности по процентам по договору займа составила 11 475 000 руб. (2700000 руб. + 8 775 000 руб.).

    Согласно заключению <данные изъяты> от <данные изъяты>, выполненному ООО «ФИНТРЭК», рыночная стоимость квартиры с кадастровым номером 50:42:0000000:49781, на <данные изъяты> (дата сверти Д) составляет 10 686 515 руб. (л.д.59-86 т.2).

    Согласно выписки из реестра наследственных дел в отношении наследодателя Д 1977 г. рождения Федеральной нотариальной палаты, наследственных дел к имуществу умершего не зарегистрировано (л.д.216, т.1).

    Разрешая заявленный спор, суд, руководствовался положениями ст. ст.309,310,334,342.1,807,808,810,812,1112,1151 ГК РФ, исходил из того, что Д нарушались порядок и сроки погашения займа, доказательств возврата долга суду не представлено, при этом <данные изъяты> должник Д скончался и до настоящего времени сведения о принятии наследства отсутствуют, следовательно, оставшееся после смерти заемщика имущество в виде квартиры является выморочным, и в силу закона переходит в собственность муниципального образования - администрации Долгопрудненского городского округа, которая и должна отвечать по долгам наследодателя, принимая во внимание отчет об оценке, пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении требований и взыскании с администрации городского округа Долгопрудный задолженности по договору в пределах стоимости наследственного имущества в размере 10 686 545 руб.

    Отказывая в удовлетворении искового заявления Г, суд исходил из того, что договор займа составлен с учетом требований ст.807 ГК РФ, доказательств безденежности и мнимости договора займа в материалы дела не представлено, поскольку помимо подтверждения передачи денежных средств ответчику, истцом Ш представлены доказательства наличия у него денежных средств, полученных от продажи квартиры на основании договора купли-продажи квартиры от 10.09.2014г. и расписки о получении от покупателей наличных денежных средств в сумме 3 075000 руб., доказательств заключения договора займа от <данные изъяты> под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения или стечения тяжелых обстоятельств, суду так же не представлено.

    При этом, судом отклонены доводы Г о том, что она имеет преимущество перед истцом Ш на получение имущества должникаввиду того, что является кредитором ответчика по договору займа и в соответствии с заочным решением суда, а также неординарным залогодержателем в отношении вышеуказанной квартиры, между тем, на основании ст. 342.1 ГК РФШ, являясь предшествующим залогодержателем на основании договора ипотеки, на основании определения Долгопрудненского городского суда от 11.03.2021г. к нему в порядке отступного перешло право собственности на вышеуказанную квартиру, ранее принадлежавшую Д по воли самого Д

    Поскольку определением судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.03.2022г. определение об утверждении мирового соглашения отменено, и принимая во внимание, что к участию в деле привлечено третье лицо Г и ПАО Сбербанк, являющиеся кредиторами умершего Д, при том, что спорная квартира была обременена ипотекой, и на нее может быть обращено взыскание как на заложенное имущество, суд пришел к выводу о повороте исполнения отмененного мирового соглашения.

    Судебная коллегия считает, что судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам.

    Доводы апелляционной жалобы администрации о том, что имущество выморочным не признавалось, свидетельство о праве собственности на данное имущество не выдавалось, ввиду чего администрация является ненадлежащим ответчиком, не могу быть приняты судебной коллегией в силу следующего.

    Факт заключения между Ш и Д договора займа и возникновение в отношении спорной квартиры залоговых обязательств, а также размер задолженности по договору займа, как и факт смерти Д, сторонами не оспаривался и достоверно установлен судом первой инстанции.

    Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что наследники Днаследство фактически не принимали и с заявлением о принятии наследства не обращались, то имущество, оставшееся после смерти наследодателя (спорная квартира), является выморочным и в силу закона переходит в собственность соответствующего публично-правового образования, которое и должно отвечать по долгам Д перед кредитором, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство муниципальным образованием не получено.

    Доводы апелляционной жалобы Г об отсутствии у Ш финансовой возможности передать денежные средства по договору займа, судебной коллегией отклоняются, поскольку опровергаются доказательствами, представленными в материалы дела.

    В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

    Ссылки Г на то, что на момент смерти заемщика обязательства по договору займа исполнены в полном объеме путем передачи отступного согласно условиям мирового соглашения, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание, поскольку определением судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.03.2022г. определение Долгопрудненского городского суда <данные изъяты> от 11.03.2021г.отменено, в связи с чем в рамках рассмотрения дела суд пришел к выводу о повороте исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения.

Таким образом, проверив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия считает, что они не могут быть положены в основу отмены по существу правильного судебного постановления, так как сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом подробного исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, произведенной судом первой инстанции в полном соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, тогда как оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

    Между тем, судебная коллегия полагает, что заслуживают внимания доводы апелляционной жалобы администрации городского округа Долгопрудный об отказе в иске об обращении взыскания на заложенное имущество.

Как следует из первоначального искового заявления Ш им заявлены требования в том числе об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно квартиру по адресу: <данные изъяты>,Лихачевский проспект,<данные изъяты>, с кадастровым номером 50:42:0000000:49781, путем продажи с торгов, определив начальную стоимость 3 700000 руб. (л.д.2-4 т.1).

    Уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ ( л.д.50-58, т.2) истец от своих исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество не отказывался.

         В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В части того, что квартира является предметом залога, судебная колле░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 334 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 348 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 50 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ N 102-░░ "░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░)" ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 50:42:0000000:49781 ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 686515 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ 24 800 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 19 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> N 1 "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░", ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24800 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24800 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 50:42:0000000:49781 ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10686515 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

           ░░░░░