Решение по делу № 2-8/2021 от 27.10.2020

                                                                               Дело № 2-8/2021 (2-639/2020)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2021 года                                                               г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Максимовой С.А.

при секретаре    Смовжовой И.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Власовой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

10 октября 2012 г. между АО «Связной Банк» и Власовой О.А. заключен договор специального карточного счета №№ в соответствии с которым открыт счет и выпущена банковская карта с лимитом кредитования 40 000 руб. под 45 % годовых, расчетный период с 21 по 20 число месяца, минимальный платеж 3 000 рублей, льготный период до 50 дней. В нарушение условий договора ответчица не исполнила обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем ее задолженность составила 64 137 руб. 54 коп..

24 апреля 2015 г. АО «Связной Банк» уступило право требования по договору, заключенному с ответчицей, ООО «Феникс».

Дело инициировано иском ООО «Феникс», которое просит взыскать с Власовой О.А. задолженность по кредитному договору за период с 10 июня 2013 г. по 24 апреля 2015 г. в сумме 64 137 руб. 54 коп., в том числе: 37 631 руб. 53 коп. – основной долг, 19 006 руб. 01 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 1 100 руб. – комиссии, 6 400 руб. - штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 124 руб. 13 коп..

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица Власова О.А. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, заявления об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. Возражений на иск или ходатайств в суд не представила.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

                                                                 В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. В отношении кредитного договора применяются нормы права, относящиеся к договору займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 809 ГК РФ по кредитному договору выплачиваются проценты в размере, установленном договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также неустойки и убытков (ст. 15, 393, 395 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО «Связной Банк» и ответчицей Власовой О.А. заключен договор специального карточного счета №№ от 10 октября 2012 г., и выпущена банковская карта. В соответствии с заявлением от 10 октября 2012 г. ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.

Ответчице был предоставлен кредит со следующими условиями кредитования: лимит кредитования: 40 000 рублей, расчетный период: с 21 по 20 число месяца, минимальный платеж: 3 000 рублей, дата платежа: 10 число каждого месяца, льготный период - до 50 дней, процентная ставка - 45% годовых. Пунктом 8.6 Тарифов по выпуску и обслуживанию банковской карты предусмотрена уплата неустойки за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности по расчетному периоду (при длительности просрочки более 5/35/65 календарных дней) – 750 руб., п. 6 предусмотрено взимание комиссии.

Кредитор свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил, предоставив заемщику Власовой О.А. кредитную карту с лимитом кредитования 40 000 руб., что подтверждается распиской от 10 октября 2012 г..

Наличие подписей заёмщика в указанных документах свидетельствует об осведомлённости ответчицы об условиях договора.

Власова О.А. ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, последний платеж по карте был произведен 25 ноября 2013 г., последняя операция по снятию наличных денежных средств с карты произведена 3 июня 2013 г..

Из расчета задолженности, выписке по счету видно, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, что дает истцу основания требовать от заемщика ее взыскания. Задолженность по кредитному договору за период с 10 июня 2013 г. по 24 апреля 2015 г. в сумме 64 137 руб. 54 коп. (37 631 руб. 53 коп. – основной долг, 19 006 руб. 01 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 1 100 руб. – комиссии, 6 400 руб. – штрафы).

Согласно договору уступки прав (требований) №№ от 20 апреля 2015 г. Связной Банк (АО) передало, а ООО «Феникс» приняло право требования по взысканию задолженности, возникшей в результате неисполнения должником своих обязательств по кредитному договору №№ от 10 октября 2012 г.. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчицы по кредитному договору составила 64 137 руб. 54 коп., что подтверждается выпиской из приложения №1 к договору уступки прав требований.

Уведомлением и требованием подтверждается, что Власова О.А. была уведомлена об уступке права требования, о наличии задолженности и требовании погашения долга.

Для защиты своих прав ООО «Феникс» 27 марта 2020 г. направило заявление мировому судье судебного участка № 1 Красногвардейского района Белгородской области о выдаче судебного приказа. Однако судебный приказ от 6 апреля 2020 г. о взыскании с Власовой О.А. задолженности по кредитному договору отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 Красногвардейского района Белгородской области от 28 апреля 2020 г. в связи с поступившими возражениями Власовой О.А.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Феникс» подлежат удовлетворению.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 124 руб. 13 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «Феникс» к Власовой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

     Взыскать с Власовой О.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору за период с 10 июня 2013 г. по 24 апреля 2015 г. в сумме 64 137 руб. 54 коп., в том числе: 37 631 руб. 53 коп. – основной долг, 19 006 руб. 01 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 1 100 руб. – комиссии, 6 400 руб. - штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 124 руб. 13 коп., а всего 66 261 руб. 67 коп..

                                                                 Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                          Максимова С.А.