Решение по делу № 1-630/2024 от 05.08.2024

Дело № 1-630/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 октября 2024 года город Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Бречалов А.Ю.,

при секретаре Куроптевой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Северодвинска Кудряшовой М.С.,

подсудимой – Бондарь Е.К.,

защитника – адвоката Амосова Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бондарь Е.К., <данные изъяты>:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

установил:

Бондарь Е.К. совершила незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Так она (Бондарь Е.К.), будучи достоверно осведомленной о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, имея прямой умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания: <адрес>, используя смартфон марки «Huawei», (далее по тексту — смартфон марки «Huawei»), с установленной в него сим-картой с абонентским номером +....., посредством мобильной связи, связалась с неустановленным в ходе следствия лицом, с целью незаконного приобретения наркотического средства <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, которое, согласно Постановлению Правительства РФ ..... от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации, массой 0,04 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ ..... от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», не является значительным размером.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, Бондарь Е.К., в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, прибыла по адресу:    <адрес>, где, находясь по указанному выше адресу, в подъезде ....., на лестничной площадке первого этажа, приобрела у неустановленного следствием лица наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 0,04 грамма, которое стала хранить при себе.

В период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, с целью незаконного приобретения наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, для личного потребления, посредством мобильной связи, связался с Бондарь Е.К., и предложил купить у неё наркотическое средство за 400 рублей, на что последняя ответила согласием.

Бондарь Е.К., реализуя свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, имея при себе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 0,04 грамма, в период с <данные изъяты> 07 июня 2024 года, находясь в <адрес> в <адрес>, действуя согласно заранее достигнутой договорённости с ФИО1, незаконно сбыла последнему наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 0,04 грамма за 400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <адрес> в <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>, а незаконно приобретенное и хранимое им при изложенных выше обстоятельствах наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 0,04 грамма, было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес>, в период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в помещении ОНК ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимая вину по предъявленному обвинению признала, отказалась от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены её показания, данные на стадии предварительного следствия из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, по договорённости с ФИО7 она приехала в подъезд ..... <адрес> в <адрес> для того, чтобы забрать у него наркотическое средство «соль» для личного потребления. В указанном месте ФИО7 передал ей наркотическое средство, а она ему денежные средства. После этого она проследовала по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где часть приобретенного наркотика употребила. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ей позвонил ФИО1 и попросил продать ему часть наркотического средства «соль» за 400 рублей. Данный наркотик она продала Некрасову в этот же день около 09.30 находясь у себя дома за указанную сумму. Общение с ФИО7 и ФИО1 она осуществляла с помощью своего мобильного телефона «Huawei». Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ у ТЦ «<данные изъяты>» её задержали сотрудники полиции и в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли: мобильные телефоны, а также приспособления для курения наркотических средств, а по месту её проживания – электронные весы, в содеянном раскаивается (л.д.121-124, 155-157).

Аналогичные показания о приобретении наркотического средства и его последующего сбыта ФИО1 подсудимая Бондарь Е.К. изложила при проверке показаний на месте, указав участникам следственного действия на время и адреса совершения преступления (л.д.143-149).

Кроме признательной позиции подсудимой, её виновность в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения.

Так, из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ он, находясь по месту проживания подсудимой, приобрел у последней за 400 рублей наркотическое средство «соль» для личного потребления. Сверток с наркотиком он не разворачивая убрал в находившуюся при нем пачку из-под сигарет. После этого, выйдя из дома Бондарь Е.К., он, проходя мимо <адрес> в <адрес> был задержан сотрудниками полиции, а приобретённое им у подсудимой наркотическое средство изъято в присутствии понятых в ходе личного досмотра (л.д.75-77).

    Допрошенный в качестве свидетеля ФИО5 старший оперуполномоченный УНК УМВД России по <адрес> показал, что при проверки полученной информации о возможной причастности подсудимой к незаконному обороту наркотических средств им проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за местом проживания Бондарь Е.К. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> домой к подсудимой пришел ФИО1 и через непродолжительное время вышел обратно. Около <данные изъяты> у <адрес> в <адрес> данное лицо было задержано и доставлено в ОНК ОМВД России по <адрес>, где в ходе личного досмотра был изъят мобильный телефон «Инфиникс», а также пачка из-под сигарет с наркотическим средством «соль». Далее около <данные изъяты> в этот же день у ТЦ «<данные изъяты>», находящегося в <адрес> по адресу: <адрес>, также были задержаны Бондарь Е.К., ФИО3, ФИО4 и ФИО5. После доставления в отдел полиции указанных лиц у Бондарь Е.К. при личном досмотре обнаружили и изъяли мобильные телефоны «Хуавей», «Самсунг», приспособление для курения, а также полимерную трубку. После этого проводился обыск по месту жительства Бондарь Е.К., расположенном по адресу: <адрес> во время которого изымались электронные весы, моток липкой ленты. По поводу задержания и изъятия наркотического средства у Некрасова и Бондарь Е.К. были получены объяснения, а полученные материалы переданы в орган предварительного следствия (л.д.97-99).    

При личном досмотре ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в присутствии понятых, обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «infinix» и пачка сигарет «Manchester» без содержимого, под полимерной прозрачной пленкой которой обнаружен бумажный сверток с содержимым внутри (л.д. 6).

Согласно заключению эксперта порошкообразное вещество, изъятое у ФИО1, содержит <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон. Масса вещества - 0,03 г. В ходе исследования от объекта исследования израсходовано 0,01 г. вещества. Остаток вещества составил - 0,02 г. (л.д. 46-49).

В ходе личного досмотра подсудимой Бондарь Е.К., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в присутствии понятых обнаружено и изъято: мобильные телефоны «Samsung» и «Huawei»; пластиковая трубка красного цвета; стеклянная трубка со следами нагара (л.д. 13).

Из заключения эксперта ..... от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на внутренней поверхности стеклянной курительной трубки выявлены следы ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон. На внутренней поверхности полимерной трубки выявлены следы Мефедрон (4-метилметкатинон), 2-метиламино-    1-(4-хлорфенил)пропан-1-он, являющегося производным наркотического средства Эфедрой (меткатинон), <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон. Определить массы выявленных веществ на внутренних поверхностях стеклянной и полимерной трубок не представляется возможным ввиду его малого количества (следов) (л.д. 51-53).

В ходе проведенного с участием Бондарь Е.К., в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты> обыска по месту проживания подсудимой, расположенному адресу: <адрес>, обнаружено и изъято: электронные весы в корпусе серого цвета, моток липкой ленты синего цвета (л.д. 103-105).

    Из протокола осмотра мобильного телефона «infinix», изъятого при личном досмотре ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, установлено наличие сведений о телефонных соединения между указанным лицом и подсудимой в день совершения ей преступления (л.д.78-83). Данный телефон приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.84).

Аналогичная информация о состоявшихся разговорах между Бондарь Е.К. и ФИО1 содержится в осмотренном с участием подсудимой мобильном телефоне «Хуавей», кроме того, там же содержатся сведения о соединениях с абонентом Шевченко у которого, со слов, Бондарь Е.К., она приобретала наркотическое средство, проданное в дальнейшем ФИО1. Также в памяти устройства содержится программа «Телеграмм» в чатах которой находится информация о возможности приобретения в интернет-магазинах наркотических средств, о чем сообщила подсудимая (л.д.130-141).

Изъятые в ходе предварительного следствия наркотические средства, мобильные устройства и иные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.142).

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ....., следующие вещества являются наркотическими и входят в список (Список 1) наркотических средств и психотропных веществ: - N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень (л.д. 72).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой доказанной.

Незаконным сбытом наркотических средств являются любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу в займы и т.д.), а также иные способы реализации.

Признательные показания подсудимой Бондарь Е.К. об обстоятельствах незаконного сбыта наркотического средства, являются подробными и последовательными, соответствуют показаниям ФИО1 и ФИО5, сообщивших сведения о причастности подсудимой к незаконному обороту наркотического средства и периода данной незаконной деятельности, объективно подтверждаются результатами проведенных экспертных исследований, а также другими исследованными доказательствами, в связи с чем принимаются судом за основу приговора.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного подсудимому обвинения и согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, в связи с чем признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными и принимаются судом за основу приговора.

Об умысле Бондарь Е.К., направленном на незаконный сбыт наркотического средства, свидетельствуют характер и последовательность её действий, детально описанных ею самой. При этом умысел подсудимой на незаконный сбыт наркотического средства сформирован независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Вид наркотического средства определен в ходе проведения экспертных исследований, результаты которых ни подсудимой, ни её защитником не оспариваются. При этом, по смыслу закона, для квалификации действий подсудимой по ст.228.1 УК РФ размер наркотического средства значения не имеет.

Заключения проведенных по делу экспертиз соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, имеют четкие, мотивированные, научно обоснованные ответы на поставленные вопросы и подтверждаются обстоятельствами дела.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой Бондарь Е.К. по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

За совершенное преступление Бондарь Е.К. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о её личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Совершенное Бондарь Е.К. преступление является умышленным, направлено против здоровья населения и, согласно ч.4 ст.15 УК РФ, относятся к категории тяжких.

Подсудимая характеризуется следующим образом.

Бондарь Е.К. имеет место регистрации и место жительства в городе <адрес>, а также двоих малолетних детей; участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на подсудимую от соседей и родственников не поступало.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства Бондарь Е.К. сообщила, что в настоящее время брак находится в состоянии расторжения, с мужем фактически не живут уже два года; отец подсудимой является инвалидом первой группы, которому она помогает в уходе; у старшего ребенка имеется хроническое заболевание ног; подсудимая находится в состоянии беременности, а также у неё обнаружены тяжелые хронические заболевания, в том числе онкологическое, и в целях сохранения беременности ей необходимо лечение в единственном медицинском учреждении, расположенном в <адрес>.

Допрошенная в судебном заседании мать подсудимой ФИО6 охарактеризовала дочь с положительной стороны, которая содержит семью и оказывает помощь родителям, с учетом тяжелого состояния здоровья нуждается в квалифицированной медицинской помощи за пределами <адрес>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: в качестве явки с повинной объяснения Бондарь Е.К., в которых она изложила сведения ранее неизвестные правоохранительным органам, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также изобличению лиц, возможно причастных к незаконному обороту наркотических средств, признание вины, наличие двоих малолетних детей, нахождение подсудимой в состоянии беременности, а также наличие хронических заболеваний у Бондарь Е.К., <данные изъяты>, а также инвалидности у отца подсудимой, принесение извинений в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает рецидив преступлений, который является простым в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку приговором Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ она осуждалась за совершение тяжкого преступления к наказанию в виде штрафа.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, являющегося умышленным и посягавшим на здоровье населения, а также данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только при назначения ей наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, которая полностью признала вину, в период расследования давала подробные признательные показания, учитывая оценки её личности и состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь ст.73 УК РФ, полагает возможным применить к ней условное осуждение, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ.

При определении размера наказания, суд учитывает состояние здоровья подсудимой и её близких, а также положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимой положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, освобождения от наказания, предоставления ей отсрочки, суд не усматривает.

В связи с назначением Бондарь Е.К. наказания с применением положений ст.73 УК РФ, приговор Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению, поскольку преступление, инкриминированное подсудимой, совершено до постановки данного судебного решения.

Возлагая на подсудимую обязанности, связанные с условным осуждением, суд исходит из того, что Бондарь Е.К. является потребителем наркотических средств, о чем она сообщила в своих показаниях.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ избранная Бондарь Е.К. мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении – подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, надлежит хранить в указанном месте до принятия итогового решения по материалам, выделенным в отдельное производство,

-мобильный телефон «Самсунг», хранящийся при материалах уголовного дела выдать Бондарь Е.К. или её представителю, а в случае не востребованности в течение 6 месяцев – уничтожить;

-мобильный телефон «Инфиникс», выданный на хранение ФИО1, оставить в его распоряжении;

-трубку из полимерного материала, лист бумаги, пачку из-под сигарет, моток липкой ленты, электронные весы, разбитую курительную трубку, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

Принадлежащий Бондарь Е.К. сотовый телефон «Huawei» модель <данные изъяты>, хранящийся при материалах уголовного дела и являвшийся орудием и средством совершения преступления, с учетом требований п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, суд конфискует и обращает в собственность государства.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Бондарь Е.К. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Бондарь Е.К. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года, обязав её в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью и по графику, установленному этим органом, и, при наличии медицинских показаний, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения Бондарь Е.К., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

-мобильный телефон «Infinix X6512» оставить в распоряжении ФИО1

-трубку из полимерного материала, лист бумаги, пачку из-под сигарет, моток липкой ленты, электронные весы, разбитую курительную трубку – уничтожить,

-наркотическое средство – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> до принятия итогового решения по выделенным материалам.

Сотовый телефон «Huawei Y7 2019 DUB-LX1» - конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий судья А.Ю. Бречалов

Копия верна, судья                              А.Ю. Бречалов