Решение по делу № 12-80/2022 от 24.02.2022

Дело № 12-80/2022                                                              17 июня 2022 года

78RS0018-01-2022-000500-59

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Петрова И.В., рассмотрев в помещении суда по адресу: СПб, г. Петергоф, ул. Аврова, дом 33Д, в зале № 4, в апелляционном порядке административное дело по жалобе Носкова А.В., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> на постановление по делу об административном правонарушении № № от 05.11.2021 года, о привлечении Носкова А.В. к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением по делу об административном правонарушении № № от 05.11.2021 года, привлечении Носков А.В. признан виновным по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Решением по жалобе по делу об административном правонарушении № от 22.12.2021 года постановление от 05.11.2021 года оставлено без изменения, жалоба Носкова А.В. без удовлетворения.

В жалобе, Носков А.В. просит постановление и решение отменить производство по делу прекратить.

Носков А.В. в суд не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации, от получения корреспонденции уклонился.

В соответствии с требованиями ст. 3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, исходя из общих принципов права, согласно которым реализация предоставленных гражданину прав не является его обязанностью и осуществляется по его усмотрению, с принятием на себя риска наступления неблагоприятных последствий в связи с отказом от осуществления своих прав, прихожу к выводу о том, что Носков А.В. отказался реализовать права, предоставленные ему как лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, указанные в ст. 25.1 КоАП РФ, в частности лично участвовать в судебном разбирательстве, давать объяснения, заявлять ходатайства, предоставлять доказательства. Отказ от осуществления прав не исключает дальнейшего производства по делу, в том числе и вынесении решения на основании имеющихся материалов в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Поскольку об отложении рассмотрения дела Носков А.В. не просил, оцениваю его поведение как уклонение от явки в суд, при этом его право на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства судом соблюдено и дело рассмотрено в его отсутствие на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, судья находит постановление и решение обоснованными и не подлежащими отмене по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу положений статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи: Паркон-А, заводской номер №, свид. о поверки №, действительное до 17.11.2021 года. 30.09.2021 года в 15 часов 07 минут по адресу: <адрес> водитель Носков А.В. совершил остановку –ТС «ЛАДА KS0Y5L LADA LARGUS» с государственным регистрационным знаком № в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена». Нарушение совершено в городе федерального значения Санкт-Петербург.

Таким образом, Носков А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения К. к административной ответственности) несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Нарушение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с Приложением 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» указывает на запрещение остановки и стоянки транспортных средств.

Действие указанного дорожного знака распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта, и не прерывается в местах выезда с прилегающей к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Таким образом, помимо указанных в пункте 12.4 Правил дорожного движения РФ случаев запрещающих остановку транспортных средств, при необходимости запрет на остановку может вводиться и в других местах установкой дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» и (или) нанесением линии 1.4 дорожной разметки.

Обстоятельства административного дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими иными доказательствами.

Дорожный знак 3.27 расположен до остановки транспортного средства, и в соответствии с Правилами дорожного движения зона его действия распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним.

Носков А.В. в своей жалобе указывает на то, что отсутствуют доказательства факта совершения им административного правонарушения, указал, что были допущены грубые процессуальные нарушения, его ходатайства оставлены без рассмотрения.

В соответствии с ПДД РФ водитель должен быть внимательным и предусмотрительным к другим участникам дорожного движения, а также к изменению дорожной обстановки, убедиться в правильности своих действий.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Зафиксированы с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи: Паркон-А, заводской номер № свид. о поверки №, действительное до 17.11.2021 года.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Иных доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность выводов указанных в постановлении, решении в настоящей жалобе не приведено.

Каких либо ходатайств Носковым А.В. не заявлялось.

В решении подробно доводы Носкова А.В. исследованы, правовая оценка им дана.

Показания данного технического средства заявителем не опровергнуты.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения, постановления, решения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р е ш и л:

Постановление по делу об административном правонарушении № от 05.11.2021 года, о привлечении Носкова А.В. к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, Решение по жалобе по делу об административном правонарушении № от 22.12.2021 года постановление от 05.11.2021 года - оставить без изменения.

Жалобу Носкова А.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ для обжалования постановлений и решений по делам об административных правонарушениях, вступивших в законную силу.

Судья