Решение по делу № 2-691/2024 от 11.03.2024

Дело № 2-691/2024

59RS0044-01-2024-001192-22 подлинник

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2024 года г. Чусовой Пермский край

Чусовской городской суд Пермского края, в составе:

председательствующего судьи Берген Т.В.,

при секретаре Ермаковой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Первякова Дмитрия Владимировича к Первяковой Елене Александровне о разделе общего имущества супругов, признании имущества личным имуществом супруга,

установил:

Первяков Д.В. обратился в суд с иском к Первяковой Е.А. о разделе общего имущества супругов, выделив движимое имущество автомобиль марки "Ш" государственный номер ..., признании автомобиля марки "Ш" государственный номер ... стоимостью ... рублей личной собственностью, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8607 рублей, расходы по оплате оценочного отчета в размере 5000 рублей.

В обосновании требований указав следующее, что дата он (истец) заключил брак с ответчиком, дата брак расторгнут. Фактически он и ответчик прекратили отношения, совместное проживание в июле 2018 году, разъехались, совместное хозяйство не вели, каких-либо обязательств друг перед другом не возникло, совместных детей нет, что подтверждается копией искового заявления о расторжении брака, поданного мировому судье. Вместе с тем, брак расторгли, только дата. В 2018 году он (истец) за счет собственных (кредитных) средств приобрел автомобиль марки "Ш" государственный номер ... Кредит оплачивался им лично с 2018 года по дата, кредит оформлен уже после фактического прекращения брачных отношений с ответчиком, на момент оформления кредита с целью покупки автомобиля, они уже совместно не проживали. На момент предъявления иска стоимость автомобиля составила ... рублей. Ему стало известно о нарушении своих прав дата, в мессенджере WhatsApp, поступило сообщение от неизвестного номера, в котором содержался запрос от Ахметовой (Вагиной) Е.И. о предоставлении документов на автомобиль, с целью реализации его как совместно нажитого имущества супругов в рамках процедуры реализации имущества по делу о банкротстве Первяковой Е.А. Ранее со стороны бывшей супруги не поступало информации об инициировании в отношении нее процедуры банкротства. Также она не претендовала на право собственности на автомобиль, не предпринимала попыток к разделу автомобиля, как совместно нажитого имущества, не обладала информацией о наличии автомобиля.

Истец Первяков Д.В. извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивает по доводам, изложенным в нем.

Ответчик Первякова Е.А. извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с исковыми требованиями истца согласна.

Третье лицо финансовый управляющий Ахметова (Вагина) Е.И. извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила заявление рассмотрении дела в свое отсутствие, разрешение требований оставила на усмотрение суда.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела ..., приходит к следующему.

В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности... Общим имуществом супругов являются так же приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи.

В соответствии со ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов производится в судебном порядке.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу п. 3 ст. 42 СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

В судебном заседании установлено, и из материалов дела следует, что Первяков Д.В. и Первякова Е.А., состояли в зарегистрированном браке с дата.

дата Первякова Е.А. обратилась к мировому судье судебного участка ... Чусовского судебного района адрес о расторжении брака с Первяковым Д.В., в обосновании требований указано, что брачные отношения между ними прекращены с июля 2018 года, с этого времени не ведется общее хозяйство. Спора о разделе имущества, являющегося совместной собственностью, между ними нет.

Решением мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес, брак, заключенный между Первяковой Е.А. и Первяковым Д.В., дата отделом ЗАГС администрации Чусовского муниципального района адрес Российской Федерации, актовая запись ..., расторгнут.

Сторонами не отрицалось, что дата Первяковым Д.В. приобретен автомобиль марки "Ш" государственный номер ... на основании договора купли-продажи от дата посредством денежных средств полученных по кредитному договору ... от дата, оформленного между ПАО Сбербанк и Первяковым Д.В.

По информации ПАО Сбербанк от дата задолженность по кредитному договору ... от дата отсутствует, кредит погашен полностью дата, что следует из выписки по счету, сформированной на дата.

По сведениям отдела МВД России «Чусовской» от дата автомобиль марки "Ш" государственный номер ..., зарегистрирован за Первяковым Д.В., дата постановки на государственный учет дата.

Согласно отчета об оценке ...дата «Центр независимой оценки» оценщика Исуповой Н.М. следует, что рыночная стоимость автомобиля марка "Ш" государственный номер ... составляет ... рубля.

Первякова Е.А. признана банкротом решением Арбитражного суда адрес от дата по делу № ....

Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательствам, приходит к выводу об удовлетворении требований Первякова Д.В., поскольку как установлено судом и не оспорено сторонами, фактически после прекращения брачно-семейных отношений между сторонами (июль 2018 года), дата Первяковым Д.В. в личное пользование приобретен спорный автомобиль за счет кредитных денежных средств полученных по кредитному договору от дата, оформленного между ПАО Сбербанк и истцом, задолженность по которому отсутствует. Также суд отмечает, что дата Первяковой Е.А. ранее инициировано исковое заявление о расторжении брака между ней и Первяковым Д.В., в обосновании требований указано, что брачные отношения между ними прекращены с июля 2018 года, спора о разделе имущества, являющегося совместной собственностью между ними нет. Кроме того, с заявлением Первякова Е.А. о признании ее несостоятельным (банкротом) обратилась в Арбитражный суд адрес только дата, то есть уже после погашения кредита истцом дата.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, с Первяковой Е.А. в пользу Первякова Д.В. подлежат взысканию расходы по оплате оценочного отчета в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, в размере 8607 рублей, несение данных расходов подтверждается чеком об оплате государственной пошлины в размере 8607 рублей от дата, квитанцией к приходному кассовому ордеру ...дата от дата на сумму 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Произвести раздел совместно нажитого имущества сторон Первякова Дмитрия Владимировича и Первяковой Елены Александровны, выделив в собственность Первякову Дмитрию Владимировичу движимое имущество автомобиль марки "Ш" государственный номер ....

Признать автомобиль марки "Ш" государственный номер ... стоимостью ... рублей личной собственностью Первякова Дмитрия Владимировича.

Взыскать с Первяковой Елены Александровны в пользу Первякова Дмитрия Владимировича расходы по оплате оценочного отчета в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, в размере 8607 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                               Т.В. Берген