Решение по делу № 33-667/2018 от 23.01.2018

Дело № 33-667/2018

Судья: Попова Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2018 года г. Тамбов

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бучневой О.А.,

судей Малининой О.Н., Юдиной И.С.,

с участием адвоката Южанинова В.Т.,

при секретаре Чильманкиной А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Евгения Васильевича к Горловой Ольге Николаевне, Корягиной Ольге Анатольевне, Сухаревой Светлане Анатольевне, Ивановой Александре Михайловне о признании недействительной записи в едином государственном реестре недвижимости, признании факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследства на доли жилого дома и земельного участка, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, и по встречному иску Сухаревой Светланы Анатольевны, Корягиной Ольги Анатольевны к Иванову Евгению Васильевичу и Горловой Ольге Николаевне о признании недействительной записи в едином государственном реестре недвижимости, установлении факта непринятия наследства, установлении факта принятия наследства, о признании права собственности по 1/2 доли за каждой на часть дома; прекращении права общей долевой собственности на дом; выделении в натуре в общую долевую собственность части спорного дома, признании выделенной части дома самостоятельным объектом кадастрового и технического учета; признании права общей долевой собственности на земельный участок,

по апелляционной жалобе Иванова Евгения Васильевича на решение Мичуринского районного суда Тамбовской области от 19 июля 2017 года.

Заслушав доклад судьи Малининой О.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иванов Е.В. обратился в суд с иском к Сухареву А.А. и администрации Мичуринского района Тамбовской области о прекращении права собственности на жилой дом по адресу: *** признании права собственности на 1/2 долю указанного дома в порядке наследования после смерти Ивановой А.П., принявшей фактически наследство после смерти сына Иванова А.В.

В обоснование исковых требований привел, что дом *** принадлежал на праве общей долевой собственности Сухаревой В.В. и Иванову А.В. После смерти Сухаревой В.В., умершей ***, ее супруг Сухарев А.А. получил свидетельство о праве на наследство по закону и зарегистрировал право собственности на целый дом, о чем в ЕГРН сделана запись *** от 1 апреля 2009 года.

Иванова А.П. в 1996 году продала своему сыну Иванову А.В. 1/2 долю спорного жилого дома и земельный участок. После чего осталась проживать в этом доме, сам Иванов А.В. проживал со своей семьей в г. Мичуринске. После его смерти мать Иванова А.П. фактически приняла наследство, так как проживала в наследственном доме и продолжала там проживать после смерти сына, пользовалась его вещами, к нотариусу не обращалась. Сухарева С.А., Корягина О.А., а также бывшая супруга Иванова А.В. – Иванова А.М. вступили в наследство по закону, получив свидетельство о праве на наследство в виде жилого дома и земельного участка *** по 1/3 доли каждая. Между тем по документам Ивановой А.П. принадлежал земельный участок ***, поэтому земельный участок площадью *** остался в собственности за Ивановой А.П. Поскольку последняя фактически приняла наследство после смерти сына – Иванова А.В., считает что за ним должно быть признано право собственности на долю наследственного имущества после смерти его матери – Ивановой А.П.

Определением Мичуринского районного суда Тамбовской области от 21 мая 2014 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Иванова А.М., Сухарева С.А. и Корягина О.А., принявшие наследство после смерти Иванова А.В.

С учетом уточнения исковых требований Иванов Е.В. просил признать недействительной записи *** от 1 апреля 2009 года в ЕГРП о праве собственности Сухарева А.А. на дом ***, признать факт принятия наследства Ивановой А.П. после смерти сына Иванова А.В., признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/3 долю от 458/1021 долей этого жилого дома и земельного участка, площадью ***, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону в части указания наследником Иванову А.М. А также просил применить срок исковой давности к встречным требованиям Сухарева С.А. и Корягиной О.А. в отношении принятия наследства после смерти Ивановой А.П., так как ими пропущен 6 месячный срок принятия наследства и общий 3-х летний срок исковой давности для предъявления данных требований.

Сухарева С.А. и Корягина О.А. обратились в суд с встречным иском к Иванову Е.В. и Сухареву А.А. о признании недействительной записи в ЕГРН о праве собственности Сухарева А.А. на указанный дом, об установлении факта непринятия наследства Ивановой А.П. после смерти сына Иванова А.В., об установлении факта принятия наследства ими после смерти Ивановой А.П., о признании права собственности на 1/2 долю за каждой на часть дома, принадлежащую Иванову А.В., о прекращении права общей долевой собственности на дом, о выделении в натуре в общую долевую собственность части спорного дома, признании выделенной части жилого помещения самостоятельным объектом кадастрового и технического учета, признании права общей долевой собственности на земельный участок.

В обоснование своих требований привели, что Иванова А.П. никогда не проживала совместно с сыном Ивановым А.В., она продала ему свою долю дома и земельный участок и осталась проживать в этом доме. Никаких вещей Иванова А.В. там не было. После его смерти они забрали Иванову А.П. к себе в г. Мичуринск. Ни ухаживать за домом, ни обрабатывать земельный участок она чисто физически уже не могла. Несмотря на то, что Иванова А.П. проживала в доме сына, она не желала принимать его наследство и отказалась ехать к нотариусу, так как желала, чтобы все было оформлено на детей сына. О том, что брак между родителями расторгнут они не знали. В настоящее время она на наследство не претендует.

*** Сухарев А.А. умер. К участию в дело привлечен правопреемник Горлова О.Н., вступившая в наследство после смерти Сухарева А.А. по завещанию.

Решением Мичуринского районного суда Тамбовской области от 19 июля 2017 года иск Иванова Е.В. удовлетворен частично. Встречный иск Корягиной О.А. и Сухаревой С.А. удовлетворен частично.

Признана недействительной запись *** от 1 апреля 2009 в ЕГРН о государственной регистрации права собственности за Сухаревым А.А. на целый дом по адресу: ***

Признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 9 августа 2000 года Ивановой А.М., Корягиной О.А. и Сухаревой С.А. после смерти Иванова А.В. в части принятия наследства Ивановой А.М.

В иске Иванову Е.В. о признании факта принятия наследства Ивановой А.П., признании права собственности на 1/3 долю в порядке наследства на часть жилого дома и земельный участок, признании права собственности на земельный участок площадью *** - отказано.

Установлен факт непринятия Ивановой А.П., умершей ***, наследства после смерти Иванова А.В., умершего ***.

Прекращено право общей долевой собственности на здание с кадастровым номером ***, расположенное по адресу: ***, площадью ***.

Выделено Сухаревой С.А. и Корягиной О.А. в натуре 458/1021 доли в праве общей долевой собственности на указанное здание.

Признано за Сухаревой С.А. и Корягиной О.А. право собственности в равных долях за каждой на здание/жилой дом, общей площадью ***, расположенное по адресу: ***, блок 1, состоящее из помещения 3, площадью ***, помещения 4 площадью ***, помещения 5 площадью ***, с холодными пристройками: 1 площадью ***, 11 площадью ***, и 111 площадью ***, и постановлено считать данное здание самостоятельным объектом кадастрового учета.

Признано за Сухаревой С.А. и Корягиной О.А. право собственности в равных долях за каждой на земельный участок площадью ***, с кадастровым номером *** по адресу: ***.

В установлении факта принятия Сухаревой С.А. и Корягиной О.А. наследства после смерти Ивановой А.П., умершей ***, отказано.

В апелляционной жалобе Иванов Е.В. ставит вопрос об отмене данного решения и принятии нового, которым просит его исковые требования удовлетворить, в удовлетворении встречного иска Сухаревой С.А., Корягиной О.А. - отказать.

Указывает, что судом не дана оценка письменным пояснениям его и его представителя, которые также являются доказательствами по делу наряду с другими доказательствами.

Считает, что сам факт регистрации и проживания Ивановой А.В. в спорном доме подтверждает факт принятия ею наследства после смерти сына - Иванова А.В., чему суд также не дал надлежащей правовой оценки. Судом необоснованно приняты показания свидетеля Сухаревой Н.Е. о том, что Иванова А.П. не желала принимать наследство после смерти сына. Автор жалобы считает, что она должна быть привлечена к ответственности за лжесвидетельство. Сухарева Н.Е. является свекровью Сухаревой С.А., а значит заинтересована в исходе дела.

В возражениях на апелляционную жалобу Сухарева С.А., Корягина О.А., Иванова А.М. просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Заслушав представителя истца Иванова Е.В. по доверенности Иванова Е.Е., поддержавшего доводы жалобы, ответчиков Иванову А.М., Сухареву С.А., представителя ответчиков Корягиной О.А. и Сухаревой С.А. адвоката Южанинова В.Т., просивших решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта.

Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что жилой дом *** (ранее дом ***) по *** принадлежал в равных долях на праве общей долевой собственности Сухаревой В.В. и Иванову А.В.

Сухарев А.А. вступил в наследство после смерти супруги Сухаревой В.В., умершей ***, получил свидетельство о праве на наследство по закону от 6 февраля 2009 года и зарегистрировал право на целый жилой дом и земельный участок, расположенные по указанному выше адресу.

Иванов А.В. приобрел право собственности на 1/2 долю указанного жилого дома и земельного участок *** на основании договора купли-продажи от 24 декабря 1996 года, заключенного с его матерью Ивановой А.П.

*** Сухарев А.А. умер. После его смерти наследником по завещанию является Горлова О.Н., которая в установленные законом сроки и порядке обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования.

Решением Мичуринского районного суда от 29 марта 2017 года, вступившим в законную силу, здание (жилой дом) с кадастровым номером ***, расположенное по адресу: ***, ░░░░░░░░ ***, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 563/1021 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ***, ░░░░ 2, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 1,2,6,7,8. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 19.12.2013 ░░░░ ░░ ***.

░░░░░░ ░.░. ░░░░ ***. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░/░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░/░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ 2000 ░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 166 ░░░░░░░░░░░░ ░ 11 ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ***.

░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 1142, ░░░░░. 2 ░░. 1152 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░. 37 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 29 ░░░ 2012 ░. № 9 « ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░ 1991 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 14 ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 37 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 29 ░░░ 2012 ░░░░ № 9 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░), ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 1154 ░░ ░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░