Решение по делу № 33-2601/2023 от 13.09.2023

Председательствующий: Сивец О.Г.

УИД 19RS0004-01-2017-001374-59

Дело № 33 - 2601 / 2023 год

                                 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2023 года                        г. Абакан

Верховный суд Республики Хакасия в составе судьи Немежикова А.П.,

при секретаре – помощнике судьи Сидоровой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к Боргоякову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору

по частной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» на определение Аскизского районного суда Республики Хакасия от 15 мая 2023 года, которым заявление этого лица о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа оставлено без удовлетворения,

установил:

по данному делу в суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» (далее – заявитель) с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа.

    Определением суда в удовлетворении заявления отказано.

    Представитель ООО «Управляющая компания Траст» подала частную жалобу на определение суда, просит его отменить и, изложив обстоятельства дела, указала, что заявитель как взыскатель действовал добросовестно при подаче заявления о выдаче дубликата и восстановлении срока предъявления исполнительного документа, представив все имеющиеся документы. В настоящее время взыскатель не имеет возможности взыскивать денежные средства должника в связи с тем, что исполнительный документ отсутствует, все меры по отысканию оказались безрезультатными.

Проверив в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трёх лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Нормой части 1 статьи 430 ГПК Российской Федерации установлено, что в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Судом установлено и материалами дела подтверждаются следующие обстоятельства.

05.03.2018 г. решением суда в пользу ПАО «Росбанк» (Банк) с Боргоякова В.К. взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №

25.04.2018 г. Банку по данному решению суда выдан исполнительный лист.

13.04.2019 г. определением суда произведена замена взыскателя Банка на его правопреемника ООО «Управляющая компания Траст».

04.06.2019 г. исполнительное производство окончено на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание).

07.09.2021 г. определением суда было отказано заявителю ООО «Управляющая компания Траст» в выдаче дубликата исполнительного листа для принудительного исполнения указанного выше решения суда от 05.03.2018 г.

17.03.2023 г. заявитель ООО «Управляющая компания Траст» обратился в суд с заявлением, просил восстановить пропущенный срок на предъявление исполнительного листа к принудительному исполнению и выдать дубликат исполнительного листа.

Разрешив заявление и, признав его неправомерным, суд отказал в его удовлетворении.

Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, основаны на законе и обоснованы, и Верховный суд Республики Хакасия не установил оснований для иных выводов по частной жалобе представителя заявителя, доводы которой сводятся к иной чем данной судом оценке доказательств.

Одним из факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав в судебном порядке, является своевременность защиты прав участвующих в деле лиц. Это означает, что правосудие можно считать отвечающим требованиям справедливости, если исполнение судебных актов осуществляется в разумный срок. Соблюдением разумного срока исполнения судебных актов обеспечиваются также правовая определённость и стабильность в сфере гражданского оборота. Этим целям служат, в частности, сроки, установленные статьёй 21 Закона об исполнительном производстве, к числу которых относится и трёхлетний срок предъявления к исполнению исполнительных листов, выдаваемых на основании судебных актов (часть 1).

В случае пропуска взыскателем срока предъявления исполнительного документа к исполнению по уважительным причинам его восстановление осуществляется судом в порядке, установленном статьёй 23 Закона об исполнительном производстве, применяемой в системной связи со статьёй 112, частями второй и третьей статьи 432 ГПК РФ, и этот вопрос решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч.2 ст.430 ГПК РФ).

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (ч.3 ст.430 ГПК РФ).

Из содержания приведенных норм следует, что при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдается утраченный исполнительный документ.

Как приведено выше, 04.06.2019 г. исполнительное производство окончено на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве и, следовательно, срок предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению истёк 04.06.2022 г.;

определением суда от 07.09.2021 г. заявителю было отказано в выдаче дубликата исполнительного листа.

Установив, что срок предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению пропущен заявителем без уважительных причин и оснований для его восстановления не имеется, принимая во внимание, что ранее определением суда от 07.09.2021 г. заявителю было отказано в выдаче дубликата исполнительного листа, суд отказал в удовлетворении заявления.

Частная жалоба выводы суда не опровергает, а выражает несогласие с ними, что не является основанием для отмены судебного акта, её доводы сводятся к повторению позиции заявителя, изложенной в заявлении о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа, которая была предметом исследования суда и получила его правовую оценку.

Верховный суд Республики Хакасия не установил по частной жалобе оснований для иной оценки доказательств, по её доводам оснований для отмены определения суда не имеется.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом не допущено.

Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный суд Республики Хакасия

определил:

определение Аскизского районного суда Республики Хакасия от 15 мая 2023 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» без удовлетворения.

Судья

Верховного суда Республики Хакасия                                            А.П. Немежиков

В окончательной форме мотивированное апелляционное определение изготовлено 17.10.2023 г.