Решение от 22.08.2023 по делу № 2-2291/2023 от 05.06.2023

Дело № 2–2291/2023

УИД 59RS0011-01-2023-002541-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники                                                                                    22 августа 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Е.В.Полежаевой,

при секретаре судебного заседания К.В.Мальцевой,

с участием ответчиков Круглова С.Н., Черноусовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Круглову С.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратился в Березниковский городской суд с вышеназванным иском, указав, что в ПАО Сбербанк России обратилась К.Л. с заявлением на выдачу кредитной карты ...... Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Держателю карты банком была выдана кредитная карта с лимитом в сумме ..... руб. (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под .....% годовых. Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства Банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, в пределах установленного держателю карты лимита. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж рассчитывается как 10% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее ..... руб., плюс вся сумма превышающая лимит кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период. Дата платежа – дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета не включая ее) плюс ..... календарных дней. Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул. В дальнейшем Банку стало известно, что ..... должник умер. Предполагаемым наследником умершего является Круглов С.Н. По состоянию на ..... задолженность перед Банком составляет ..... руб., в том числе: основной долг – ..... ..... руб., проценты – ..... руб. Период, за который образовалась задолженность: с ..... по ...... Просит взыскать с Круглова С.Н. сумму задолженности ..... руб., в том числе: основной долг – ..... руб., проценты – ..... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..... ..... руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк – Голубев И.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Из текста искового заявления следует ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Протокольным определением от ..... к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Черноусова Н.С., Круглов А.С.

Ответчик Круглов С.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился в полном объеме и пояснил, что заемщик была признана банкротом. Он после смерти супруги К.Л. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, у супруги осталась ..... доли в общей долевой собственности на квартиру по ..... ...... Фактически он принял наследство, проживает в указанной квартире, оплачивает коммунальные расходы. Ответчики Черноусова Н.С. и Круглов А.С. наследство не принимали.

Ответчик Черноусова Н.С. в судебном заседании с иском не согласилась в полном объеме, пояснила, что мама была признана банкротом, велась процедура банкротства, у нее были арестованы все счета, с которых удерживались денежные средства в счет погашения долгов. У мамы были долги в трех банках, в том числе в ПАО Сбербанк. Наследство после смерти мамы она не принимала, у мамы осталось доля в квартире, в которой проживает отец.

Ответчик Круглов А.С. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в сове отсутствие. В ходе рассмотрения дела пояснял, что исковые требования не признает, поскольку мама была признана банкротом, наследство он не принимал.

В соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствием ответчика Круглова А.С.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ..... на основании личного заявления К.Л. между ПАО Сбербанк и К.Л. (заемщик) заключен договор кредитной карты с лимитом кредитовая в сумме ..... руб. (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под .....% годовых (л.д.30).

    При заключении Договора стороны согласовали Условия выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России. в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненными и подписанными Заемщиком, Тарифами банка.

К.Л. пользовалась заемными средствами.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России Должник обязан получать отчет по карте ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж рассчитывается как ..... % от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредитной карты), но не менее ..... руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период.

Дата платежа – дата платежа рассчитывается с даты отчета не включая ее) плюс ..... календарных дней. Если .....-й день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем.

Держатель карты осуществляет частичное погашение (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (л.д.10-14, 23).

..... К.Л. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ...... На дату смерти обязательства по возврату кредитных средств не исполнены.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Как предусмотрено ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

    В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ (заем), на основании которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ); при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что на дату смерти К.Л. обязательство по возврату денежных средств в полном объеме не исполнено. По состоянию на ..... задолженность перед Банком составляет ..... руб., в том числе: основной долг – ..... руб., проценты – ..... руб. Период, за который образовалась задолженность: с ..... по ..... (л.д.16-19).

Наследниками первой очереди по закону на основании п.1 ст. 1142 ГК РФ являются Круглов С.Н. (супруг), Черноусова Н.С. (дочь), Черноусов А.С. (сын).

Согласно Реестру наследственных дел, размещенного на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти К.Л., ..... года рождения, умершей ..... не открывалось.

Из материалов дела усматривается, что за К.Л. числится право собственности на ..... доли в общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: ..... рыночная стоимость ..... доли указанного жилого помещения составляет ..... руб. (л.д.26, 29).

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 59 указанного Постановления смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Таким образом, в состав наследства вошло и обязательство К.Л. по договору на выпуск кредитной карты по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что после смерти заемщика К.Л. наследство в виде ..... доли в общей долевой собственности на квартиру по ..... ..... принято наследником Кругловым С.Н. Доказательств того, что наследники Черноусова Н.С., Круглов А.С. приняли наследственное имущество после смерти наследодателя суду не представлено, судом не установлено.

Стоимость принятого имущества превышает размер долга наследодателя, расчет задолженности судом проверен, сомнений в его правильности не имеется, ответчиком Кругловым С.Н. не оспорен.

Учитывая изложенное, суд считает обоснованными исковые требования о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты с наследника Круглова С.Н. в полном объеме.

Доводы ответчиков о том, что К.Л. была признана банкротом, кредитор не представил кандидатуру арбитражного управляющего, в связи с чем производство по делу было прекращено, а потому кредитная задолженность взысканию не подлежит, судом отклоняются на основании следующего.

В силу ст. 25 ГК РФ гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

Основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Решением Арбитражного суда Пермского края от ..... К.Л., ..... года рождения, признана банкротом и введена в отношении нее процедура реализации имущества (л.д.55-58 ).

Определением Арбитражного суда Пермского края от ..... требования ПАО Сбербанк России в размере ..... руб., из которых: ..... руб. – неустойка за просроченный основной долг, ..... руб. – просроченные проценты, ..... руб. – просроченный основной долг включены в третью очередь реестра требований К.Л. (л.д.73-76).

Определением Арбитражного суда Пермского края от ..... прекращено производство по делу о признании К.Л. несостоятельным (банкротом) на основании п.9 ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с отсутствием кандидатуры арбитражного управляющего (л.д.96-97).

Статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрены завершение расчетов с кредиторами и основания освобождения гражданина от обязательств в ходе процедуры банкротства, а именно:

1. После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

2. По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

3. После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

4. Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

5. Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

6. Правила пункта 5 настоящей статьи также применяются к требованиям:

о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (статья 10 настоящего Федерального закона);

о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности;

о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве;

о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности;

о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании статьи 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона.

Из анализа названных законоположений следует, что банкрот освобождается от исполнения обязательств перед кредиторами лишь после завершения реализации имущества.

Исходя из того, что производство по делу о банкротстве К.Л. прекращено, завершение расчетов с кредиторами и, как следствие, завершение конкурсного производства по делу о банкротстве не произошло, суд приходит к выводу о взыскании с Круглова С.Н. задолженности по кредитной карте в размере ..... руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере ..... руб. (л.д.9).

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика Круглова С.Н. в размере ..... руб. на основании п.1 пп.1 ст. 333.19 НК РФ.

В соответствии с пп. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина в размере ..... руб. по платежному поручению от ....., подлежит возврату ПАО Сбербанк.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ..... ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ .....), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..... ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – ..... ░░░., ░░░░░░░░ – ..... ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ..... ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..... ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ......

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (29.08.2023).

░░░░░ -                             (░░░░░░░)                                        ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░-

2-2291/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк
Ответчики
Круглов Сергей Николаевич
Черноусова Наталья Сергеевна
Круглов Александр Сергеевич
Суд
Березниковский городской суд Пермского края
Судья
Полежаева Е.В.
Дело на сайте суда
berezn.perm.sudrf.ru
05.06.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.06.2023Передача материалов судье
13.06.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.06.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.06.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.07.2023Судебное заседание
18.07.2023Судебное заседание
08.08.2023Судебное заседание
22.08.2023Судебное заседание
29.08.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.08.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее