Решение по делу № 22-301/2019 от 10.06.2019

Судья Белаева Т.В.               № 22-301/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Магадан                          12 июля 2019 года

Магаданский областной суд в составе:

председательствующего Лапшина П.В.,

при секретаре Березовской И.А.,

с участием: прокурора отдела прокуратуры Магаданской области Матвеевой Ю.В.,

осужденной Трошиной В.А.,

защитника осужденной – адвоката Максименко В.Г., представившего удостоверение №... от <дата> и ордер №... от <дата>,

    рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Трошиной В.А. на постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 15 мая 2019 года, которым удовлетворено представление заместителя начальника инспекции – начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области Букатниковой Н.В. об отмене условного осуждения в отношении Трошиной В.А. и исполнении наказания, назначенного приговором Магаданского городского суда от 21 февраля 2018 года.

Заслушав доклад судьи Лапшина П.В., пояснения осужденной Трошиной В.А. и адвоката Максименко В.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Матвеевой Ю.В. об отмене постановления и прекращении производства по представлению уголовно-исполнительной инспекции, суд

установил

Приговором Магаданского городского суда от 21 февраля 2018 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Магаданского городского суда от 20 декабря 2018 года) Трошина В.А. осуждена по ч. 2 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 2 месяца. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на Трошину В.А. возложены обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за ее поведением; являться один раз в месяц в назначенное время для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной; по вступлении приговора в законную силу в течение 6 месяцев выплатить потерпевшему Р. сумму причиненного материального ущерба в сумме 66 000 рублей.

Контроль за поведением условно осужденной возложен на ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области.

16 апреля 2019 года заместитель начальника инспекции – начальник ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области Букатникова Н.В. обратилась в Магаданский городской суд с представлением об отмене назначенного Трошиной В.А. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ей приговором Магаданского городского суда от 21 февраля 2018 года.

Представление мотивировано тем, что осужденная систематически не исполняет возложенную на нее судом обязанность по возмещению потерпевшему материального ущерба в сумме 66 000 рублей.

Постановлением Магаданского городского суда от 15 мая 2019 года указанное представление удовлетворено, на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ условное осуждение Трошиной В.А. по приговору Магаданского городского суда от 21 февраля 2018 года отменено, назначенное ей наказание в виде 2 лет лишения свободы обращено к реальному исполнению, с отбыванием в колонии-поселении.

Постановлено обязать Трошину В.А. явиться в УФСИН России по Магаданской области для получения предписания в 10-днейвный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Срок наказания Трошиной В.А. постановлено исчислять со дня фактического прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания.

В апелляционной жалобе осужденная Трошина В.А. просит об отмене постановления, ссылаясь при этом на то, что суд не принял во внимание причины, в силу которых она не возместила в полном объеме причиненный потерпевшему материальный ущерб. Тогда как эти причины являются уважительными – отсутствие возможности трудоустроиться и тяжелое материальное положение. В течение испытательного срока она погасила часть ущерба в размере 17 000 рублей, иные возложенные на нее обязанности добросовестно исполняла, к административной ответственности не привлекалась. В ближайшее время обязуется возместить потерпевшему ущерб в полном объеме.

В дополнении к апелляционной жалобе осужденная Трошина В.А. указывает, что в настоящее время возместила причиненный потерпевшему ущерб в полном объеме, потерпевший претензий к ней не имеет, в связи с чем просит отменить постановление.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной прокурор Долженкова А.А. указывает, что после неоднократных письменных предупреждений Трошиной В.А. об отмене условного осуждения, последняя никаких действенных мер к возмещению потерпевшему ущерба не принимала; на учет в Центр занятости населения встала только спустя год после вступления приговора в законную силу. Тяжелое материальное положение осужденной и отсутствие возможности трудоустроиться не свидетельствуют о том, что ею были приняты достаточные меры к возмещению ущерба. Просит оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, исследовав дополнительные материалы, представленные стороной защиты, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2.1. ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение продленного испытательного срока в связи с его уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, систематически уклоняется от возмещения указанного вреда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Как предусмотрено ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как следует из представленных материалов, приговором от 21 февраля 2018 года на условно осужденную Трошину В.А. возложена обязанность по вступлении приговора в законную силу в течение 6 месяцев возместить потерпевшему Р. причиненный материальный ущерб в сумме 66 000 рублей.

Судом первой инстанции установлено, что осужденная Трошина В.А., будучи ознакомлена с порядком и условиями отбывания условного наказания, а также последствиями неисполнения возложенных судом обязанностей, на протяжении длительного периода времени мер к трудоустройству не принимала, причиненный потерпевшему ущерб в полном объеме не возместила (выплатила только 17 000 рублей), то есть уклонялась от исполнения возложенной на нее судом обязанности. В связи с этим уголовно-исполнительная инспекция неоднократно выносила в отношении нее предупреждения об отмене условного наказания 11 июля, 10 октября, 15 ноября 2018 года (л.м. 19, 23, 26).

Постановлением Магаданского городского суда от 20 декабря 2018 года в отношении Трошиной В.А. продлен испытательный срок на 2 месяца (л.м. 30-31).

Однако осужденная Трошина В.А. продолжила уклоняться от обязанности по возмещению материального ущерба потерпевшему, в связи с чем в отношении нее были вынесены предупреждения об отмене условного осуждения 16 января, 13 марта, 10 апреля 2019 года (л.д. 35, 38, 41).

С учетом изложенного суд пришел к верному выводу о том, что имеются основания для отмены в отношении Трошиной В.А. условного осуждения.

Вместе с тем, ко времени проведения заседания суда апелляционной инстанции осужденная Трошина В.А. представила банковские чеки от 28 мая и от 10 июля 2019 года, подтверждающие факт перечисления на счет потерпевшего денежных средств в сумме 49 000 рублей, а также копию расписки потерпевшего Р. от 29 мая 2019 года, согласно которой материальный ущерб возмещен ему Трошиной В.А. в полном объеме, претензий к последней он не имеет.

При этом, как следует из постановления суда, факт уклонения Трошиной В.А. от возмещения потерпевшему причиненного материального ущерба явился единственным основанием для отмены условного осуждения.

Таким образом, в настоящее время ущерб потерпевшему возмещен, иные основания для отмены условного осуждения Трошиной В.А. отсутствуют.

Принимая во внимание вышеизложенное, пояснения осужденной Трошиной В.А. в суде апелляционной инстанции о необходимости прохождения курса лечения, а также о том, что в дальнейшем она будет добросовестно исполнять возложенные приговором обязанности, руководствуясь принципом гуманности, суд апелляционной инстанции полагает возможным отменить обжалуемое постановление и сохранить осужденной возможность продолжать отбывать условную меру наказания.

Поэтому постановление суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по представлению уголовно-исполнительной инспекции – прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил

Постановление Магаданского городского суда Магаданской области от
15 мая 2019 года об отмене в отношении Трошиной В.А. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Магаданского городского суда от 21 февраля 2018 года, отменить, производство по представлению заместителя начальника инспекции – начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области Букатниковой Н.В. – прекратить.

Судья                         П.В. Лапшин