Решение по делу № 2-749/2017 от 17.04.2017

     Р Е Ш Е Н И Е    №2-749/17

именем Российской Федерации

г. Волоколамск 07 июня 2017 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

При секретаре Дубининой К.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подъяблонской Т. Д. к межрайонной ИФНС России № по <адрес>, Администрации Волоколамского муниципального района <адрес>, Паниной О. А., Подъяблонскому С. А. об установлении факта владения и пользования земельным участком, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

Установил:

Истец Подъяблонская Т.Д. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, Администрации Волоколамского муниципального района <адрес> об установлении факта владения и пользования ФИО3, земельным участком площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> и признании права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования по закону после смерти ФИО3

В обосновании иска указала, что спорный земельный участок принадлежал ФИО3 на основании постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве собственности на землю МО-7 № от ДД.ММ.ГГГГ. Истица является наследником по закону после смерти супруга, обратилась в шестимесячный срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства.

В ходе рассмотрения дела по делу в качестве ответчиков были привлечены Панина О.А. и Подъяблонский С.А.

Представитель ответчика Администрации Волоколамского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Представитель ответчика межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Ответчики Панина О.А. и Подъяблонский С.А. о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представили суду заявления, в которых исковые требования Подъяблонской Т.Д. признают в полном объеме.

Представитель СНТ «Рябинка» Фентисова М.А. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором против исковых требований Подъяблонской Т.Д. не возражала.

Рассмотрев исковые требования, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с положениями ст. 1152,1153,1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что с 1985 года ФИО11 являлся членом СНТ «Рябинка». Постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> расположенным по адресу: <адрес> <адрес> №. На основании указанного постановления ему было выдано свидетельство о праве собственности на землю № № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует представленная копия, однако оригинал свидетельства был утерян. Земельному участку присвоен кадастровый №.

После смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследниками по закону первой очереди являются его жена Подъяблонская Т.Д., которая приняла наследство путем подачи нотариусу в шестимесячный срок заявления о принятии наследства.

Ответчики Подъяблонский С.А. и Панина О.А. исковые требования Подъяблонский Т.Д. признали.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования Подъяблонской Т.Д. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-197 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Подъяблонской Т. Д. удовлетворить.

Установить факт владения на праве собственности ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ земельным участком площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>

Признать за Подъяблонской Т. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

     Решение подлежит государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Судья