Решение по делу № 2-107/2024 от 11.01.2024

УИД67RS0013-01-2023-000622-55

Дело № 2-107/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года                                                             город Еманжелинск            

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Камалетдиновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Кардович М. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА ООО «АйДиКоллект» обратилось в Ельнинский районный суд Смоленской области с иском к Кардович М.В. и потребовало взыскать задолженность по договору потребительского займа НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в сумме 70 500 руб., которая состоит из основного долга в 30 000 руб., процентов в 39 045 руб. и штрафов в 1 455 руб., а так же судебные расходы в сумме 2 315 руб.

Дело передано по подсудности в Еманжелинский городской суд Челябинской области по месту жительства ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Исследовав в порядке заочного производства материалы дела, суд приходит к следующему:

Как указано в п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.       Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По правилам п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие

Из представленных истцом документов, не доверять которым оснований не имеется, суд установил, что ДАТА между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа НОМЕР, по условиям которого займодавец представил заемщику денежные средства в размере 30 000 руб. с процентной ставкой в НОМЕР % день на 33 дня.

Из выписки оп счету ответчика и расчету его задолженности суд установил, что в нарушение положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ ответчик свои договорные обязательства систематически не исполняет, в результате чего образовалась указанная в иске задолженность, расчет которой перепроверен судом, не оспорен и не опровергнут ответчиком.

Суд установил, что ДАТА займодавец по договору уступки прав (требований) уступил свое право требования к ответчику ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», а то в этот же день по аналогичному договору уступило свое право требования ООО «Аврора Консалт», а то в этот же день аналогично - истцу.

Суд установил, что в нарушение положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, в связи с чем и образовалась указанная в иске задолженность расчет которой перепроверен судом и признан верным и которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Одновременно суд принимает во внимание, что определением от ДАТА мирового судьи истцу было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по этому же договору займа.

Таким образом, анализируя изложенное, суд считает установленным, что свои договорные обязательства перед ответчиком займодавец исполнил, но ответчик свои договорные обязательства не исполняет, что является основанием для удовлетворения иска.

Так как иск удовлетворен, по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию и компенсация судебных расходов в размере 2 315 руб. - уплаченная истцом по положениям ст. 333.19 НК РФ государственная пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» (ИНН 7730233723) с Кардович М. В. (паспорт РФ серия НОМЕР номер НОМЕР) задолженность по договору потребительского займа НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в сумме 70 500 руб., которая состоит из основного долга в 30 000 руб., процентов в 39 045 руб. и штрафов в 1 455 руб., а так же судебные расходы в сумме 2 315 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 14 февраля 2024 г.

Судья: