Решение по делу № 11-21/2016 от 19.02.2016

КОПИЯ

Дело №11-21\2016

Апелляционное определение

г.Орск         22 марта 2016 года

Советский районный суд г.Орска в составе председательствующего судьи Кучерявенко Т.М., при секретаре Даниловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО «Росгосстрах» на решение мирового судьи судебного участка №12 Советского района г.Орска от 21.12.2015 года по гражданскому делу по иску Ивановой Н.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

                       Установил:

Решением мирового судьи судебного участка №12 Советского района г.Орска от 21.12.2015 года исковые требования Ивановой Н.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия- удовлетворены. С ООО «Росгосстрах» в пользу Ивановой Н.Е. - *** рублей за ущерб по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, *** рублей расходы за оценку, *** рублей - юридические услуги, *** рублей моральный вред; *** рублей - штраф; *** рублей почтовые расходы, а всего ***. Также с ООО «Росгосстрах» взыскана государственная пошлина в размере *** рублей в доход местного бюджета МО г.Орск.

Не согласившись с решением суда ответчиком подана апелляционная жалоба в которой просит решение суда отменить по основаниям изложенным в жалобе и вынести новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» Луценко Е.Ю. доводы жалобы поддержала, просила отменить решение суда, указала, что истцом не доказано, что страховой полис истца недействительный, в связи с чем, оснований для взыскания ущерба со страховой компании виновника ДТП не имеется.

Истец Иванова Н.Е. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Третьи лица Парасочка А.В., Толкачев Д.В., ОАО «Альфа страхование в судебное заседание не явились о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не представили. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя ответчика, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения, в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Иванова Н.Е. обратилась с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия. Просила взыскать в счет возмещения материального ущерба *** рублей; моральный вред в размере *** рублей, штраф в пользу истца в размере 50 % и судебные расходы в сумме *** рублей.

Мировым судьей судебного участка №12 Советского района г.Орска 21.12.2015 года постановлено решение, которым исковые требования Ивановой Н.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия- удовлетворены. С ООО «Росгосстрах» в пользу Ивановой Н.Е. - *** рублей за ущерб по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, *** рублей расходы за оценку, *** рублей - юридические услуги, *** рублей моральный вред; *** рублей - штраф; *** рублей почтовые расходы, а всего ***. Также с ООО «Росгосстрах» взыскана государственная пошлина в размере *** рублей в доход местного бюджета МО г.Орск.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 957 Гражданского кодекса РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Исчерпывающий перечень оснований для отказа в выплате страхового возмещения установлен ст.ст. 961, 963, 964 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем, законодатель указывает наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

По правилам ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» редакции Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ, действующей с 01 августа 2014 года, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух
транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 14 статьи 5 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ установленный статьей 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ) порядок прямого возмещения убытков применяется к договорам, срок действия которых не истек на день вступления в силу пункта 16 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ, т.е. на 01 августа 2014 года.

По смыслу ст. 940 Гражданского кодекса РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в законе документов.

При этом обязательное страхование ответственности осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. При заключении договора обязательного страхования лицо, намеренное заключить договор, оформляет письменное заявление, а страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и квитанцию об уплате страховой премии, также являющейся бланком строгой отчетности.

Согласно п. 7 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ (в ред. Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора, о чем также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков. Страховщик не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

В случае заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа страхователю направляется страховой полис в виде электронного документа.

В соответствии с п. 7.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обеспечивает контроль за использованием бланков страховых полисов обязательного страхования страховыми брокерами и страховыми агентами и несет ответственность за их несанкционированное использование. Для целей настоящего Федерального закона под несанкционированным использованием бланков страховых полисов обязательного страхования понимается возмездная или безвозмездная передача чистого или заполненного бланка страхового полиса владельцу транспортного средства без отражения в установленном порядке факта заключения договора обязательного страхования, а также искажение представляемых страховщику сведений об условиях договора обязательного страхования, отраженных в бланке страхового полиса, переданного страхователю.

В случае причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего владельцем транспортного средства, обязательное страхование гражданской ответственности которого удостоверено страховым полисом обязательного страхования, бланк которого несанкционированно использован, страховщик, которому принадлежал данный бланк страхового полиса, обязан выплатить за счет собственных средств компенсацию в счет возмещения причиненного потерпевшему вреда в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, за исключением случаев хищения бланков страховых полисов обязательного страхования при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков. Выплата указанной компенсации осуществляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для осуществления страховой выплаты. Принадлежность бланка страхового полиса обязательного страхования страховщику подтверждается профессиональным объединением страховщиков в соответствии с правилами профессиональной деятельности, предусмотренными подпунктом «п» пункта 1 статьи 26 настоящего Федерального закона.

Неполное и (или) несвоевременное перечисление страховщику страховой премии, полученной страховым брокером или страховым агентом, не освобождает страховщика от необходимости исполнения обязательств по договору обязательного страхования, в том числе в случаях несанкционированного использования бланков страхового полиса обязательного страхования.

В пределах суммы компенсации, выплаченной страховщиком потерпевшему в соответствии с настоящим пунктом, а также понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего страховщик имеет право требования к лицу, ответственному, за несанкционированное использование бланка страхового полиса обязательного страхования, принадлежавшего страховщику.

Пунктом 24 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 07 мая 2003 года N 263 (действовавших в период возникших правоотношений сторон) установлено, что документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис обязательного страхования, оформляемый страховщиком по форме, установленной в соответствии с законодательством Российской Федерации. Бланк страхового полиса обязательного страхования имеет единую форму на всей территории Российской Федерации и является документом строгой отчетности. Страховой полис обязательного страхования выдается страхователю непосредственно при уплате им страховой премии наличными деньгами, а в случае ее уплаты по безналичному расчету - не позднее рабочего дня, следующего за днем перечисления на расчетный счет страховщика страховой премии.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное.

В силу положений п. 2 ст. 30 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщики обязаны сообщать сведения о заключенных, продленных, недействительных и прекративших свое действие договорах обязательного страхования в органы внутренних дел.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ и п.51 Постановления №2 Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при разрешении спора о страховой выплате в суде потерпевший обязан доказывать наличие страхового случая и размер убытков.

Судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля *** № под управлением Парасочка, принадлежащим истцу на праве собственности и автомобиля *** г/н № под управлением водителя Толкачева Д.В.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Толкачева Д.В., который нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения. Вина водителя Толкачева Д.В. в дорожно- транспортном происшествии подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места совершения административного правонарушения, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

Автогражданская ответственность Ивановой Н.Е. как владельца транспортного средства, с участием которого совершено дорожно-транспортное происшествие, застрахована в ОАО «Альфа-страхование» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ССС № от 30.09.2014 года.

Как следует из материалов дела, после наступления страхового случая истец обратился с заявлением о возмещении убытков в страховую компанию виновника ДТП ООО «Росгосстрах.

     ООО «Росгосстрах» в возмещении материального ущерба истцу было отказано.        

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании причиненного истцу ущерба со страховой компании виновника дорожно- транспортного происшествия, поскольку из пояснений истца следовало, что после оформления полиса он узнал о его недействительности. Согласно ответу ОАО «Альфа-страхование» договор обязательного страхования серии ССС № заключен между ЗАО «***» в отношении ТС *** г/н №. Гражданская ответственность Ивановой Н.Е. в ОАО «Альфа-страхование» не застрахована.

Однако, данный вывод является неосновательным, поскольку материалы гражданского дела процессуального решения компетентных органов по факту подделки полиса ОСАГО истцом либо иными лицами не содержат.

Кроме того, материалы дела не содержат документов, подтверждающих обращение истца к страховой компании, застраховавшей его ответственность, принятое решение по существу его заявления.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством истец должен был направить заявление о страховой выплате в страховую компанию ОАО «Альфа-страхование», в которой застрахована его гражданская ответственность, а страховая компания обязана была принять заявление истца. При отсутствии надлежащих и допустимых доказательств недействительности полиса обращение с иском к страховой компании виновника неправомерно.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания ущерба со страховой компании виновника дорожно-транспортного происшествия не имелось.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле было привлечено в качестве соответчика ООО «Альфа-Страхование».

Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих обращение истца в страховую компанию, застраховавшую его гражданскую ответственность.

В соответствии со ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 9 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ). В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Согласно абзацу 2 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Таким образом, исковые требования в данной части подлежат оставлению без рассмотрения.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 330 ГПК РФ, суд

Определил:

Решение мирового судьи судебного участка №12 Советского района г.Орска от 21.12.2015 года исковые требования Ивановой Н.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отменить.

В удовлетворении исковых требований Ивановой Н.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать.

Исковые требовании Ивановой Н.Е. к ООО «Альфа - страхование» оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным иском.

Судья: подпись Т.М.Кучерявенко