Решение по делу № 2-1814/2020 от 08.07.2020

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

14 августа 2019 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Деляевой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нимгирова Батра Григорьевича к бюджетному учреждению Республики Калмыкия «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева» о взыскании денежных средств, процентов и неустойки,

у с т а н о в и л:

Нимгиров Б.Г. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 19 марта 2020 г. между ним и ООО «Дельта М» заключен договор цессии (уступки права требования). Предметом договора цессии является право ООО «Дельта М» по договору на поставку медицинской мебели № 269/В от 18 июля 2017 года, заключенному с БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева» (далее – больница, учреждение). В рамках исполнения договора ООО «Дельта М» обязалось поставить, а ответчик оплатить медицинскую мебель: кровать медицинская МСК - 102 (2 шт. стоимостью 24 964 рублей), прикроватная тумбочка ТП -Л -04 Лавкор (2 шт. стоимостью 4 276 рублей), стол для врача АСК СК.01.07 (1 шт. стоимостью 4 656 рублей), кресло врача Престиж (1 шт. - 2 834 рублей), столик манипуляционный Ратон- МедТех СИ - 06 (1 шт. - 8 749 рублей), шкаф для одежды МД - 502 МСК штука стоимостью 5 727 рублей), шкаф медицинский металлический ШМ 02 МСК – 647.02 (1 штука - 7 848 рублей), матрац пенополиуритановый (1 шт. - 6 800 рублей) согласно приложению №1 от 18.07.2017 года спецификация). Общая сумма по договору составляла 65 854 рублей 00 копеек. Порядок расчетов определен положениями п.3.3.: Заказчик перечисляет на расчетный счет Поставщика платеж в размере 100% стоимости по настоящему Договору в течение 30 тридцати) банковский дней со дня подписания Сторонами товарной накладной на основании счета Поставщика. Обязательства Заказчика по осуществлению платежа по Договору считаются исполненными со дня зачисления денежных средств на счет поставщика (п.3.2.). Источник финансирования: собственные средства Заказчика (внебюджетные) (п. 3.8). 21 июля 2017 года ООО «Дельта М» был поставлен товар, а ответчиком была получена счет - фактура № 57 и подписана товарная накладная № 57 на оплату по договору. Срок оплаты за товар был определен не позднее 01 сентября 2017 года. Ответчик не выполнил условия Договора по оплате товара.

В соответствии с разделом 10 и п. 12.7.2 Договоров ООО «Дельта М» 21.03.2019 года направило ответчику письменную претензию с предложением в течение пятнадцати рабочих дней оплатить вышеуказанную задолженность.

ООО    «Дельта М» было получено гарантийное письмо от 17 мая 2019 года № 1437 за подписью главного врача и главного бухгалтера о признании наличия задолженности и обязательстве погасить задолженность до 15 июня 2019 года. До настоящего времени ответчиком денежные средства не перечислены истцу. Сведений о депонировании денежных средств на счете нотариуса нет.

В соответствии с положениями п.8.3 Договора в случае нарушения Заказчиком срока перечисления платежа по оплате по Договору, Поставщик вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ.

За период с 02.09.2017 г. по 10.07.2020 г. размер неустойки составил 16 469 руб.

Также с ответчика подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 317.1 ГК РФ за этот же период в размере 13530 руб. 70 коп.

Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по оплате по договору в размере 65 854 руб.00 коп., проценты по денежному обязательству – 13 530 руб. 70 коп., неустойку – 16 469 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Нимгиров Б.Г. в судебное заседание не явился.

Представитель истца Андреев А.В. в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просил удовлетворить.

Представитель ответчика, надлежаще извещенного о дне судебного слушания, в судебное заседание не явился.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункты 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В силу ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредиту в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства (ч. 1 ст. 44 ГПК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 18 июля 2017г. между БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева» и обществом с ограниченной ответственностью «ДЕЛЬТА М» (поставщик) заключен договор на поставку медицинской мебели № 269/В, согласно которому поставщик обязался поставить заказчику медицинскую мебель в соответствии со Спецификацией (приложение №1), а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар в соответствии с условиями договора. Стоимость поставляемого товара составляет 65 854 руб. (п.3.1). Заказчик перечисляет на расчётный счет поставщика платеж в размере 100% стоимости настоящего договора, определенной в п. 3.1, в течение 30 банковских дней со дня подписания сторонами товарной накладной на основании счёта поставщика (п.3.3). Источник финансирования: собственные средства заказчика (внебюджетные) (п. 3.8). Заказчик гарантирует своевременно оплачивать товар согласно п. 3.3 настоящего договора (п.4.2.4).

Согласно Спецификации на поставку расходного материала приложение № 1 к договору № 269 от 18.07.2017г. общество по договору поставку должно было поставить заказчику следующее оборудование: кровать медицинская МСК - 102 - 2 шт. на сумму 24 964 руб., прикроватная тумбочка ТП -Л -04 Лавкор - 2 шт. на сумму 4 276 руб., стол для врача АСК СК.01.07 - 1 шт. стоимостью 4 656 руб., кресло врача Престиж - 1 шт. стоимостью 2 834 руб., столик манипуляционный Ратон- МедТех СИ – 06 - 1 шт. стоимостью 8 749 руб., шкаф для одежды МД - 502 МСК 1 штука стоимостью 5 727 руб., шкаф медицинский металлический ШМ 02 МСК – 647.02 - 1 штука стоимостью 7 848 рублей), матрац пенополиуритановый - 1 шт. стоимостью 6 800 руб., на общую сумму 65 854 руб.Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц № ЮЭ9965-20-66297690 от 01.06.2020 г. следует, что одним из видов деятельности ООО «Дельта М» является деятельность в области медицины прочая, не включенная в другие группировки.

По выписке из Единого государственного реестра юридических лиц № ЮЭ9965-20-117293266 от 08.07.2020 г. основной вид деятельности БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева» деятельность больничных организаций. Согласно Уставу (редакция №2), утвержденному приказом министра здравоохранения Республики Калмыкия № 751пр от 16.05.2015г., предметом деятельности учреждения является оказание первичной специализированной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной медицинской помощи населению Республики Калмыкия в амбулаторных и стационарных условиях (п.2.3).

21 июля 2017 г. ООО «Дельта М» по товарной накладной № 57 передало БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева» во исполнение договора поставки медицинскую мебель в полном объёме.

Однако ответчик не оплатил поставленный по договору товар.

21 марта 2019 г. ООО «Дельта М» направило ответчику претензию с требованием оплатить товар по договору поставки № 269/В от 18.07.2019 г., товарной накладной № 57 от 21.07.2017г. в размере 65854 руб. в течение 15 дней с даты получения настоящей претензии.

17 мая 2019 г. ответчик направил обществу гарантийное письмо с просьбой отсрочить исполнение обязательств по оплате за поставленный товар до 15 июня 2019 г.

19 марта 2020 г. между ООО «Дельта М» и Нимгировым Б.Г. заключен договор цессии (уступка прав требования). В соответствии с п.1.1 договора цедент уступил цессионарию право требования денежной суммы в общем размере 390 366 руб. к БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева», в том числе на основании договора № 269/В на поставку медицинской мебели от 18 июля 2017 г. на сумму 65 854 руб. (п.1.1.1). Права требования переходят к цессионарию в том объёме и на тех условиях, которые существовали у цедента к моменту перехода прав. В частности, к цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение должником обязательств, а также другие связанные с требованием права (п. 1.2).

Истцом в кассу ООО «Дельта-М» внесена денежная сумма в размере 65854 руб., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № 05 от 19.03.2020 г.

13 мая 2020 г. ООО «Дельта М» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также копию договора цессии от 19.03.2020 г., с указанием номера расчетного счета для перечисления денежных средств.

Однако до настоящего времени задолженность по договору погашена не была.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с БУ РК «Республиканская больница им. П.П.Жемчуева» суммы задолженности по договору на поставку медицинской мебели № 269/В от 18.07.2017г. в сумме 65 854 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.329, ч.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктами 8.4, 8.5 договора на поставку медицинской мебели № 269/В от 18 июля 2017 г. установлено, что в случае нарушения заказчиком срока перечисления платежа, поставщик вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации. Требование об уплате неустойки представляется путем предъявления письменной претензии. Уплата неустойки не освобождает стороны от выполнения своих обязанностей по настоящему договору.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 02 сентября 2017 г. по 10 июля 2020 г. Поскольку доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности в установленный договором срок, суду не представлено, расчет неустойки ответчиком не оспорен, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 16 469 руб. 00 коп.

Согласно пункту 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, пунктом 1 названной статьи устанавливается право кредитора по денежному обязательству на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами, если иное не предусмотрено законом или договором.

То есть, указанным правом кредитор может воспользоваться только в том случае, если соответствующие положения предусмотрены законом или договором.

В пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", разъяснено, что в отличие от процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты, установленные статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами.

Согласно пункту 2 статьи 1 и статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В договоре на поставку медицинской мебели № 269/В от 18 июля 2017 г. сторонами не предусмотрена уплата заказчиком процентов в случае нарушения заказчиком срока перечисления платежа, а только договорная неустойка. Изложенные условия договора поставки не предполагают неясности.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца платы за пользование денежными средствами за период просрочки исполнения обязательства в размере 13530 руб. 70 коп. у суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ч. 2 ст.333.18 НК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционального размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части требований, в которой истцу отказано.

Согласно чеку по операции Сбербанк онлайн безналичная оплата услуг от 08.07.2020 г. Нимгировым Б.Г. при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3076 руб. 00 коп.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2641 руб. 98 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Нимгирова Батра Григорьевича к бюджетному учреждению Республики Калмыкия «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева» о взыскании денежных средств, процентов и неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева» в пользу Нимгирова Батра Григорьевича задолженность по договору поставки медицинской мебели № 269/В от 18 июля 2017 года в размере 65 854 руб., неустойку в размере 16469руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2641 руб. 98 коп. всего в сумме 84964 (восемьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят четыре) руб. 98 коп.

В части исковых требований о взыскании процентов за пользование денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: Е.В. Савельева