Решение от 20.04.2018 по делу № 2-1389/2018 от 20.02.2018

Дело № 2-1389/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

г. Смоленск                                                                                                   20 апреля 2018 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Калинина А.В.,

при секретаре               Скворцовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Смоленскэнерго» к Тимофееву Павлу Александровичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Смоленскэнерго» обратилось в суд с иском к Тимофееву П.А. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что на основании поданной ответчиком заявки от 17.05.2016 между сторонами был заключен договор № от 15.06.2016 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств сельскохозяйственного оборудования, освещения помещений и складов, сельскохозяйственной мастерской, максимальной мощностью 150 кВт по 3 категории надежности на уровне напряжения 0,4 кВ, расположенного по адресу: северо-восточнее д. Лубня, Смоленской области. Размер платы за технологическое присоединение составляет 197 559, 11 руб. Истцом ответчику были выданы технические условия со сроком действия 2 года. Свои обязательства по выполнению технологических мероприятий, предусмотренных Договором, техническими условиями, ответчиком не исполнены, направленные истцом претензии остались без удовлетворения. 16.06.2017 между сторонами было подписано соглашено о расторжении договора и акт об оказании услуг по осуществлению технологического присоединения. Согласно условий Договора, за нарушение сроков выполнения технологических мероприятий со стороны Заявителя предусматривается начисление взыскании неустойки, которая за период с 22.11.2016 по 15.06.2017 составила 59 244 руб. 03 коп. Претензия о выплате неустойки оставлена ответчиком без удовлетворения. Истцом при исполнении условий Договора понесены фактические затраты в размере 188 955 руб. 46 коп. Указывая на наличие основания для взыскании указанной суммы, суммы неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, просит суд взыскать с ответчика: долг за фактически понесенные затраты в размере 188 955 руб. 46 коп.; неустойку за невыполнение технологических мероприятий 59 244 руб. 03 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 666 руб. 94 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере 5 729 руб.

В связи с получением сведений о регистрации ответчика Тимофеева П.А. судом рассмотрен вопрос о подсудности дела.

Представитель истца в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности по месту регистрации ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Разрешая вопрос о подсудности дела, суд исходит из следующего.

В силу ст. 5 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам, подведомственным судам общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.

    Согласно положений гражданско-процессуального законодательства, предъявление иска осуществляется по правилам территориальной подсудности

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к ответчику предъявляется в суд по месту его жительства.

    Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства гражданина признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

    Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Истец адресовал иск о взыскании денежных средств в Промышленный районный суд г. Смоленска, указав при этом, адрес ответчика, как <адрес> (Промышленный район г. Смоленска), то есть нежилое помещение.

    В судебном заседании также установлено, что местом жительства (регистрации) ответчика Тимофеева П.А., согласно справке ОАСР УВМ УМВД России по Смоленской области, является <адрес>, что находится на территории Ленинского района г. Смоленска.

Исходя из вышеизложенного суд находит, что настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, а потому, с учетом положений названной статьи и п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, подлежит передаче по правилам территориальной подсудности для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Смоленска.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░