Решение от 12.11.2020 по делу № 33-9125/2020 от 09.10.2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ФИО6

    Дело № 2-188/2020    № 33-9125/2020 председательствующий в суде первой инстанциисудья – докладчик в суде апелляционной инстанции Удут И.М.Галимов А.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2020 года                         г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего    Галимова А.И.,

судей                    Пономаренко А.В., Сокол В.С.,

при секретаре            Даевой Т.С.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лариной Татьяны Ильиничны к Сагайдаку Олегу Ивановичу, Сагайдаку Георгию Ивановичу о признании заявления не соответствующим нормам украинского законодательства, признании недостойными наследниками, признании права собственности на жилой дом, третьи лица – нотариус Ленинского районного нотариального округа Республики Крым Панина Оксана Викторовна, администрация Лениновского сельского поселения Ленинского района Республики Крым,

        по апелляционной жалобе Лариной Татьяны Ильиничны на решение Ленинского районного суда Республики Крым от 12 августа 2020 года,

установила:

в ноябре 2019 года Ларина Т.П. обратилась в суд с иском к администрации Лениновского сельского поселения Ленинского района Республики Крым о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

Уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ требования, истец обратился к Сагайдаку О.И., Сагайдаку Г.И. о признании заявления не соответствующим нормам украинского законодательства, признании недостойными наследниками, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования за ФИО2

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истицы ФИО12 После смерти ФИО12 открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Истица указывает, что является наследником по закону, на день смерти супруга была зарегистрирована и проживала с наследодателем. После смерти ФИО12 истица приняла наследство и вступила во владение и управление наследственным имуществом. 2/3 части жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, не зарегистрировано в Государственном комитете по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, что затрудняет истцу выполнять свои права и обязанности по содержанию наследственного имущества. Также указывает, что ФИО12 являлся инвалидом войны, нуждался в материальной помощи на приобретение лекарств, дополнительном медицинском уходе, на приобретение продуктов питания, однако помощь его дети Сагайдак О.И. и Сагайдак Г.И. не оказывали, участия в жизни отца не принимали. В связи с чем, сыновья ФИО12 не имеют права наследовать имущество, оставшееся после смерти отца. Кроме того, указывает, что заявления от имени Сагайдака О.И. и Сагайдака Г.И. о принятии наследства в 2004 году поданы нотариусу не лично ими, нотариус при принятии данных заявлений не удостоверился в их подлинности, ввиду чего данные заявления не соответствуют требованиям украинского законодательства.

Решением Ленинского районного суда Республики Крым от 12 августа 2020 года в удовлетворении иска Лариной Т.И. отказано.

Не согласившись с решением суда, Ларина Т.И. подала апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просила решение суда отменить и принять новое об удовлетворении ее требования в полном объеме.

        В судебное заседание при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции нотариус Ленинского районного нотариального округа Республики Крым Панина О.В. не явилась, извещалась надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

        Сагайдак О.И., представитель администрации Лениновского сельского поселения Ленинского района Республики Крым в судебное заседание при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении слушания дела не просили.

        Ларина Т.И., Сагайдак Г.И. в судебное заседание при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не явились, извещались надлежащим образом, конверт возвратился с отметкой «истек срок хранения».

        Пленум Верховного Суда РФ в п.п. 63 - 68 постановления от 23 июня 2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

        Учитывая изложенное, судебная коллегия, в соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

        Исследовав материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

        Как усматривается из материалов дела, собственником жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес>, являлся ФИО12, что подтверждается дубликатом свидетельства о праве наследования по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66 том 1).

        С ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 и Ларина Т.И. состояли в зарегистрированном браке (л.д. 64 том 1).

        ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АП (л.д. 62 том 1).

        Согласно материалам наследственного дела от ДД.ММ.ГГГГ, заведенного к имуществу умершего ФИО12, следует, что в Ленинскую государственную нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО12 в установленный законом срок обратились дети умершего - Сагайдак О.И., Сагайдак Г.И., жена умершего - Ларина Т.И. (л.д. 59-126 том 1).

        В материалах данного наследственного дела находится справка администрации Лениновского сельского поселения Ленинского района Республики Крым от 03 июня 2015 года ФИО12 по день смерти проживал и значился зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>. Совместно с ним на момент смерти по данному адресу была зарегистрирована и проживала Ларина Т.И. (л.д. 65 том 1).

        04 февраля 2016 нотариусом Ленинского районного нотариального округа Республики Крым Паниной О.В. выдано Лариной Т.И. свидетельство о праве на наследство по закону в виде 1/3 доли жилого дома, кадастровый , расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 116 том 1).

        Из выписки из ЕГРН от 22 ноября 2019 года следует, что Ларина Т.И. является правообладателем 1/3 жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу (л.д. 51-53 том 1).

        Нотариусом Ленинского районного нотариального округа Республики Крым Паниной О.В. 08 мая 2020 года и 05 июня 2020 года Сагайдаку Г.И. и Сагайдаку О.И. выданы свидетельства о праве на наследство по закону каждому по 1/3 доли жилого дома литера A, a, a1, кадастровый , расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 122-123 том 2).

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Право собственности и иные вещные права на недвижимое и движимое имущество определяются по праву страны, где это имущество находится (статья 1205 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам статьи 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации, отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Принимая во внимание, что наследодатель умер 18 декабря 2003 года и учитывая положения ст. 11 Федерального закона от 26.11.2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», к спорным правоотношениям подлежат применению положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым до 18 марта 2014 года, а именно – Гражданский кодекс Украинской ССР (действовавший на момент смерти наследодателя) и Гражданский кодекс Украины (действовавший на момент принятия наследства).

Согласно ст. 528 Гражданского кодекса Украинской ССР (в редакции, действовавшей на момент смерти ФИО12), не имеют права наследовать ни по закону, ни по завещанию лица, намеренно лишившие жизни наследодателя или кого-либо из наследников или совершили покушение на их жизнь. Не имеют права наследовать по закону родители после детей, в отношении которых они лишены родительских прав и не были восстановлены в этих правах на момент открытия наследства, а также родители и совершеннолетние дети, которые злостно уклонялись от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса УССР, для приобретения наследства достаточно, чтобы наследник его принял. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства.

Согласно положениям статьи 549 Гражданского кодекса УССР признается, что наследник принял наследство: 1) если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом; 2) если он подал государственной нотариальной конторе по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В случае непринятия наследства наследником по закону или по завещанию или лишения наследника права наследования (статьи 528 и 534 настоящего Кодекса) его доля переходит к наследникам по закону и распределяется между ними в равных долях (ч. 1 ст. 554 Гражданского кодекса УССР).

Аналогичные положения содержались в ст.ст. 1224, 1268, 1272 Гражданского кодекса Украины (действовавшие на момент принятия наследства).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор, учитывая вышеизложенные нормы закона и обстоятельства дела, оценив в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все представленные суду доказательства, в том числе и показания свидетелей, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что доказательств, с достоверностью подтверждающих, что ответчики Сагайдак О.И. и Сагайдак Г.И. совершили какие-либо умышленные действия, влекущие признание их недостойными наследниками, истица, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представила.

Отказывая в удовлетворении требований истца в части признания заявлений Сагайдак О.И. и Сагайдак Г.И. о принятии наследства не соответствующими нормам украинского законодательства, судом первой учтено, что личности ответчиков при подаче ими заявлений были удостоверены нотариусом, доказательств обратного материалы дела не содержат.

В связи с чем, судом правомерно не приняты во внимание доводы истца о том, что заявления о принятии наследства ответчиками не соответствовали действовавшему на момент их подачи законодательству и были поданы в ненадлежащем порядке.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам по делу и подтверждены доказательствами, оцененными судом на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи. Оснований для их переоценки по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Факт противоправных действий со стороны Сагайдак О.И. и Сагайдак Г.И. в судебном порядке не подтвержден, в связи с чем, вопреки доводам жалобы, утверждения истца об обратном, основанием для признания ответчиков, не имеющими права наследования после смерти отца, не являются.

Учитывая, что требования о признании права собственности являются производными от требований о признании ответчиков недостойными наследниками, а при отсутствии правовых оснований для удовлетворения данных требований, производные требования также не могут быть удовлетворены.

Указание в решении суда при разрешении настоящего спора на нормы Гражданского кодекса Украины не повлекло к принятию неправильного по существу решения и не влияют на его законность и обоснованность.

В соответствии с п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», необходим░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░. 6 ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 59 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░. 75 ░░░ 2), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 43 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░13, ░░░14, ░░░15, ░░░16, ░░░17, ░░░18, ░░░19 ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 330 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327-329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-9125/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Ларина Татьяна Ильинична
Ответчики
Сагайдак Георгий Иванович
Сагайдак Олег Иванович
Другие
Панина Оксана Викторовна
Администрация Ленинского с/п
Суд
Верховный Суд Республики Крым
Судья
Галимов Айрат Ильдусович
Дело на сайте суда
vs.krm.sudrf.ru
12.10.2020Передача дела судье
12.11.2020Судебное заседание
12.11.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее