Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-642/2015 ~ М-520/2015 от 06.07.2015

Гражданское дело № 2-642/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    п. Абан                           19 августа 2015 г.

Абанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Фёдоровой О.В.,

при секретаре Садовской О.А.,

с участием истца Юмановой Г.Н.,

представителя ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Абанском районе Красноярского края Колпаковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юмановой Г. Н. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в Абанском районе Красноярского края о перерасчете трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Юманова Г.Н. обратилась с иском к ответчику о перерасчете трудовой пенсии, ссылаясь на то, что при сборе пакета документов на оформление пенсии по достижению пенсионного возраста 55 лет она предоставила трудовую книжку (№), где имеется запись о ее работе в должности бухгалтера в период с 04.06.1988 года по 21.12.1993 года. Однако при запросе в архив о подтверждении периода ее работы был получен ответ, что предприятием Абанагропромхимия документы на хранения в Абанский муниципальный архив не сданы. С 19.06.2015 г. ей назначена пенсия по старости, однако при назначении пенсии ей не был включён период работы с 04.06.1988 г по 21.12.1993 на предприятии Абанагропромхимия. Просит суд признать незаконным решение УПФР в Абанском районе Красноярского края от 19 мая 2015 года, включить в страховой стаж период работы с 04.06.1988 года по 21.12.1993 года и обязать произвести перерасчет трудовой пенсии.

    В судебном заседании истица уточнила исковые требования и просила включить в страховой стаж период работы с 04.06.1988 года по 21.12.1993 года, от остальной части исковых требований отказалась.

Представитель УПФ (государственного учреждения) РФ в Абанском районе Колпакова Е.Е. в судебном заседании исковые требования Юмановой Г.Н. не признала, суду пояснила, что 19 мая 2015 года Юманова Г.Н. обратилась в УПФР в Абанском районе с письменным заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии. В заявлении просила стаж засчитывать по данным ИС после даты регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, и не засчитывать период с 04.06.1988 по 21.12.1993 г., в связи с невозможностью подтверждения данного периода. Согласно п. 1 ст. 14 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. За период с 04.06.1988 по 21.12.1993 г., нет документов подтверждающих, что Юманова работала на предприятии Абанагропромхимия. Трудовая книжка заполнена с нарушением "Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях" (утв. Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 N 162) (ред. От 19.10.1990) в соответствии с которой, если за время работы рабочего или служащего наименование предприятия изменяется, то об этом отдельной строкой в графе 3 трудовой книжки делается запись: "Предприятие такое-то с такого-то числа переименовано в такое-то", а в графе 4 проставляется основание переименования - приказ (распоряжение), его дата и номер; п. 2.5. В случае выявления неправильной или неточной записи сведений о работе, переводе на другую постоянную работу, о награждениях и поощрениях и др. исправление производится администрацией того предприятия, где была внесена соответствующая запись. Администрация по новому месту работы обязана оказать работнику в этом необходимую помощь. В трудовой книжке «Сведения о работе» в графе 2 и 4 видна потертость и сверху потертость подписано «12». Печать не читаема. Согласно Постановления Администрации Абанского района от 19.01.1993 г. №15 Абанагропромхимия переименована в АО «Абанская сельхозхимия». В трудовой книжке Юмановой Г.Н. нет соответствующей записи. Ликвидация АО «Абанская сельхозхимия» (ранее Абанагропромхимия), согласно Постановлению от 03.07.1997 №290 была в 1997 году, а не 21.12.1993 году, как написано в трудовой книжке. Кроме того, за указанный период страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации не уплачивались.

    Суд, заслушав истца Юманову Г.Н., представителя ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Абанском районе Колпакову Е.Е., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, считает исковые требования Юмановой Г.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ, каждому гражданину гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии со ст.7 ФЗ от 17.12.2001г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ», право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно паспорта истца, Юманова Г.Н. родиластДД.ММ.ГГГГ, то есть Юманова Г.Н. в соответствии с требованиями ст. 7 указанной выше нормы имеет право на трудовую пенсию.

Как видно из трудовой книжки (подлинника), данная трудовая книжка ДД.ММ.ГГГГ заполнена на Туганову Г. Н., «на основании свидетельства о браке: Туганову считать Юмановой».

Согласно записей в этой же трудовой книжке, 4 июня 1988 года Юманова Г.Н. принята бухгалтером в Агропромхимию, 21 декабря 1993 года Юманова уволилась на основании ст. 33 п. 1 (ликвидация предприятия).

Как пояснила в судебном заседании истица, в спорный период она действительно работала бухгалтером в Агропромхимии. Почему ей сделали такие неверные записи в трудовой книжке, она пояснить не может. На данном предприятии сотрудника, который бы занимался кадровой работой, не было, поэтому записи могла делать секретарь, либо сам председатель.

Свидетели Д, которая в период с 07 июля 1982 года по 01 июня 1993 года работала с истицей на одном предприятии экономистом, г, которая в период с 20 июня 1980 года по 17 марта 1992 года работала с истицей на одном предприятии главным экономистом, подтвердили показания Юмановой Г.Н., пояснив, что Юманова действительно с 4 июня 1988 года работала в Агропромхимии бухгалтером, в январе 1993 года Агропромхимия была переименована в АО «Абанская сельхозхимия», Юманова также осталась работать бухгалтером на данном предприятии. В организации кадрового работника не было, поэтому трудовые книжки заполнялись не верно.

Показания указанных свидетелей суд признает достоверными, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, о чем свидетельствуют их росписи в подписке, не являются родственниками, не заинтересованы в исходе дела.

Суд принимает во внимание показания данных свидетелей, поскольку данные показания подтверждают не характер работы истца, а период его работы. Иных доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено и судом не установлено.

Согласно справкам архивного отдела администрации Абанского района от 20.02.2015 года № 207, архивные документы предприятия Агропромхимия на хранение в Абанский муниципальный архив не поступали, документы Абанского РСУ поступили в архивный отдел администрации Абанского района не в полном объеме, книги по начислению заработной платы за 1987 год на хранение не поступали. Так, как видно из архивной справки от 20.02.2015 года № 207, в документах архивного фонда книгах учета расчетов по оплате труда с января 1981 г. по декабрь 1982 г., с июля 1985 г. по декабрь 1986 г., с июня по август 2000 г. имеются сведения о заработной плате Юмановой (Тугановой) Г.Н.

Суд полагает, что само по себе отсутствие платежных ведомостей, приказов о приеме, увольнении, штатных расписаний, из которых можно было бы определить, что истец трудился в Агропромхимии в спорный период, а также отсутствие у истца по независящим от него причинам возможности представить эти документы, не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам и возражениям сторон, суд пришел к выводу о включении в страховой стаж период работы с 04.06.1988 года по 21.12.1993 года, поскольку факт работы бухгалтером в Агропромхимии в спорный период, нашел свое подтверждение, в связи с чем период работы Юмановой Г.Н. с 04.06.1988 года по 21.12.1993 года подлежит включению в страховой стаж работы.

Доводы ответчика о том, что спорный период не может быть включен Юмановой Г.Н. в страховой стаж, поскольку ее трудовая книжка заполнена с нарушением "Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях", суд не принимает во внимание, поскольку спорный период работы истца подтверждается архивными справками, показаниями свидетелей, показаниям которых не доверять у суда оснований не имеется.

Доводы ответчика о том, что спорный период не может быть включен Юмановой Г.Н. в страховой стаж, поскольку за указанный период страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации не уплачивались, суд находит не основанными на законе, поскольку Постановлением Конституционного Суда РФ от 10.07.2007 N 9-П положения пункта 1 ст.10 ФЗ от 17.12.2001г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ» (в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации) признаны противоречащими Конституции РФ в той мере, в какой они позволяют не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию и снижать при назначении (перерасчете) трудовой пенсии размер ее страховой части.

Кроме того, обязанность по уплате страховых взносов, в том числе, по предоставлению соответствующих сведений в пенсионный орган, возложена Федеральным законом «Oб обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» на работодателя и работник не должен нести ответственность за неисполнение обязанности работодателем по предоставлению сведений в пенсионный орган.

Доводы ответчика о том, что спорный период не может быть включен Юмановой Г.Н. в страховой стаж, при отсутствии достаточных письменных документов, суд, также не принимает во внимание, поскольку суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные ГПК РФ, в том числе и показания свидетелей.

Полученные судом сведения об обстоятельствах, имеющих значение для данного дела, оценены судом по правилам ст.67 ГПК РФ, признаны достаточными и достоверными.

Таким образом, исковое заявление Юмановой Г.Н. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Юмановой Г. Н. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в Абанском районе Красноярского края о перерасчете трудовой пенсии удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Абанском районе Красноярского края включить в страховой стаж Юмановой Г. Н. период ее работы в должности бухгалтера в Абанагропромхимии с 4 июня 1988 года по 21 декабря 1993 года.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья