Решение по делу № 2-189/2021 от 20.04.2021

Дело №2-189/21                        УИД 22RS0023-01-2021-000153-85

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июля 2021 г. Калманский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего:     Дубовицкой Л.В.

при секретаре:        Дячун Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Михай В. Д. о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Михай В. Д. о взыскании суммы убытков в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу г<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Лада Гранта гос.номер ......., находящее в собственности и под управлением Н., и Ниссан Блюберд гос.номер ......., находящееся в собственности М. и под управлением Михай В. Д.. Виновником ДТП признан Михай В. Д.. Транспортное средство Лада Гранта, получившее повреждения, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК». Признав ДТП страховым случаем, САО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения согласно условиям договора страхования в размере 80039,15 руб. Как следует из материала проверки по факту ДТП, риск наступления гражданской ответственности при управлении автомобилем Ниссан Блюберд гос.номер ....... был застрахован в САО «ВСК» по полису ОСАГО № .......; вместе с тем фактически по указанному полису застраховано транспортное средство Ниссан Блюберд с гос.номером ......., находящееся в собственности Ч.. Согласно информации официального сайта РСА, риск наступления риск наступления гражданской ответственности при управлении автомобилем Ниссан Блюберд гос.номер ....... на момент ДТП застрахован не был, в связи с чем в соответствии со ст.965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло право требования возмещения причиненного ущерба к виновному лицу в пределах выплаченной суммы страхового возмещения. Истец просил взыскать с Михай В. Д. в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 80039,15 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2601,17 руб.

Определением Калманского районного суда от 22.04.2021 удовлетворено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска и наложении ареста на имущество Михай В.Д. в пределах цены иска - 80 039 рублей 15 копеек.

Определением Калманского районного суда от 22.04.2021 рассмотрение дела назначено в упрощенном порядке; определением Калманского районного суда от 07.06.2021 в связи с поступившими возражениями ответчика относительно заявленных исковых требований и его ходатайством о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ООО «НСГ «Росэнерго», необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств, исследования дополнительных доказательств суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец представил в суд заявление об отказе от иска, указав, что основания для предъявления иска отпали; истцу понятны последствия отказа от иска, в частности прекращение производства по делу в случае принятия судом отказа истца от иска, невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Одновременно истец ходатайствовал о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

В судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, который может быть принят судом.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска истцу понятны.

Учитывая установленные обстоятельства дела, в том числе наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности в котором ответчик указан лицом допущенным к управлению транспортного средства в момент ДТП, суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и на основании абз.4 ст.220 ГПК РФ прекратить производство по делу.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.

Учитывая, что факт оплаты САО «ВСК» при подаче иска государственной пошлины в размере 2601 рубль 17 копеек подтверждается платежным поручением № 4713 от 09.04.2021 (лист дела 10) суд полагает правильным заявление САО «ВСК» удовлетворить, возвратить оплаченную государственную пошлину.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Принимая во внимание прекращение производство по делу в связи с отказом истца от иска, надобность в обеспечении иска отпала, следовательно, суд полагает правильным отменить обеспечительные меры принятые определением Калманского районного суда от 22.04.2021.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску САО «ВСК» к Михай В. Д. о взыскании убытков в порядке суброгации.

Возвратить САО «ВСК» государственную пошлину в размере 2601 рубль 17 копеек уплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Отменить обеспечительные меры принятые определением Калманского районного суда от 22 апреля 2021г. о наложения ареста на имущество, принадлежащее Михай В. Д. в пределах цены иска – 80 039 рублей 15 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в 15-дневный срок через Калманский районный суд Алтайского края.

Судья                                Л.В.Дубовицкая