Решение от 01.07.2014 по делу № 2-373/2014 от 03.06.2014

К делу № 2-373-2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2014 года                     ст. Кущевская

Кущевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи         Бондарь Д.О.,

при секретаре             Ибрагимовой К.М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Молчановой Н.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Бпнк» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, понесенных истцом при подаче искового заявления в суд, с зачетом ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1 708,16 рублей при подаче искового заявления.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Молчановой Н.В. заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета №, в соответствии с котором банком предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев. Заемщик подтвердил своей подписью, что до заключения договора им получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, тарифы банка, сумму и условия возврата задолженности по кредиту, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается справкой по счету и расходным кассовым ордером. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору, не вносит ежемесячные платежи, не уплачивает проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование банка ответчиком не исполнено, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга- <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> рублей- размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей- размер комиссий; <данные изъяты> рублей размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Учитывая, что свои обязательства по договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, истец просит взыскать сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей с зачетом ранее уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, изложив в ходатайстве просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие и удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

        Ответчик Молчанова Н.В. в судебное заседание не явилась, хотя своевременно извещалась посредством направления по месту её жительства заказного письма с уведомлением, которое было получено ею лично согласно данным почтового отправления. Ответчик об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие, в связи с чем суд признает причину неявки ответчика Молчановой Н.В. неуважительной и в силу положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика.

    Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

        Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Из статьи 809 ГК РФ следует, что заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

    В силу требований п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

        Из указанной нормы права следует принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия.

        В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Молчановой Н.В. заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета №, в соответствии с котором банком предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев. Своей подписью в разделе договора 4.7 заемщик Молчанова Н.В. подтвердила, что ознакомлена и согласна с содержанием размещенных в местах оформления заявки условий договора, соглашения о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», памятки об условиях использования карты, тарифов банка (в том числе тарифных планов), а также памятки застрахованному по программе добровольного коллективного страхования. Кредитный договор заключен между сторонами с личным страхованием заемщика и со страхованием от потери работы. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается справкой по счету и расходным кассовым ордером.

     В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору, не вносит ежемесячные платежи согласно установленному графику, не уплачивает проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование банка ответчиком не исполнено, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> рублей.

    Заключив кредитный договор, стороны согласились с его условиями, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.

    Заемщик Молчанова Н.В. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, нарушая график возврата платежей.

    Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., подлежащая взысканию с Молчановой Н.В. составила по основному долгу <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей; размер комиссий <данные изъяты> рублей; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору <данные изъяты> рублей.

    Представленный истцом расчет суммы задолженности по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ. произведен в соответствии с положениями об условиях договора.

    При таких обстоятельствах суд полагает, что со стороны заемщика существенно были нарушены условия кредитного договора, в связи с чем банк вправе требовать взыскания с заемщика Молчановой Н.В. задолженности в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом- <данные изъяты> рублей; размер комиссий <данные изъяты> рублей; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору <данные изъяты> рублей. В связи с указанными обстоятельствами исковые требования подлежат удовлетворению.

        Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

    В силу п. 6 ст. 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины согласно п. 6 комментируемой статьи производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Размер государственной пошлины, предусмотренный при подаче искового заявления в суд, при цене иска <данные изъяты> рублей составляет <данные изъяты> рублей. При подаче заявления о выдаче судебного приказа истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа ввиду наличии спора о праве. При подаче искового заявления в суд о взыскании с Молчановой Н.В. долга по договору о предоставлении кредита истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. Общая сумма, уплаченная истцом при обращении с заявлениями в суд составила <данные изъяты>32 рублей.

    Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика Молчановой Н.В. сумма, уплаченная в качестве государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 06 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 32 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░