Решение по делу № 12-633/2021 от 04.05.2021

Адм. дело № 12-633/2021

УИД 21RS0023-01-2021-003144-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 мая 2021 года                 г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики ФИО3, рассмотрев жалобу Волковой ФИО4 о несогласии с постановлением инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике капитана полиции Муругова Р.В. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

установил:    

Постановлением (УИН) ----- инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике капитана полиции ФИО2 от дата Волкова ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Данное постановление Волкова М.Е. обжаловала в суд. В жалобе ставится вопрос об отмене постановления должностного лица и прекращении производства по делу ввиду отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения.

Изучив жалобу Волковой М.Е. и приложенное постановление о привлечении к административной ответственности, прихожу к следующему.

Согласно вынесенному инспектором отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике капитаном полиции ФИО2 дата постановления об административном правонарушении (УИН) ----- дата в 20 час. 02 мин. по адресу: Чувашская Республика, автодорога адрес (географические координаты: 55,103? СШ, 47,03816? ВД), водитель транспортного средства ------, государственный регистрационный знак -----, свидетельство о регистрации ТС -----, собственником (владельцем) которого является ФИО1, дата рождения: дата, зарегистрированная по адресу: адрес, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ зона временного ограничения скорости), двигался со скоростью 75 км/ч при разрешенной скорости 50 км/ч, чем превысил установленную скорость на 25 км/ч.

Событие зафиксировано фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме средства, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи ------, идентификатор ------. Комплекс фотовидеофиксации работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

В соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Постановлением (УИН) ----- инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике капитана полиции ФИО2 от дата ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

Из разъяснений, данных в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Местом совершения административного правонарушения является Чувашская Республика, автодорога -----, географические координаты: адрес, находящееся в адрес (населенный пункт Хыркасы).

Таким образом, с учетом положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление (УИН) 18----- инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике капитана полиции ФИО6. от 22 апреля 2021 года подлежит рассмотрению в Чебоксарском районном суде г.Чебоксары Чувашской Республики по месту совершения административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.30.2 КоАП РФ, судья

определил:

Направить жалобу Волковой ФИО7 об отмене постановления (УИН) ----- отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике капитана полиции ФИО2 от дата, которым Волкова ФИО8 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, по территориальной подсудности в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Судья                                     Е.Н. Волкова