Решение по делу № 33-5023/2024 от 08.02.2024

Номер дела, присвоенный судом апелляционной инстанции, 33-5023/2024

Номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-263/2024

УИД 16RS0049-01-2022-010134-67

Судья Хайрутдинова Р.М.

Учёт № 206г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2024 г.                                                     г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Гаянова А.Р.,

судей Валиуллина А.Х., Муллагулова Р.С.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Ахметовым Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гаянова А.Р. частную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ГК «ГСА Поволжье» Галиуллина Р.Р. на определение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 12 января 2024 года, которым постановлено:

Приостановить производство по гражданскому делу № 2-263/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГК «ГСА «Поволжье» в лице конкурсного управляющего Галиуллина Р.Р. к Валиуллину М.Р. о взыскании неосновательного обогащения до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу.

    Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ГК «ГСА «Поволжье» Маневича П.Б., поддержавшего частную жалобу, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

установила:

Общество с ограниченной ответственностью «ГК «ГСА «Поволжье» (далее - Общество) в лице конкурсного управляющего Галиуллина Р.Р. обратилось в суд с иском к Валиуллину М.Р. о взыскании неосновательного обогащения.

Валиуллин М.Р. обратился в суд с ходатайством о приостановлении производства по гражданскому делу ввиду его мобилизации и участия в специальной военной операции.

Представитель Общества возражал относительно удовлетворения ходатайства о приостановлении производства по делу, указав, что приостановление производства по настоящему делу приведет к затягиванию производства по банкротному делу № А65-29133/2021.

Представитель Валиуллина М.Р. ходатайство поддержал.

Суд вынес определение в приведенной выше формулировке.

В частной жалобе конкурсного управляющего Общества ставится вопрос об отмене этого определения как незаконного и необоснованного. При этом указывается, что не имеется оснований для приостановления производства по делу, поскольку по истечении сроков приостановления дела и устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу, Валиуллиным М.Р. так и не будет предоставлено документов в подтверждение своих доводов относительно иска. Кроме того, приостановление производства по настоящему делу приводит к затягиванию производства по банкротному делу на длительное и неопределенное время. Конкурсный управляющий не может провести все необходимые мероприятия, в том числе определить размер дебиторской задолженности Валиуллина М.Р. перед ООО «ГК «ГСА Поволжье» для дальнейшей реализации или взыскания в целях завершения конкурсного производства.

Дело в апелляционном порядке согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещённых о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и не сообщивших суду об уважительных причинах неявки.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в частной жалобе конкурсного управляющего Общества, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно абзацам 1 и 4 статьи 215 ГПК Российской Федерации, суд обязан приостановить производство по делу в случае участия гражданина, являющегося стороной в деле, в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, в проведении контртеррористической операции, призыва его на военную службу по мобилизации, заключения им контракта о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, выполнения им задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта, если такой гражданин не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» от 21 сентября 2022 года № 647, в соответствии с федеральными законами от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне», от 26 февраля 1997 года № 31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации» и от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» с 21 сентября 2022 года в Российской Федерации объявлено о частичной мобилизации, осуществлении призыва граждан Российской Федерации на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации. Граждане Российской Федерации, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту.

Как следует из приложенной к ходатайству ответчика справке, ответчик Валиуллин М.Р. призван на военную службу по мобилизации 26 октября 2022 года.

Согласно справке военного госпиталя Министерства обороны Российской Федерации от 27 октября 2023 года № 882 старший лейтенант Валиуллин М.Р. находится на стационарном лечении в отделении хирургии с 27 октября 2023 года по настоящее время.

Суд первой инстанции, приняв во внимание вышеуказанные обстоятельства и руководствуясь вышеприведенными положениями закона, пришел к выводу о приостановлении производства по делу до устранения обстоятельств, послуживших основанием для этого.

Суд апелляционной инстанции оснований для отмены обжалуемого определения суда не находит.

В соответствии с абз. 3 ст. 217 ГПК Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных абз. 4 ст. 215 ГПК Российской Федерации, - до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу.

Согласно абз. 2 ст. 216 ГПК Российской Федерации суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае: нахождения стороны в лечебном учреждении.

Суд апелляционной инстанции полагает, что приостановление производства по делу в связи с участием Валиуллина М.Р., являющегося стороной по настоящему гражданскому делу, в специальной военной операции, в последующем оказавшегося на стационарном лечении в отделении хирургии, полностью соответствует положениям ст.ст. 215 и 216 ГПК Российской Федерации и направлено на реализацию ответчиком права на участие в судебном заседании, не нарушает процессуальные права истца.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нормы процессуального права правильно применены.

Доводы частной жалобы об отсутствии оснований для приостановления производства по делу основаны на неправильном толковании норм процессуального права, не опровергают выводов определения суда и не содержат указаний на новые, имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 12 января 2024 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ГК «ГСА Поволжье» Галиуллина Р.Р. – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Определение принято в окончательной форме 21 марта 2024 г.

Председательствующий

Судьи