Решение по делу № 2-100/2020 от 27.11.2019

Дело № 2-100/2020 (2-1664/2019)

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                 г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Яковлевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Сергеева В.З. к Шурховецкой М.З., Гарафутдиновой М.З., Захаровой Н.З., Алексеевой Е.З., администрации Ямашевского сельского поселения Канашского района Чувашской Республики о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Сергеев В.З. обратился в суд с иском к Шурховецкой М.З., Гарафутдиновой М.З., Захаровой Н.З., Алексеевой Е.З. о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования по закону, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Г. После ее смерти открылось наследство, в том числе на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Указанные земельные участки были выделены Г. в собственность постановлением <данные изъяты> сельской администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанном постановлении фамилия ее матери указана «С.» вместо «Г.». По этой причине необходимо в судебном заседании установить факт выделении его матери спорных земельных участков. При жизни Г. завещание не составлялось. Он является сыном Г., то есть наследником первой очереди по закону. Наследниками первой очереди по закону также являются его сестры - ответчики Шурховецкая М.З., Гарафутдинова М.З., Захарова Н.З., Алексеева Е.З., которые на наследство отца не претендуют. Других наследников первой очереди по закону нет, спор о праве на наследство отсутствует. В установленный законом шестимесячный срок после смерти матери он к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Однако он фактически принял наследство по закону до истечения шестимесячного срока принятия наследства, поскольку вступил во владение наследственным имуществом, проживал вместе с матерью в одном жилом доме. Проживание наследника в одном жилом доме с наследодателем на день открытия наследства рассматривается как фактическое принятие наследства. В связи с пропуском срока обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства и в связи с тем, что в его свидетельстве о рождении фамилия матери указана неверно как «С.», в настоящее время оформление наследственных прав возможно лишь в судебном порядке. Просил признать право собственности на два земельных участка в порядке наследования по закону после матери Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация <данные изъяты> сельского поселения <адрес>.

Истец Сергеев В.З., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель истца Маркова Г.И. просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддержала.

Ответчики Гарафутдинова М.З., Захарова Н.З., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, представили суду заявления, в котором просили рассмотреть дело без их участия (л.д. №).

Ответчики Шурховецкая М.З. и Алексеева Е.З., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились.

Соответчик - представитель администрации Ямашевского сельского поселения Канашского района Чувашской Республики при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания в суд не явился, представив суду заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия. (л.д. №).

Изучив доказательства, имеющиеся в гражданском деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.30, 31 Земельного кодекса РСФСР 1991 года при передаче земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов являлось основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю. Право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверялось государственным актом, который выдавался и регистрировался соответствующим Советом народных депутатов.

Постановлением администрации <данные изъяты> сельского совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) В. для ведения личного подсобного хозяйства на праве собственности выделен земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв. м в <адрес>.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

По общему правилу факт, имеющий юридическое значение, устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия, например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения в органах, совершающих нотариальные действия, свидетельства о праве на наследство.

Из записи акта о браке (л.д. №) следует, что А. и Б. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали брак и после заключения брака жене присвоена фамилия по мужу «С.». Согласно свидетельству о рождении истца (л.д. №) Сергеев В.З. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, его родителями указаны отец - А., мать - В.. Согласно справке администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, Г. и В., одно и то же лицо. Из выписки из похозяйственной книги администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) следует, что Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживала по адресу: <адрес> совместно с сыном Сергеевым В.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Анализ изложенных документов позволяет суду прийти к выводу, что допущенная в постановлении <данные изъяты> сельской администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ описка в указании фамилии лица, за которым закреплен земельный участок, как «С.» не вызывает сомнений в том, что в действительности земельный участок был выделен Г.. Кроме этого, судом установлено, что истец Сергеев В.З. является сыном Г., что подтверждается исследованными судом доказательствами.

В данном случае установление фактов, имеющих юридическое значение, имеет место в рамках искового производства, потому суждения о фактах не подлежат включению в резолютивную часть решения, они могут являться лишь основанием для удовлетворения заявленного иска о праве.

Судом установлено, что государственный акт на земельный участок на имя Г. не выдавался (л.д. №). Однако государственный акт являлся всего лишь правоподтверждающим документом и его отсутствие не может быть препятствием для включения принадлежавших Г. земельных участков в ее наследственную массу, поскольку имеется правоустанавливающий документ в виде постановления органа, наделенного полномочиями по передаче земли в собственность.

Постановлением администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку, площадью <данные изъяты> кв.м., предоставленному Г., присвоен адрес: <адрес>, земельному участку, площадью <данные изъяты> кв.м. присвоен адрес: <адрес> (л.д. №).

По сведениям ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> земельному участку площадью <данные изъяты> кв. м, расположенному по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый номер №, земельному участку площадью <данные изъяты> кв.м, расположенному по адресу: <адрес> - №. Право собственности Г. на указанные земельные участки не зарегистрировано (л.д. №).

Вместе с тем отсутствие государственной регистрации права на объекты недвижимости не может быть препятствием для перехода существующего права в порядке наследования, поскольку государственная регистрация не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться находящимся у лица на законных основаниях имуществом.

При изложенных обстоятельствах в наследственную массу Г. подлежат включению вышеуказанные два земельных участка.

Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. №).

В силу ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Со смертью гражданина в соответствии со ст.ст.1112, 1113 ГК РФ открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие ему на день смерти вещи, имущественные права и обязанности.

На основании ст.1181 ГК РФ принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Доказательствами того, что Г. при жизни составила завещание, суд не располагает. В делах администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> завещания от имени Г. не имеется (л.д. №), нотариусами Канашского нотариального округа завещание от имени Г. не удостоверялось (л.д. №).

В соответствии со ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что истец Сергеев В.З. является сыном Г., то есть наследником первой очереди по закону.

В силу ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из сообщений нотариусов Канашского нотариального округа Чувашской Республики (л.д. №) следует, что наследственное дело на имущество Г. не заводилось. Данное обстоятельство означает, что никто из наследников в установленный законом срок после смерти Г. по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

В п.36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Анализ указанных выше норм закона позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Тем самым на истце лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

Как следует из выписки из похозяйственной книги администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> (л.д. №) Г. на день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> совместно с сыном Сергеевым В.З. В нотариальной и судебной практике проживание наследника в одном доме с наследодателем на день открытия наследства рассматривается как фактическое принятие наследства, поскольку такой наследник неизбежно вступает во владение предметами домашнего обихода и личными вещами, которые принадлежали наследодателю. В данном случае презумпция принятия наследства распространяется на сына наследодателя Сергеева В.З.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, а принятое наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При изложенных обстоятельствах суд находит иск Сергеева В.З. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Сергеева В.З. удовлетворить.

Признать за Сергеевым В.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, в порядке наследования по закону после матери Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на:

- земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия.

Судья                                Т.А. Яковлева