Решение по делу № 2-139/2024 от 22.01.2024

Дело № 2-139/2024

    УИД - 16RS0027-01-2024-000031-49

        З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

        И М Е Н Е М       Р О С С И Й С К О Й       Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 марта 2024 года                                              п.г.т. Богатые Сабы

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сабирова Д.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

        У С Т А Н О В И Л:

        Общество с ограниченной ответственностью «Бэтта» (далее –                ООО «Бэтта», истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

        В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк», Банк) и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор № сроком на № месяцев, по условиям которого погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, сумма кредита составляет № годовых.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Сабинскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) № <данные изъяты> по условиям которого право требования задолженности с должника ФИО2 перешло к ООО «Бэтта».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бэтта» осуществило смену наименования на ООО ПКО «Бэтта».

        Заемщиком не исполняются обязательства по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата перехода прав требований по договору цессии/ дата подписания акта приема-передачи прав (требований)), задолженность по договору № составляет в размере № копейки, из которых № копеек - сумма основного долга, № копеек – сумма просроченных процентов, № копеек-неустойка№- государственная пошлина.

        Поскольку задолженность ответчиком не погашается, первоначальным кредитором начислены проценты за пользование кредитом по судебному приказу по ДД.ММ.ГГГГ (дата передачи долга по договору цессии) в размере № копеек.

        Истцом начислены проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, предшествующая трехгодичную давность до даты подачи иска) по ДД.ММ.ГГГГ (дата передачи долга по договору цессии) по ставке <данные изъяты> % годовых, начисленных на сумму основного долга в размере № копеек.

        С ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после передачи цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) проценты начислены за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % на сумму основного долга в размере № копеек. На сумму основного долга по договору № с ДД.ММ.ГГГГ и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться проценты по ставке <данные изъяты> % годовых.

        Сумма штрафных процентов по ставке <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) в размере №.

        На сумму просроченной задолженности по процентам и основному долга на ДД.ММ.ГГГГ и до полного возврата кредита продолжают начисляться штрафные проценты с размера <данные изъяты> % годовых.

        В связи с этим истец просить взыскать с ответчика                 ФИО2 задолженность по кредиту № сумму процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты>% годовых, начисленных на сумму основного долга в размере № копеек, сумму процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты>% годовых на сумму основного долга в размере № копеек, сумму процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического основного долга, сумму штрафных процентов по ставке <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № копейки, сумму штрафных процентов по ставке <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга и процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере № копейки и издержки, связанные с оказанием юридических услуг в размере № рублей.

        Истец ООО «Бэтта», будучи извещенном надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования подержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

        Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещался, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

        Суд считает, что все необходимые действия, направленные на уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, проведены, их неявка не обусловлена какими-либо уважительными причинами, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

        Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

        В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

        Согласно пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

        В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

        В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        В силу статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере № рублей, на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты>% годовых.

        Договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору (пункт 2 кредитного договора).

        В соответствии с пунктом 6 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере № копеек.

        Согласно пункту 12 договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

         Мировым судьей судебного участка № по Сабинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере № копеек, просроченные проценты в размере № копейка, неустойка за просроченный основной долг в размере № копеек, неустойка за просроченные проценты в размере № копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № копейки.

        На основании договора уступки прав (требований) № <данные изъяты>                   от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ООО «Бэтта», право требования долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Бэтта». Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, на дату перехода прав (требований) сумма задолженности по кредитному договору составляла № копейки, в том числе просроченный основной долг –№ № копеек.

        Определением мирового судьи судебного участка № по Сабинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ПАО «Сбербанк» заменено на его правопреемника – ООО «Бэтта».

        Пунктом 13 кредитного договора, кредитор имеет право уступить свои права по договору третьим лицам.

        Пунктами 1.1 и 1.2 договора уступки прав предусмотрено, что цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с должниками в качестве заемщиков. Одновременно с уступкой имущественных прав (требований) по кредитным договорам к цессионарию в силу закона (ст. 384 ГК РФ) в полном объеме переходят права (требования), возникшие у цедента на основании договоров, заключенных с целью обеспечения исполнения обязательств должника по кредитным договорам, а также расходы цедента по оплате государственной пошлины, третейского сбора и иные расходы, связанные со взысканием задолженности в судебном порядке.

        В рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ погашений задолженности не поступало, что подтверждается сводкой по исполнительному производству.

        Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сабинскому и <адрес>м ГУФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство                №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено на основании части 2 статьи 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

        Обязательства, вытекающие из кредитного договора в соответствии с его условиями, не были изменены, либо отменены.

        Согласно представленному истцом расчету задолженности на дату перехода прав требований по договору цессии – ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по договору № составляет № копейки, в том числе:№ копеек – просроченный основной долг, № копеек – проценты за пользование кредитом, № копеек– неустойка за просрочку возврата суммы кредита, № копейка – расходы по оплате государственной пошлины.

        Указанная задолженность не погашена до настоящего времени, в связи, с чем произведено начисление процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек, исходя из суммы основного долга равной № копеек и установленной договором процентной ставкой <данные изъяты>%.

        Произведенный истцом расчет задолженности проверен судом, произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора.

        В пункте 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

        В связи с этим в соответствии со статьями 809, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, приведенными разъяснениями Постановления Пленума, а также условиями кредитного договора ответчик обязан уплатить проценты за пользование кредитом и неустойки, начисленные после вынесения судебного акта, по дату фактического погашения долга.

        При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №, подлежат удовлетворению.

        Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по дату фактического погашения основного долга, суд исходит из следующего.

        В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

        Из приведенных выше норм Гражданского кодекса Российской Федерации и указанных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже.

        В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

        Кроме того, из разъяснений Пленума Верховного суда РФ, изложенных в пункте 65 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что расчет суммы процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи70 Закона об исполнительном производстве).

        Поскольку задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, ответчик фактически продолжает пользоваться кредитом в невозвращенной части и, соответственно, должен уплачивать проценты за пользование кредитом на условиях заключенного кредитного договора за весь период использования денежных средств до дня фактического возврата суммы займа, что прямо вытекает из положений части 2 статьи 809 ГК РФ.

        При вышеуказанных обстоятельствах, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты по ставке <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом, подлежащие начислению на сумму основного долга по кредитному договору в размере № копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга, с учетом последующего погашения задолженности по основному долгу.

        Рассматривая требования о взыскании неустойки за просрочку основного долга и процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

        Суд не может согласится с расчетом неустойки, произведенной истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты> годовых, исходя из следующего.

        Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория.

        Такой мораторий введен постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

        По пункту 1 указанного постановления мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

        Пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (ДД.ММ.ГГГГ) и действует в течение 6 месяцев.

        В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона, то есть не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

        Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в обще исковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

        Из перечисленных выше требований закона и актов его толкования следует, что с даты введения моратория (ДД.ММ.ГГГГ) на 6 месяцев прекращается начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

        Как следует из искового заявления и приложенного к нему расчета, истец просил взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

        Однако исходя из вышеуказанных разъяснений, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит начислению неустойка, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, предусмотренная пунктом 12 кредитного договора из расчета 20% годовых, рассчитанная на сумму № копеек, за период определенный истцом, за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере № копейки.

        При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично, на основании доказательств, представленных истцом.

        Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

        Положениями части 1 статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

        В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

        Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

        Согласно договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акту об оказании юридических услуг, платежному поручению, истец оплатил услуги ИП ФИО3, в том числе за юридические услуги по составлению искового заявления и подаче его в суд в отношении должника ФИО2 на сумму № рублей.

        Истцом заявлены требования об оплате услуг представителя в размере № рублей, на основании заключенного договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

        Рассмотрев представленные документы и материалы гражданского дела, учитывая объем выполняемой представителем работы согласно заключенному договору, стоимость юридических услуг по аналогичным делам, принимая во внимание, что представителем истца подготовлен пакет документов для обращения в суд, суд определяет необходимым взыскать судебные расходы на оплату юридических услуг в размере № рублей, считая эту сумму разумной и не нарушающей права сторон.

        В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № копейки, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

        На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

            Р Е Ш И Л:

        Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бэтта» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

        Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бэтта» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: сумму процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты>% годовых начисленных на сумму основного долга в размере № копеек; сумму процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты>% на сумму основного долга в размере № копеек; сумму процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых, начисленных на сумму непогашенного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга в размере № копеек; сумму штрафных процентов по ставке <данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № копейка, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины № рублей № копейки, в возмещение расходов по оплате юридических услуг № рублей.

        Взыскивать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бэтта» (ИНН <данные изъяты>) сумму процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга в размере № копеек, сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму за нарушение сроков возврата кредита по ставке <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга и процентов в размере № копеек.

        В остальной части в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бэтта» отказать.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

            Судья: Д.Р. Сабиров