Решение по делу № 8Г-26861/2023 [88-27220/2023] от 07.08.2023

УИД 52RS0007-01-2021-001938-66

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                                  № 88-27233/2023

                                                                                                                   № 2-2735/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Саратов                                    5 октября 2023 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи                 Шабановой О.Н.,

рассмотрев гражданское дело по гражданскому делу по иску Щипахиной А. В. к Кондрашовой Н. В., Кондрашову А. Н., Кондрашову М. А. в лице законного представителя Кондрашова А. Н. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении,

по кассационной жалобе Кондрашовой Н. В. на апелляционное определение Нижегородского областного суда от 04.04.2023,

установил:

Щипахина А.В. обратилась в суд с иском к Кондрашову А.Н., Кондрашовой Н.В., Кондрашову М.А. в лице законного представителя Кондрашова А.Н. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении.

Решением Советского районного суда города Нижнего Новгорода от                           06.09.2021 исковые требования удовлетворены частично.

Определением Советского районного суда города Нижнего Новгорода от 29.09.2022 было удовлетворено ходатайство прокурора о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционного представления на решение Советского районного суда города Нижнего Новгорода от 06.09.2021, срок был восстановлен.

Не согласившись с указанным определением, Кондрашовой Н.В. подана частная жалоба, в которой заявитель ссылалась на отсутствие уважительных причин пропуска срока для принесения апелляционного представления прокурором.

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 04.04.2023 определение суда первой инстанции отменено, принято новое определение о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционного представления на решение Советского районного суда города Нижнего Новгорода от 06.09.2021.

В кассационной жалобе Кондрашовой Н.В. ставится вопрос об отмене апелляционного определения Нижегородского областного суда от 04.04.2023, как незаконного и необоснованного.

Проверив законность и обоснованность судебного постановления, принятого судом апелляционной инстанции, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Удовлетворяя заявленные требования прокурора о восстановлении срока на подачу апелляционного представления на решение суда, руководствуясь положениями статей 112, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что материалы дела не содержат сведений о получении копии решения суда непосредственно прокурором.

Нижегородский областной суд, установив, что Советским районным судом города Нижнего Новгорода допущены нарушения норм процессуального права, выразившиеся в рассмотрении дела в отсутствие сторон, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, отменил определение суда и перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разрешая заявленное ходатайство прокурора по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований прокурором о восстановлении срока на подачу апелляционного представления на решение суда, в связи с отсутствием достоверных сведений о получении им копии решения суда.

    Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы суда апелляционной инстанции, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.

    Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судом, и установленными фактическими обстоятельствами дела.

    Само по себе несогласие с данной судом оценкой доказательств и установленными обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Восстановление процессуального срока не приведет к нарушению прав и законных интересов Кондрашовой Н.В., поскольку норма о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства.

Руководствуясь статьями 379.4-379.6, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционное определение Нижегородского областного суда от 04.04.2023 оставить без изменения, кассационную жалобу Кондрашовой Н. В. - без удовлетворения.

Судья                                            Подпись

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции                                          О.Н. Шабанова

8Г-26861/2023 [88-27220/2023]

Категория:
Гражданские
Истцы
Прокурор Советского района г.н.Новгорода
Щипахина Анна Викторовна
Ответчики
Кондрашов Алексей Николаевич
Кондрашова Наталья Васильевна
Кондрашов Михаил Алексеевич
Другие
Кондрашова Екатирна Евгеньевна
Орган опеки и попечительства Советского района г.Н.Новгорода
Управление Росреестра по Нижегородской области
Финансовый управляющий Лосева Альбина Анатольевна
Суд
Первый кассационный суд общей юрисдикции
Дело на странице суда
1kas.sudrf.ru
05.10.2023Судебное заседание
05.10.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее