Решение по делу № 2-5/2019 от 10.12.2018

Дело № 2-5/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2019 года                                      село Суг-Аксы

Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар Э.Д-С.,

при секретаре Котчиной В.К., с участием ответчика Ховалыг Н.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к Ховалыг Норбу Чаш-ооловичу о взыскании кредитной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Ховалыг Норбу Чаш-ооловичу о взыскании кредитной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины с наследника, указывая на то, между ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала и заемщиком Ховалыг Анай Монгушовной был заключен договор <№> от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданного Органом Управления ЗАГС Республики Тыва. Наследником умершей является Ховалыг Норбу Чаш-оолович.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Таким образом, наследники должника при условии принятия им наследства становятся должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктами 1.2, 1.3 договора банк предоставляет заемщику кредит в сумме <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 16,5 % годовых.

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику на расчетный счет, что подтверждается мемориальным ордером.

Согласно кредитному договору проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце – количество фактических дней. Однако, платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу и по процентам за пользование кредитом.

Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору, согласно прилагаемому расчету составляет <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. Просит взыскать с Ховалыг Норбу Чаш-ооловича в пользу истца задолженность по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.

Представитель по доверенности АО «Россельхозбанк» Танзы-Белек С.И. в суд не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ховалыг Н.Ч. в судебном заседании иск не признал полностью и пояснил, что умершая являлась его супругой. Кредиты супруга брала с целью оплаты лечения. После смерти супруги, он отказался от принятия наследства. Проживает на пенсию, других источников дохода не имеет, не имеет возможности погасить кредит. Просил отказать в удовлетворении иска.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Судом установлено, что АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Ховалыг Норбу Чаш-ооловичу о взыскании кредитной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины с наследника, указывая на то, между ОАО «Россельхозбанк» и заемщиком Ховалыг Анай Монгушовной был заключен договор <№> от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданного Органом Управления ЗАГС Республики Тыва.

Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору, согласно прилагаемому расчету составляет <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.

Наследником умершей по закону в силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ является Ховалыг Норбу Чаш-оолович.

Согласно п. 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Ховалыг Анай Монгушовна была зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>.

Согласно сведениям из Управления Росреестра за Ховалыг Анай Монгушовной недвижимого имущества не зарегистрировано.

Согласно ответу Управления ГИБДД МВД России по Республики Тыва на судебный запрос, за Ховалыг Анай Монгушовной транспортных средств не зарегистрировано.

С заявлениями о принятии наследства наследник Ховалыг Норбу Чаш-оолович к нотариусу Сут-Хольского кожуунного (районного) нотариального округа Республики Тыва не обращался.

Согласно заявлению об отказе от наследства Ховалыг Норбу Чаш-оолович отказался от причитающего доли наследственного имущества супруги Ховалыг А.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, из приведенных обстоятельств дела следует, что наследник имущество не принял. Доказательств обратного стороной истца в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд полагает, что оснований для удовлетворения иска АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала о взыскании задолженности с наследника умершей заемщика не имеется, ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства Ховалыг Анай Монгушовны по кредитному договору по причине отсутствия доказательств о фактическом его принятии ответчиками.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Ховалыг Норбу Чаш-ооловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины с наследника, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 18 января 2019 года.

Председательствующий                          Ондар Э.Д-С.