Решение по делу № 2-4750/2015 от 07.09.2015

Решение изготовлено в полном объеме 22.09.2015 года

Дело № 2-4750/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» сентября 2015 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трощило А.Е.

при секретаре судебного заседания Ермаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «<данные изъяты>» к Новикову Г.М. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, ЗАО Банк «<данные изъяты>», обратился в суд с иском к ответчику, Новикову Г.М., о взыскании кредитной задолженности в размере 356 005 руб. 27 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 31.03.2012 года между ЗАО ФИО5 «<данные изъяты>» и ответчиком был заключен кредитный договор № <данные изъяты>. Во исполнение договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 642 210 руб. под 19,0 % годовых, на срок до 31.03.2017 года, а ответчик обязался возвратить кредитные средства и уплатить проценты за их использование согласно графику возврата ежемесячными платежами в размере 16 685 руб. 22 коп. Ответчик нарушил свои обязательства перед Банком по выплате суммы кредита и процентов за его пользование, в результате чего на 30.07.2015 года образовалась просроченная задолженность в размере 356 005 руб. 27 коп., которая состоит из: основного долга в размере 295 855 руб. 46 коп., просроченного основного долга в размере 38 608 руб. 21 коп., процентов за пользование кредитом в размере 21 541 руб. 60 коп. Требования о досрочном возврате суммы кредита ответчиком проигнорированы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик, Новиков Г.М., в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, что зафиксировано в протоколе судебного заседания, не оспаривает размер и период кредитной задолженности, также как и свою вину в просрочке исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ «В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом».

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит требованиям ст.ст. 39, 173 ГПК РФ и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Учитывая, что ответчик признал иск в полном объеме и признание иска принято судом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 760 руб. 05 коп.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЗАО Банк «<данные изъяты>» к Новикову Г.М. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Новикова Г.М. в пользу ЗАО Банк «Советский» кредитную задолженность в размере 356 005 руб. 27 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 760 руб. 05 коп., а всего взыскать 362 765 руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Председательствующий судья А.Е. Трощило