Решение по делу № 5-780/2016 от 23.10.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
23 октября 2016 года	город Архангельск, набережная Северной Двины, д. 112

Судья Октябрьского районного суда города Архангельска Преблагин А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

Драчева Сергея Владимировича, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь возле <адрес> по <адрес> в городе Архангельске Драчев С.В., следуя на автомашине «<данные изъяты>» г.н. <данные изъяты>, был остановлен сотрудниками полиции за нарушение правил дорожного движения, после чего оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно категорически отказался выполнить неоднократные законные требования сотрудника полиции проследовать в автопатруль с целью установления состояния опьянения или принятия решения об освобождении от проведения данного освидетельствования, при этом вел себя агрессивно, вырывался, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Драчев С.В. с протоколом согласился частично, пояснил, что перевозил товар и поэтому боялся выйти из машины и оставить дорогостоящий товар без наблюдекния, нецензурной бранью не ругался.

Защитник Бельский А.В., предъявивший ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что Драчев С.В. переволновался, сейчас все осознал, больше подобное не повторится, просил не назначать наказание в виде административного штрафа.

Заслушав Драчева С.В., его защитника, исследовав и оценив представленные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ еповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно п.63 Приказа МВД РФ от 2 марта 2009 г. N 185 «Об утверждении административного регламента министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», одним из оснований к остановке транспортного средства сотрудником является: установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения;

Наличие в действиях Драчева С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его вина подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора <данные изъяты> ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Архангельску Ч о том, что им была остановлена автомашина «<данные изъяты>» г.н. <данные изъяты>, которая допустила проезд регулируемого перекрестка на запрещающий (красный) сигнал светофора и возле <адрес> по <адрес> данное транспортное средство при помощи СГУ было остановлено. После остановки машины водителю было предложено предъявить документы, предусмотренный ПДД, в этот момент из салона донесся запах алкоголя, в связи с чем водителю было предложено выйти из машины и проследовать в автопатруль с целью установления состояния опьянения или принятия решения об освобождении такого освидетельствования, однако на неоднократные законные требования Драчев С.В. отвечал категорическим отказом, вел себя агрессивно, вырывался, указанное требование водитель не выполнил; также подтверждается объяснением Т, являющегося старшим инспектором <данные изъяты> ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Архангельску, который дал аналогичные Ч показания; протоколом административного задержания № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Драчев С.В. был задержан 22 октября 2016 года в 07 часов 00 минут.

Оснований не доверять представленным доказательствам судья не имеет. Каких-либо данных, свидетельствующих о предвзятости или заинтересованности сотрудника полиции в исходе дела, в судебном заседании не добыто.

В протоколе об административном правонарушении подробно указано, в чем заключались требования сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей, которые отказался выполнить Драчев С.В., и почему эти требования сотрудника полиции являлись законными.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Драчева С.В., ему разъяснены его права, предусмотренные статьями 24.2, 24.4, 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается его подписями в протоколе. Драчеву С.В. предложено дать объяснения по изложенным в протоколе фактам, на что Драчев С.В. согласился и указал, что двигался по <адрес> и поворачивал направо и не заметил красный сигнал светофора, не понял, почему к нему применили силу, бранью не выражался.

При назначении Драчеву С.В. административного наказания судья на основании положений ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает все обстоятельства дела, личность Драчева С.В.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность (ст. 4.2 КоАП РФ), является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность (ст. 4.3 КоАП РФ), суд не усматривает.

Поскольку административный арест является крайней мерой административного наказания, основания для его назначения в рассматриваемом случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Драчева Сергея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Штраф следует перечислить на расчётный счёт <данные изъяты> получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому Автономному округу (УМВД России по Архангельской области), лицевой счёт <данные изъяты> предоставив квитанцию об уплате штрафа в Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд непосредственно или через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                          А.Г. Преблагин