Решение от 06.02.2018 по делу № 2а-647/2018 от 25.12.2017

дело №

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                        <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Осиповой И.Н.

с участием представителя административного ответчика ОСП по <адрес> – Валяевой А.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представившей диплом о наличии высшего юридического образования,

при секретаре – Михеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Лаптевой Елены Валерьевны к отделу судебных приставов по <адрес> о признании постановления незаконным, бездействий незаконными, приостановлении исполнительного производства,

Установил:

Лаптева Е.В. обратилась в суд с административным иском к ОСП по <адрес> о признании постановления незаконным, бездействий незаконными, приостановлении исполнительного производства. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ по месту работы административного истца в ООО «Таларии» поступило постановление судебного пристава ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на ее заработную плату. Постановление вынесено в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановление о возбуждении исполнительного производства истцу не высылалось, вследствие чего была лишена возможности добровольно погасить задолженность, либо предъявить какие-либо претензии по поводу его законности. Просит признать постановление ОСП по <адрес> о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и отменить его, признать бездействия по своевременному направлению в адрес должника постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконным, признать постановление от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату незаконным и отменить его, приостановить исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ до вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании административный истец Лаптева Е.В. не присутствовала, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

В судебном заседании представитель административного ответчика ОСП по <адрес> Валяева А.В. заявленные требования не признала в полном объеме по обстоятельствам, указанным в отзыве. В дополнение пояснила, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату было отменено, так как неверно было указано наименование организации. Просит в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

В судебном заседании административный ответчик представитель УФССП по <адрес> не присутствовал. О времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 360 КАС РФ Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, что предусмотрено пунктом 1 статьями 12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах". Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> обратился представитель ОАО АКБ «Авангард» с заявление о возбуждении исполнительного производства по вынесенному решению Индустриального районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника Лаптевой Е.В. К поданому заявлению прилагался исполнительный лист № №.

Ст. 2 Закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.9 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (в редакции, действующей на момент возбуждения исполнительного производства) судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении Лаптевой Елены Валерьевны о взыскании задолженности по кредитным платежам на основании выданного исполнительного листа в пользу ОАО АКБ «Авангард».

Суд признает, что постановление судебного пристав-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, вынесено в соответствии с нормами законодательства, на основании представленного исполнительного листа, и в установленные сроки, вследствие чего, оснований признавать данное постановление незаконным у суда не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника Лаптевой Елены Валерьевны, указано место работы должника ООО «Талари».

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава отменены ранее наложенные меры по обращению взыскания на доходы причитающиеся должнику Лаптевой Е.В,, в ввиду того, что постановление вынесено в неккоректным наименованием организации ООО «Талари».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника Лаптевой Елены Валерьевны. Указано место работы должника ООО «Таларии».

Согласно представленной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, Лаптева Е.В. работает в ООО «Таларии» в должности руководителя обособленного подразделения ООО «Таларии» в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Лаптевой Е.В. начальником отдела старшим судебным приставом ОСП по <адрес> ФИО4 направлено письмо о вынесении постановления об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника.

По смыслу п. 1 ст. 36 и п. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве, действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов необходимо совершить в максимально короткие сроки, законом определенные в 2 месяца.

По представленным материалам обжалуемое постановление, на момент обращения административного истца, было отменено непосредственно судебным приставом-исполнителем, вследствие, чего отсутствует необходимость исследования и дача оценки доводов о незаконности данного постановления при рассмотрении данного дела.

Административным истцом Лаптевой Е.В. заявлены требования о признании бездействия ОСП по <адрес> по своевременному направлению должнику постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконным, при этом, суд принимает во внимание, что указанное постановление судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> не выносилось, вследствие чего и не должно быть направлено стороне.

Оценив вышеизложенные доказательства в их совокупности, судом не установлены нарушения прав административного истца Лаптевой Е.В., вследствие чего, оснований для удовлетворения требований Лаптевой Е.В. в полном объеме не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                                  ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░