Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-5089/2021 от 29.06.2021

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу защитника-адвоката ФИО5, действующего в интересах ФИО4, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Апшеронского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении индивидуального предпринимателя ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в виде административного штрафа в размере 35 000 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Решением судьи Апшеронского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Защитник индивидуального предпринимателя ФИО4просит указанные судебные акты отменить, полагая их незаконными и необоснованными, производство по делу прекратить. В обоснование указывает, что судьями не установлена вина ФИО4 совершенном административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 5 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях транспортировка древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией древесины и (или) транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения, либо без таковой.

Согласно статье 50.4 Лесного Кодекса Российской Федерации транспортировка, в том числе на основании договора перевозки, древесины любым видом транспорта осуществляется при наличии сопроводительного документа, в котором указываются сведения о собственнике, грузоотправителе, грузополучателе, перевозчике древесины, ее объеме, видовом (породном) и сортиментном составе, пунктах отправления и назначения, номере декларации о сделках с древесиной (в случае, если совершались сделки с указанной древесиной), а также номере государственного регистрационного знака транспортного средства, на котором осуществляется транспортировка древесины (в случае ее транспортировки автомобильным транспортом).

Сопроводительный документ оформляется юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, являющимися собственниками древесины.

Форма сопроводительного документа и порядок его заполнения определяются Правительством Российской Федерации.

Согласно Правилам заполнения сопроводительного документа на транспортировку древесины, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, сопроводительный документ оформляется юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, являющимися собственниками древесины.

Сопроводительный документ заполняется с соблюдением определенных требований. В частности, в пункте 7 указывается номер декларации о сделках с древесиной, транспортировка которой осуществляется в соответствии с сопроводительным документом, в случае если совершались сделки с указанной древесиной.

Как следует из материалов дела,ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут в <адрес>, был выявлен факт транспортировки древесины, без оформленного в установленном порядке сопроводительного документа. ИП «ФИО4» организовал транспортировку древесины на автомобиле «МАЗ» государственный регистрационный номер К 124 КО 123, прицеп государственный регистрационный номер ЕО 4795 23, с недостоверными сведениями в п. 7 сопроводительного документа, указан неверный номер декларации о сделках с древесиной.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения индивидуального предпринимателя ФИО4 к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, рапортом инспектора ДПС ФИО2, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов
от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия вещей и документов
т ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ‘года, копией паспорта ФИО4, копией свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серия 23 №,копиейсвидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации серия 23 №, копией сопроводительного документа на транспортировку древесины от ДД.ММ.ГГГГ №, копией информационного письма «Предоставление информации о сделке с древесиной», копией доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, копией договора на оказание услуг по заготовке древесины от ДД.ММ.ГГГГ
№ А - 33/21, копией договора купли-продажи древесины от ДД.ММ.ГГГГ № Д - 024/21, копиями накладных от ДД.ММ.ГГГГ, копией водительского удостоверения ФИО3, копиями свидетельств ТС на «МАЗ», государственный регистрационный знак К 124 КО 23, на прицеп бортовой, государственный регистрационный номер ЕО 4795 23, копией паспорта ФИО3, фотоматериалами.

Данным доказательствам дана надлежащая правовая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность установленных судьями фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, вина лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования представленных в материалах дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

С учетом, установленных обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, доводы, изложенные в жалобе, о недоказанности вины ФИО4 являются несостоятельными, поэтому мировым судьей правильно сделан вывод о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.28.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Доводы жалобы, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, основаны на неверном толковании действующего законодательства, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств и не ставят под сомнение наличие в действиях названного лица объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судьями допущены нарушения норм материального и процессуального права, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 8.28.1 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Апшеронского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежат оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░4, - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░