Решение по делу № 2-6363/2022 от 16.05.2022

УИД:50RS0002-01-2022-006321-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2022 года                                    г. Видное

Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Железного А.К., при секретаре Михайловой Т.А., с участием представителя истца АВС., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6363/2022 по исковому заявлению СИВ к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с названным исковым заявлением. Истец просит взыскать с ответчика не выплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, затраты на экспертное заключением в размере <данные изъяты>, штраф за нарушение прав потребителя в размере 50% от взысканной суммы.

В обоснование заявленных требований указывает, что между истцом и ответчиком 17 июня 2021 года был заключен договор страхования № №.

Срок действия договора с 19 час. 11 мин. 17 июня 2021 года по 24 час. 00 мин. 16 июня 2022 года.

Страховая премия в размере <данные изъяты> была оплачена в тот же день.

13 декабря 2021 года истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая в результате ДТП от 7 декабря 2021 года с участием транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER 200, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Убыток №.

22 декабря 2021 года в ремонте автомобиля было отказано.

Для установления повреждений и затрат на восстановительные работы истец обратился в экспертную организацию ООО « Д-Эксперт ». Согласно отчета от 10 января 2022 года №, стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты>.

В качестве соблюдения порядка урегулирования спора, согласно п. 4 ст. 25 ФЗ № 123 от 4 июня 2018 года «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» 9 марта 2022 года было направлено обращение в службу АНО «СОДФУ», по результатам рассмотрения обращения, 30 марта 2022 года вынесено решение об отказе в удовлетворении требований СИВ. к САО « РЕСО-Гарантия».

Таким образом, размер страхового возмещения составляет <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо АНО «СОДФУ» в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом, представило письменные объяснения.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

На основании пункта 2 названного Постановления Пленума, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Участники дорожного движения в случаях повреждения транспортного средства и (или) груза в результате дорожно-транспортного происшествия имеют право на возмещение ущерба по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации (п. 3 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения").

На основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) по договору ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На основании п. 1 ст. 12 Закона № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В пункте 3 статьи 12.1 Закона № 40-ФЗ указано, что независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Банком России. Указанная единая методика утверждена Положением от 19 сентября 2014 года № 432-П (далее - Единая методика).

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона № 40-ФЗ, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

Согласно ст. 7 Закона № 40-ФЗ страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет не более <данные изъяты>, а в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, - до <данные изъяты>

Судом установлено, что «между истцом и ответчиком 17 июня 2021 года был заключен договор страхования № №.

Срок действия договора с 19 час. 11 мин. 17 июня 2021 года по 24 час. 00 мин. 16 июня 2022 года.

Страховая премия в размере <данные изъяты> была оплачена в тот же день.

13 декабря 2021 года истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая в результате ДТП от 7 декабря 2021 года с участием транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER 200, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Убыток №.

22 декабря 2021 года в ремонте автомобиля было отказано.

Для установления повреждений и затрат на восстановительные работы истец обратился в экспертную организацию ООО « Д-Эксперт ». Согласно отчета от 10 января 2022 года №, стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты>.

В качестве соблюдения порядка урегулирования спора, согласно п. 4 ст. 25 ФЗ № 123 от 4 июня 2018 года «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» 9 марта 2022 года было направлено обращение в службу АНО «СОДФУ», по результатам рассмотрения обращения, 30 марта 2022 года вынесено решение об отказе в удовлетворении требований СИВ. к САО « РЕСО-Гарантия».

Таким образом, размер страхового возмещения составляет <данные изъяты>.

Из материалов дела также следует, что для решения вопросов, связанных с рассмотрением Обращения, Финансовым уполномоченным проведение независимой технической экспертизы повреждённых транспортных средств в ООО «ЕВРОНЭКС», проводимой в соответствии с требованиями Закона № 40-ФЗ.

Согласно экспертному заключению ООО «ЕВРОНЭКС» (эксперт-техник Антипов С.В.) от 21 марта 2022 года №, повреждения на автомобиле TOYOTA LAND CRUISER 200, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которые образованы при контактировании с препятствием (барьерное ограждение) не установлены. Повреждения TOYOTA LAND CRUISER 200, государственный регистрационный знак <данные изъяты> не были образованы при обстоятельствах, указанных в предоставленных для исследования материалах.

Таким образом, Финансовая организация пришла к выводу о ненаступлении страхового случая по Договору КАСКО вследствие ДТП от 7 декабря 2021 года и отказала в выплате страхового возмещения в связи с отсутствием обязанности по осуществлении такой выплаты.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования истца необоснованными, поскольку доказательство, на котором они основаны - отчет ООО «Д-Эксперт» № от 10 января 2022 года противоречит иным доказательствам, представленным в материалы дела.

Ходатайство о назначении судебной экспертизы лицами, участвующими в деле, заявлено не было.

Учитывая изложенное, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении искового заявления СИВ к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                           А. К. Железный