Решение по делу № 2-891/2021 от 11.10.2021

89RS0013-01-2021-001461-60                                                                                               копия

З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 декабря 2021 года                                                  г.Губкинский

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Лапицкой И.В.,

при секретаре судебного заседания Лукманове Р.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-891/2021 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Суходько В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к Суходько В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 233 120 рублей 10 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5531 рубль 20 копеек. В обосновании требований указано, что 18 марта 2018 года между КИВИ Банк (АО), правопреемником которого на основании соглашения о передаче договоров от 17 июня 2020 года является ПАО «Совкомбанк», и Суходько В.А. заключён кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику в кредит в размере 219994 рубля 82 копейки сроком на 120 месяцев под 0 % годовых, а ответчик обязался возвратить кредит. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита при нарушении сроков возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20% годовых за каждый день просрочки. Согласно п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла с 6 февраля 2020 года по 17 мая 2021 года, суммарная продолжительность просрочки составляет 355 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере 776593 рубля 15 копеек. По состоянию на 17 мая 2021 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 233 120 рублей 10 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность - 219994 рубля 82 копейки, штраф за нарушения срока возврата кредита – 6387 рублей 90 копеек, неустойка на остаток основного долга - 3782 рубля 28 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 2955 рублей 10 копеек.

           Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д. 70-71), представитель истца Макарова Т.Д. в иске просила рассмотреть данное дело в отсутствие истца, указал, что согласен на вынесение заочного решения (л.д. 5 об.), ответчик Суходько В.А. сведений о причинах неявки не представил и не просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие, в связи с чем суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело без участия сторон в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

В соответствии с требованиями ст.ст. 810 и 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в установленный договором срок и надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, 18 марта 2018 года между КИВИ Банк (АО) и Суходько В.А. заключён договор потребительского кредита № (в виде акцептованного заявления-оферты), по условиям которого истец предоставил ответчику карту рассрочки «Халва-Совесть» с лимитом кредитования 300000 рублей сроком на 120 месяцев под 0 % годовых (л.д. 32-33).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий вышеуказанного договора погашение задолженности по договору осуществляется ежемесячными платежами в срок, указанный в Общих условиях. Размер ежемесячного платежа определяется в соответствии с Общими условиями, исходя из совершенных заемщиком операций.

Пунктом 6.1 Общих условий договора предусмотрено, что при нарушения срока возврата кредита (части кредита) Заёмщик уплачивает Банку неустойку в виде пени согласно Тарифам Банка (л.д. 34-36).

В соответствии с Тарифами Банка размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа составляет 19% годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки, размер штрафа за нарушение срока возврата кредита (части кредита) за первый раз выхода на просрочку – 590 рублей, за второй раз подряд – 1% от суммы полной задолженности + 590 рублей, за третий раз подряд и более – 2 % от суммы полной задолженности + 590 рублей (л.д. 37).

Из материалов дела следует, что свои обязательства по предоставлению денежных средств КИВИ Банк (АО) выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 18-28).

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заёмщиком не исполняются, денежные средства в счёт задолженности по кредиту не перечисляются.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

            17 июня 2020 года между КИВИ Банк (АО) и ПАО «Совкомбанк» было заключено соглашение о передаче договоров (уступке прав требования и передаче прав и обязанностей), по условиям которого право требования с Суходько В.А. задолженности по вышеуказанному договору перешло к ПАО «Совкомбанк» (л.д. 38-41).

Согласно уведомлению о наличии просроченной задолженности, которое было направлено ответчику 11 августа 2020 года, истец уведомил ответчика о переуступке прав требования и предложил добровольно погасить просроченную задолженность (л.д. 42-45). Однако требование о возврате кредита не исполнено ответчиком, в связи, с чем истец обратился в суд с иском.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 17 мая 2021 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 233 120 рублей 10 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность - 219994 рубля 82 копейки, штраф за нарушения срока возврата кредита – 6387 рублей 90 копеек, неустойка на остаток основного долга - 3782 рубля 28 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 2955 рублей 10 копеек (л.д. 16-17).

Указанный расчет взыскиваемой суммы производен исходя из конкретных обстоятельств, влекущих возникновение денежного обязательства, составлен таким образом, который позволяет проверить правильность определенной истцом ко взысканию суммы. Расчет судом проверен и признается арифметически верным.

Ответчик данный расчет не оспаривал, доказательств иного размера задолженности по кредитному договору суду не представил.

Судебный приказ, вынесенный по заявлению ПАО «Совкомбанк» мировым судьей судебного участка № 1 судебного района Губкинского районного суда ЯНАО 20 октября 2020 года по гражданскому делу № 2-2571/2020, отменен по заявлению должника Суходько В.А. 6 апреля 2021 года (л.д. 15, 58-59).

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

           Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

           При подаче данного иска истец уплатил государственную пошлину в размере 5531 рубль 20 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 25 мая 2021 года (л.д. 7).

          Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в вышеуказанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 24, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Суходько В.А. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 233 120 (двести тридцать три тысячи сто двадцать) рублей 10 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5531 (пять тысяч пятьсот тридцать один) рубль 20 копеек, всего в общей сумме 238651 рубль 30 копеек.

Ответчик вправе подать в Губкинский суд Ямало-Ненецкого автономного округа суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)                              И.В. Лапицкая

Копия верна

Судья                                                                                                           И.В. Лапицкая

Секретарь судебного заседания                                                                Р.Г. Лукманов

Решение в полном объеме изготовлено 10 декабря 2021 года.