Решение от 08.02.2021 по делу № 1-53/2021 от 23.10.2020

Уг. дело № 1-53/2021 (1-732/2020)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2021 года г. Мытищи

Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Офтаевой Э.Ю., при секретаре Волковой Е.В., с участием государственных обвинителей – помощников Мытищинского городского прокурора Московской области Алейниковой Е.А., Даниловой М.Ю., подсудимых Галкина С.Н., Шукурова Ж.Ч., защитников – адвокатов Журавлева А.Е., Сурниной И.С., Азаровой В.Б., Панфилова А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, материалы уголовного дела в отношении

ГАЛКИНА СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2010 года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, до задержания проживавшего по адресу: <адрес>, имеющего судимость:

- по приговору мирового судьи судебного участка №306 Мытищинского судебного района Московской области от 23.04.2019 года, согласно которого признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка №306 Мытищинского судебного района Московской области от 05.11.2019 года наказание по приговору мирового судьи судебного участка №306 в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы сроком на 28 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободился 22.11.2019 года по отбытии срока наказания,

содержащегося под стражей с 30 апреля 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

ШУКУРОВА НИКОЛАЯ ЖУРРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, зарегистрированного и до задержания проживавшего по адресу: <адрес>, имеющего судимость:

- по приговору Мытищинского городского суда Московской области от 08 июля 2005 года, согласно которого признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«д» ч.2 ст.111 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился 07.08.2006 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 5 дней,

- по приговору Останкинского районного суда г.Москвы от 30 июля 2007 года, согласно которого признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет. На основании п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Мытищинского городского суда Московской области от 08.07.2005 года отменено, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 08.07.2005 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 19.10.2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 4 дня,

- по приговору Ногинского городского суд Московской области от 15 июня 2012 года, согласно которого признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, назначено наказание с применением ч.3 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. На основании п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Останкинского районного суда г.Москвы от 30.07.2007 года отменено, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 30.07.2007 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освободился 24.02.2015 года по отбытии срока наказания,

- по приговору Мытищинского городского суда Московской области от 22 декабря 2015 года, согласно которого признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 25 октября 2017 года по отбытии срока наказания,

содержащегося под стражей с 30 апреля 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Галкин С.Н. и Шукуров Н.Ж., каждый, совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Данное преступление было совершено Галкиным С.Н. и Шукуровым Н.Ж. при следующих обстоятельствах.

25.04.2020 года в светлое время суток, в период времени с 04 часов 57 минут по 19 часов 57 минут, Галкин С.Н. и Шукуров Н.Ж. находились рядом с домом 5 по адресу: Московская область, г. Мытищи, 1-й Рупасовский переулок, на участке местности по GPS-координатам 55о55’35” северной широты и 37o45’2” восточной долготы, где совместно с ранее им знакомыми Калашниковой Ю.В., Серебренниковым А.А., Васиной О.Н., Раводиным Д.И., Абрамовой А.А. распивали спиртные напитки. В указанное время, в указанном месте, Галкин С.Н. и Шукуров Н.Ж. в ходе разговора с Серебренниковым А.А. узнали от последнего о том, что ранее им знакомый Итенов Т.С. забрал у Серебренникова А.А. без его разрешения одну бутылку водки. В результате чего, у Галкина С.Н. и Шукурова Н.Ж. возникла личная неприязнь к Итенову Т.С., а также единый преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Итенова Т.С., и для его совместной реализации они вступили в преступный сговор и договорились о том, что при появлении Итенова Т.С. на указанном участке местности, они совместно нанесут ему множественные удары в область головы, так как понимали, что данными действиями неизбежно повлекут причинение тяжкого вреда его здоровью.

В указанный период времени, в указанном месте, при появлении Итенова Т.С. Галкин С.Н. и Шукуров Н.Ж., действуя совместно и согласованно в рамках указанного преступного сговора, проявляя агрессию в адрес Итенова Т.С., стали преследовать его и догнали на участке местности, расположенном в 4 метрах от дома 25 к.1 по адресу: Московская область, г. Мытищи, Олимпийский проспект, по GPS-координатам 55о55’36” северной широты и 37o45’8” восточной долготы, где, находясь в состоянии алкогольного опьянения, испытывая к Итенову Т.С. личную неприязнь, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Итенова Т.С., не предвидя и не желая наступления его смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должны были и могли предвидеть смерть Итенова Т.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, нанесли множественные удары кулаками рук по голове Итенова Т.С.

После чего, в указанный период времени, то есть 25.04.2020 года в светлое время суток, в период времени с 04 часов 57 минут по 19 часов 57 минут, Галкин С.Н., Шукуров Н.Ж. и Итенов Т.С. проследовали на участок местности, расположенный рядом с домом 5 по адресу: Московская область, г. Мытищи, 1-й Рупасовский переулок, по GPS-координатам 55о55’35” северной широты и 37o45’2” восточной долготы, где в продолжении указанного совместного умысла, испытывая к Итенову Т.С. личную неприязнь, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Итенова Т.С., не предвидя и не желая наступления его смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должны были и могли предвидеть смерть Итенова Т.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, нанесли множественные удары кулаками рук по голове Итенова Т.С.

При вышеуказанных обстоятельствах Галкин С.Н. и Шукуров Н.Ж., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, нанесли Итенову Т.С. не менее одного удара в правую щечно-скуловую область, не менее одного удара в область носа, не менее одного удара в лобную область слева, не менее одного удара в левую орбитальную область с переходом на щечно-скуловую область, не менее одного удара в область верхней губы.

Своими совместными действиями Галкин С.Н. и Шукуров Н.Ж. причинили Итенову Т.С. следующие телесные повреждения:

закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтеки и ссадины в правой щечно-скуловой области, на спинке и кончике носа, лобной области слева, кровоподтеки в левой орбитальной области с переходом на щечно-скуловую область и кровоизлиянием в наружную оболочку левого глаза, ушибленная рана слизистой верхней губы, перелом костей носа, разрыв переходной вены теменной доли левого полушария головного мозга, субдуральная гематома (кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой) (50 мл жидкой крови, 15 г свертков), отек и набухание вещества головного мозга: масса мозга 1300 г, мягкая мозговая оболочка приподнята прозрачной желтоватой жидкостью, рельеф мозга сглажен из-за расширения извилин, сужения борозд, которая, расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни (п. 6.1.3. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н).

В результате чего, в период времени с 02 часов 00 минут по 06 часов 00 минут 26.04.2020 года, по адресу: Московская область, г. Пушкино, Московский проспект, д.9/2 наступила смерть Итенова Т.С. от закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку, осложнившейся развитием отека головного мозга.

Таким образом, между совместными действиями Галкина С.Н. и Шукурова Н.Ж., причинивших тяжкий вред здоровью Итенова Т.С., и последствиями в виде его смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый Галкин С.Н. в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично, показав, что им Итенову Т. было нанесено всего 2 удара ладонью правой руки в щеку, Шукуровым Н. ребром ладони правой руки было нанесено два удара в нос Итенова Т. Удары были нанесены лишь у д.5 по 1-му Рупасовскому переулку. Итенов Т. от них ушел самостоятельно. Считает, что от его ударов Итенов Т. не мог умереть.

Подсудимый Шукуров Н.Ж. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал частично, показав, что наносил Итенову Т. всего два удара ребром ладони правой руки, от которых у последнего пошла кровь. Галкин С. также нанес лишь два удара ладонью в область щеки Итенова Т. Считает, что от его действий не могла наступить смерть последнего. Указал, что удары были нанесены ими лишь у д.5 по 1-му Рупасовскому переулку.

Несмотря на позицию подсудимых, суд считает вину как Галкина С.Н., так и Шукурова Н.Ж. в совершении описанного в установочной части приговора преступления полностью доказанной совокупностью следующих исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Шепеленко М.А. следует, что она является юрисконсультом отдела правового регулирования администрации Пушкинского городского округа Московской области. В ее обязанности входит представление интересов администрации в правоохранительных органах. Ей известно, что обвиняемые Галкин С.Н. и Шукуров Н.Ж. совершили преступление, предусмотренное ч.4 ст. 111 УК РФ в отношении Итенова Т.С., который был похоронен за счет средств администрации Пушкинского городского округа /т.2 л.д. 105-107/.

Свидетель Калашникова Ю.В. в судебном заседании показала и подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии, согласно которых 25.04.2020 года она совместно с Итеновым Т., Шукуровым Н., Раводиным Д., Галкиным С., Абрамовой А., Васиной О. распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между Шукуровым Н., Галкиным С. и Итеновым Т. произошел конфликт. Шукуров Н. и Галкин С.Н. стали предъявлять претензии Итенову Т., что тот распил один бутылку водки, единолично. Она видела, как Шукуров Н. нанес не менее 3 ударов в область лица Итенова Т. кулаком левой руки, отчего у последнего пошла кровь из носа, после чего Галкин С.Н. сразу же нанес не менее 2 ударов кулаком правой руки в область лица Итенова Т., при этом Итенов Т. назад не падал. После этого они успокоились и продолжили распивать спиртные напитки / т.1 л.д.147-149/.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Серебренникова А.А., Васиной О.Н., Раводина Д.И., Абрамовой А.А. следует, что 25.04.2020 года они совместно с Итеновым Т., Шукуровым Н., Галкиным С., Калашниковой Ю. распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между Шукуровым Н., Галкиным С. и Итеновым Т. произошел конфликт. Шукуров Н. вместе с Галкиным С. стали предъявлять претензии Итенову Т., что тот распил один бутылку водки, единолично. Они видели, как Шукуров Н. нанес не менее 3 ударов в область лица Итенова Т. кулаком левой руки, у Итенова Т. пошла кровь из носа, после чего Галкин С. нанес сразу же не менее 2 ударов кулаком правой руки в область лица Итенова Т., при этом Итенов Т. назад не падал, он сидел на бетоне. После этого, они успокоились и продолжили распивать спиртные напитки.

При этом, каждый из свидетелей показали, что до момента совместного распития спиртного с Итеновым Т., Шукуров Н. и Галкин С., увидев последнего, убежали за ним и отсутствовали около 15 минут /т.1 л.д.150-153, 154-157, 158-161, 162-165/.

Труп Итенова Т. обнаружен у д.9/2 по Московскому проспекту г.Пушкино Московской области /т.1 л.д.26-32/.

Место совершения преступления - участки местности у д. 5 по 1-му Рупасовскому переулку г.Мытищи Московской области, и у д.25 к.1 по Олимпийскому проспекту г.Мытищи Московской области, объективно установлено протоколами осмотра места происшествия, проведенных с участием свидетелей Васиной О.Н., Серебренникова А.А., Шукурова Н.Ж., в ходе которых изъяты, помимо прочего, предметы со следами вещества бурого цвета, окурки сигарет /т.1 л.д.33-46, 47-55/.

В судебном заседании в связи с противоречиями в показаниях подсудимых на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Шукурова Н. и Галкина С., которые они давали на предварительном следствии в качестве подозреваемых, согласно которым как Шукуров Н., так и Галкин С. сообщали о нанесении Итенову Т. около мусорных баков (у д.25 к.1 по Олимпийскому проспекту г.Мытищи Московской области) - Шукуровым Н. кулаком левой руки не менее 5 ударов в область головы и лица, Галкиным С. – кулаком правой руки не менее 2 ударов в область головы и лица, около бревен (у д. 5 по 1-му Рупасовскому переулку г.Мытищи Московской области) – Шукуровым Н. кулаком левой руки не менее 3 ударов в область лица Итенова Т., Галкиным С. кулаком правой руки не менее 2 ударов в область лица Итенова Т. /т.1 л.д.183-187, т.2 л.д.1-5/

А в ходе проверки показаний на месте как Галкин С., так и Шукуров Н. показывали именно указанные обстоятельства нанесения ударов Итенову Т. как около мусорных баков, так и на бревнах /т.1 л.д.212-225, т.2 л.д.32-49/.

От оглашенных показаний и от проверки показаний на месте в части нанесения ударов потерпевшему около мусорных баков (у д.25 к.1 по Олимпийскому проспекту г.Мытищи Московской области) подсудимые в судебном заседании отказались, указав, что подписали протоколы, не читая.

Оценивая оглашенные показания Галкина С. и Шукурова Н. в качестве подозреваемых, протоколы проверки их показаний на месте, суд отмечает, что данные следственные действия проходили в присутствии защитников, право не свидетельствовать против себя Шукурову Н. и Галкину С. было разъяснено, о чем свидетельствуют их подписи.

Исходя из этого, полагать, что подсудимые себя оговаривали, не имеется. Кроме того, данные показания согласуются с заключениями экспертиз.

Таким образом, суд кладет в основу приговора также и оглашенные показания подсудимых, протоколы проверок их показаний на месте, наряду с иными доказательствами.

Согласно заключению эксперта № 790 от 25.05.2020 г. при судебно-медицинской экспертизе трупа Итенова Т.С. установлены:

    1.1. Закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтеки и ссадины в правой щечно-скуловой области, на спинке и кончике носа, лобной области слева, кровоподтеки в левой орбитальной области с переходом на щечно-скуловую область и кровоизлиянием в наружную оболочку левого глаза, ушибленная рана слизистой верхней губы, перелом костей носа, разрыв переходной вены теменной доли левого полушария головного мозга, субдуральная гематома (кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой) (50мл жидкой крови, 15г свертков).

    1.2.    Отек и набухание вещества головного мозга.

    1.3.    Проведенным судебно-гистологическим исследованием установлено:

в мягких тканях правой щечно-скуловой области, левой щечной области, из области перелома костей носа, верхней губы из области раны, из области переломов ребер, -

- инфильтрирующее кровоизлияние. На твердой мозговой оболочке кровоизлияние, головной мозг из области теменной доли левого полушария головного мозга с массивным субарахноидальным кровоизлиянием, в стволовом отделе мозга выявлены многочисленные периваскулярные кровоизлияния. Выраженный отек ткани головного мозга.

    1.5.    Конструкционные двусторонние переломы ребер (2-6-го ребер слева и 6,7-го ребер справа), перелом 1-го зуба справа на верхней челюсти, кровоподтек на передней поверхности в проекции правого коленного сустава, в нижней трети левой заднебоковой поверхности грудной клетки, ссадины на тыльных поверхностях обеих кистей рук.

    2. Закрытая черепно-мозговая травма причинена прижизненно, неоднократным воздействием тупым твердым предметом (предметами), с приложением травмирующей силы в правую щечно-скуловую область (не менее 1 воздействия), в область носа (не менее 1 воздействия), лобную область слева (1 воздействие), левую орбитальную область с переходом на щечно-скуловую область (не менее 1 воздействия), область верхней губы (1 воздействие), на что указывает наличие ссадин, кровоподтеков и раны с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани.

Учитывая взаимное расположение повреждений черепно-мозговой травмы и характер, отсутствие зоны противоудара и отсутствие линейного перелома костей свода черепа исключается воздействие предмета с широкой травмирующей поверхностью.

Указанная черепно-мозговая травма образовалась от ударного воздействия твердым тупым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью, имеющим массу меньше массы головы, с местом приложения травмирующей силы в соответствующие области.

    3. Закрытая черепно-мозговая травма с кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку, расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни (п.6.1.3. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г, №194н).

    4. Смерть Итенова Т.С. наступила от закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку, осложнившейся развитием отека головного мозга.

Таким образом, между повреждением, причинившим тяжкий вред здоровью, обусловленным черепно-мозговой травмой с кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку, и смертью пострадавшего имеется прямая причинно-следственная связь.

    5. Морфологические особенности повреждений на голове, характер клеточной реакции, выявленной судебно-гистологическим исследованием, дают основание считать, что закрытая черепно-мозговая травма образовалась в интервал времени от 6 часов до 18 часов до момента наступления смерти.

    Установленные при исследовании кровоподтеки и ссадины причинены ударными и ударно-скользящим действиями твердых тупых предметов, либо при ударах и ударе-скольжении о таковые, с местом приложения травмирующей силы в область тыльной поверхности обеих кистей (по 2 воздействия), область правого коленного сустава по передней поверхности (1 воздействие), нижней трети левой заднебоковой поверхности грудной клетки (1 воздействие).

Морфологические особенности повреждений (синюшно-багровый цвет кровоподтеков, западающая темно-красная поверхность ссадин без корочки) позволяют высказаться о том, что данные повреждения образовались в один срок, в интервал времени до 1 суток до момента наступления смерти.

Кровоподтеки и ссадины у живых лиц, как в совокупности, так и по отдельности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (Приказ Минздравсоцразвития России №194н от 24.04.2008г. Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Пункт 9.).

В причинно-следственной связи со смертью не состоят.

    Двусторонние переломы ребер (2-6-го ребер слева и 6,7-го ребер справа) образовались в результате соударения передней поверхностью грудной клетки о широкую травмирующую поверхность, о чем свидетельствуют морфологические особенности переломов (переломы по одним анатомическим линиям – между срединно-ключичной и передней подмышечной, на наружной поверхности ребер признаки растяжения костной ткани, на внутренней – сжатия).

Морфологические особенности данных повреждений, данные судебно-гистологического исследования позволяют высказаться о том, что данные повреждения образовались в срок от 1 часа до 6 часов до момента наступления смерти. У живых лиц множественные двусторонние переломы ребер с нарушением анатомической целости каркаса грудной клетки расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (пункт 6.2.3. Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). В причинно-следственной связи со смертью не состоят.

Отсутствие этилового спирта в крови трупа свидетельствует, что незадолго до смерти Итенова Т.С. спиртные напитки не употреблял /т. 3 л.д. 1-11/.

    Согласно заключения эксперта № 9/790 от 22.08.2020 года установлено:

     1.    Судя по выраженности трупных явлений, установленных при судебно-медицинском исследовании трупа на месте происшествия, отсутствия гнилостных изменений, смерть Итенова Т.С. наступила не менее чем за 2 и не более чем за 6 часов до начала осмотра трупа на месте происшествия.

    2.     Морфологические особенности переломов 2-6-го ребер слева и 6,7-го ребер справа позволяют высказаться о том, что данные повреждения образовались в срок от 1 часа до 6 часов до момента наступления смерти.

Морфологические особенности повреждений на голове дают основание считать, что закрытая черепно-мозговая травма образовалась в один временной интервал времени, составивший от 6 часа до 18 часов до момента наступления смерти.

Морфологические особенности кровоподтека на передней поверхности в проекции правого коленного сустава, в нижней трети левой заднебоковой поверхности грудной клетки, ссадин на тыльных поверхностях обеих кистей рук позволяют высказаться о том, что данные повреждения образовались в один срок, в интервал времени до 1 суток до момента наступления смерти.

    3.    Учитывая существование нескольких форм течения острых субдуральных гематом с наличием светлого промежутка от 10-20 мин. до нескольких часов, редко до 1-2 суток, можно высказаться о том, что потерпевший после причинения ему повреждений, указанных в п.п. 1.1., был способен совершать какие-либо самостоятельные действия, в том числе передвигаться, кричать и т.д.

    4.    Комплекс повреждений, указанных в.п.1.1. не характерен для образования в условиях падения из вертикального положения или близкого к нему.

    Механизм и локализация телесных повреждений, указанные в п.1.1., не исключают образование их при обстоятельствах, изложенных Шукуровым Н.Ж. в ходе его допроса в качестве подозреваемого и при проведении проверки показаний на месте.

Механизм и локализация телесных повреждений, указанные в п.1.1., не исключают образование их при обстоятельствах, изложенных Галкиным С.Н. в ходе его допроса в качестве подозреваемого и при проведении проверки показаний /том 3 л.д. 19-28/.

    Согласно заключения эксперта №1806-2020 от 25.06.2020 года установлено, что следы крови и пота на салфетке (№ 1806-16), следы крови на салфетке (№ 1806-17), на грунте (№ 1808-18), на фрагменте осколка стекла (№ 1806-25), на фрагменте древесины (№ 1806-27) принадлежат Итенову Т.С. Следы крови на фрагменте материи (№ 1806-26) принадлежат Шукурову Н.Ж. Биологические следы на двух окурках сигарет (№№ 1806-2,5) являются смешанными. Данные следы могли произойти от смешения биологического материала Галкина С.Н. и мужчины, образец которого не представлен на исследование /т.3 л.д. 47-103/.

    Согласно заключения эксперта №1830 от 18.06.2020 года установлено, что на представленной одежде Итенова Т.С. выявлена кровь человека / т.3 л.д. 111-115/. И согласно заключения эксперта №1968-2020 от 02.07.2020 года установлено, что следы крови на вещах Итенова Т.С. принадлежат последнему / т.3 л.д. 119-139/.

Анализ приведенных выше доказательств обвинения, установленный судом мотив преступления – возникшие неприязненные отношения между Галкиным С.Н., Шукуровым Н.Ж. и Итеновым Т.С. в результате конфликта, свидетельствуют о причастности к совершению преступления именно Галкина С.Н. и Шукурова Н.Ж. и именно при обстоятельствах, описанных выше.

Доказательства, приведенные в обоснование вины Галкина С.Н. и Шукурова Н.Ж. суд находит добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Все доказательства в своей совокупности согласуются между собой и дополняют друг друга, оснований не доверять показаниям свидетелей, письменным доказательствам у суда не имеется. Экспертизы проведены экспертами, имеющими высшее образование, достаточный стаж работы, выводы экспертиз обоснованы.

Об умысле Галкина С.Н. и Шукурова Н.Ж. на причинение телесных повреждений Итенову Т.С. свидетельствует количество и сила нанесенных ударов, их характер и локализация в жизненно важные органы человека - голову. Оснований полагать, что Галкин С.Н. и Шукуров Н.Ж. себя оговаривают в части нанесения ударов Итенову Т.С. не имеется, поскольку факт причинения телесных повреждений ими Итенову Т.С. объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств, изложенных выше. Однако подсудимые умалчивают о количестве нанесенных ударов, что расценивается судом как способ защиты от предъявленного обвинения с целью уменьшить свою долю ответственности за совершенное.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» вменен верно, поскольку как объективно установлено в ходе судебного следствия подсудимые совместно подошли к потерпевшему, поочередно наносили удары.

Таким образом, исследовав предложенные стороной обвинения доказательства, давая при этом им оценку на основании анализа всех доказательств, представленных суду в их совокупности в соответствии со ст.ст.17, 87-88 УПК РФ, суд считает их достаточными для вынесения решения по делу.

С учетом изложенного, суд оснований для оправдания либо переквалификации действий подсудимых не имеет, действия как Галкина С.Н., так и Шукурова Н.Ж. квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется ст.ст.6, 60 УК РФ.

Совершенное Галкиным С.Н. и Шукуровым Н.Ж. преступление относится к категории преступлений особо тяжких.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Галкина С.Н., суд относит частичное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Шукурова Н.Ж., суд относит частичное признание вины, наличие заболеваний, наличие матери инвалида 2 группы, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Галкину С.Н. в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

На основании п.«б» ч.3 ст. 18 УК РФ в действиях Шукурова Н.Ж. образуется особо опасный рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Согласно заключению комиссии экспертов №1333 от 21.07.2020 г. Галкин С.Н. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. Также не обнаруживал временного психического расстройства. Он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотических веществ Галкин С.Н. в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации Галкин С.Н. не нуждается.

В момент совершения преступления Галкин С.Н. в состоянии физиологического аффекта не находился /т. 3 л.д. 147-149/.

Согласно заключению комиссии экспертов №1334 от 21.07.2020 г. Шукуров Н.Ж. обнаруживает в настоящее время и обнаруживал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, признаки легкой умственной отсталости с нарушениями поведения, отягощенной синдромом зависимости от алкоголя. Степень интеллектуальных нарушений не столь выражена, не достигает уровня хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства. Он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого правонарушения, а также может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может предстать перед следствием и судом, участвовать в судебно-следственных действиях, нести уголовную ответственность. Признаков синдрома зависимости от наркотических и токсических веществ Шукуров Н.Ж. не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, в лечении от наркомании и социальной реабилитации не нуждается.

В момент совершения преступления Шукуров Н.Ж. не находился в состоянии физиологического аффекта / т. 3 л.д. 157-160/.

По месту проживания Галкин С.Н. характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, по месту отбывания наказания положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 2005 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░.░. - ░.2 ░░.68 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15, ░░.░░.64, 73 ░░ ░░, ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░.3 ░░.68 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░.░. - ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303-309 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 /░░░░░/ ░░░ 6 /░░░░░/ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 /░░░░/ ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 30 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 30 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.3.2 ░░.72 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.– ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░ 777», ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░. 7- ░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.- ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░. 7 - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░░ ░░ «░░░░»).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.