Решение по делу № 2-2922/2019 от 04.10.2019

                                                                                 34RS0007-01-2019-003709-21

Дело №2 – 2922/2019                                                      « 06 » ноября 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ

в составе: председательствующего судьи Карташовой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в АДРЕС ИЗЪЯТ

                                                                                        « 06 » ноября 2019 года

гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

             Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд к ФИО2 с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указали, что 14.04.2019 года по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем ВАЗ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль ФИО6, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, получил механические повреждения. Поскольку гражданская ответственность водителя ФИО2 на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована по полису ОСАГО серии МММ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в страховом акционерном обществе «ВСК», последнее перечислило платежным поручением от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ страховую выплату в сумме 119 000 рублей страховщику потерпевшего ФИО4 – обществу с ограниченной ответственностью «НСГ-«РОСЭНЕРГО». В виду того, что водитель ФИО2 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, страховое акционерное общество «ВСК» просит суд взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения ущерба в порядке регресса 119 000 рубль и расходов по оплате государственной пошлины 3 580 рублей, рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

        Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по известному последнему месту его жительства и регистрации. Однако заказная судебная почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой оператора связи за истечением срока хранения. Учитывая изложенное, у суда имеются достаточные основания считать ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, так как по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

              Исследовав и оценив, представленные доказательства, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

              В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

              Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

              Пунктами 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

             В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

             Как следует из материалов дела и установлено судом на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 28 – 29) ДАТА ИЗЪЯТА в 16 часов ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, совершил наезд на припаркованный у АДРЕС ИЗЪЯТ автомобиль ФИО7, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежащий по праву собственности ФИО4, чем причинил гражданину ФИО4 материальный ущерб. Поскольку ФИО2 в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, не сообщил о случившемся в полицию либо Госавтоинспекцию и не ожидал сотрудников полиции на месте дорожно-транспортного происшествия, не зафиксировал до прибытия сотрудников полиции в присутствии свидетелей следы дорожно-транспортного происшествия, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

              Страховщик потерпевшего ФИО4 - общество с ограниченной ответственностью «НСГ-«РОСЭНЕРГО», на основании заявления ФИО4 о прямом возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по акту о страховом случае от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 56) платежным поручением от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ перечислило на счет ФИО4 страховое возмещение в сумме 119 000 рублей (л.д. 57).

         Поскольку гражданская ответственность водителя ФИО2 на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована по полису ОСАГО серии МММ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в страховом акционерном обществе «ВСК», последнее во исполнение пункта 5 статьи 14.1 Федерального закона Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Соглашения о прямом возмещении убытков и порядку расчетов между его участниками, утвержденными Указанием Центрального банка Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-У, перечислило платежным поручением от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ страховую выплату в сумме 119 000 рублей страховщику потерпевшего ФИО4 – обществу с ограниченной ответственностью «НСГ-«РОСЭНЕРГО» (л.д. 58).

В соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 14 Федерального закона Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Учитывая вышеизложенное и тот факт, что ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, это является основанием для возмещения истцу за счет ответчика ФИО2 произведенной страховой выплаты в размере 119 000 рублей.

          В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 3 580 рублей (л.д. 10).

              Руководствуясь ст. ст. 56, 98 п. 1, 194 - 199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

              Взыскать с ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, в пользу страхового акционерного общества «ВСК» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 119 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины 3 580 рублей, а всего 122 580 (сто двадцать две тысячи пятьсот восемьдесят) рублей.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья: подпись.

Копия верна, судья                                                                     Е.В. Карташова

Справка: Решение суда вступило в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА.

УИД 34RS0ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-21

Подлинный документ подшит в деле ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, которое находится в Тракторозаводском районном суде АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья                                                                                 Е.В. Карташова

Секретарь                                                                          ФИО3