Решение по делу № 11-1119/2019 от 18.09.2019

№ 11-1119/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2019 года                                    г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Автушина Ф.А.,

при секретаре Березиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Седелковой А.В. на определение мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми в период исполнения обязанностей мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми по гражданскому делу № 2-2603/2018 по заявлению ООО «Коми энергосбытовая компания» к Седелковой А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Судебным приказом мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми в период исполнения обязанностей мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 18.12.2018 по делу № 2-2603/2019 с Седелковой А.В. в пользу АО «Коми энергосбытовая компания» задолженности за электрическую энергию за период с 01.07.2017 по 30.06.2018 в размере 42518,77 руб. и уплаченной государственной пошлины в размере 737,78 руб.

05.08.2019 Седелкова А.В. обратилась к мировому судье с возражениями относительно исполнения судебного приказа от 18.12.2018, не заявив о восстановлении срока на подачу указанных возражений.

Определением от 09.08.2019 возражения возвращены в адрес заявителя.

Не согласившись с постановленным мировым судьей определением, Седелкова А.В. обратилась в суд с частной жалобой.

Исследовав имеющиеся в представленных материалах доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, в корреспонденции с ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в пределах доводов, изложенных в жалобе.

В силу ст. 128 Гражданского процессуального кодекса РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно положениям ст. 129 Гражданского процессуального кодекса РФ (в редакции, действовавшей до 01.09.2019) судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Статьей 109 указанного Кодекса предусмотрено, что право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (ч. 1). Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (п. 2).

В силу ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Статьей 165.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пунктов 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам регистрации его по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Пунктом 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно пунктам 30 и 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ), а также в случаях, указанных в частях 2-4 ст. 116 ГПК РФ. При этом гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них. Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст. 128 ГПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи. ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции разряда «судебное».

Как усматривается из материалов дела, копия судебного приказа от 18.12.2018 была направлена Седелковой А.В. 24.12.2018 по почте заказным письмом с уведомлением по фактическому адресу проживания: .... Указанный адрес также указывался заявителем в возражениях относительно исполнения судебного приказа и в частной жалобе в качестве места его жительства. В связи с чем, суд при рассмотрении частной жалобы суд исходит из факта наличия у Седелковой А.В. возможности получения судебных извещений, направленных по указанному адресу. Почтовый конверт был возвращен мировому судье 11.01.2019 в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Таким образом, Седелковой А.В. считается получившей копию судебного приказа не позднее 11.01.2019, срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от 18.12.2019 истек 22.01.2019. С такими возражениями Седелкова А.В. обратилась к мировому судье лишь 09.08.2019, при этом Седелковой А.В. не было заявлено мировому судье ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности определения мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми в период исполнения обязанностей мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 09.08.2019. Оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-329, 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми в период исполнения обязанностей мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 09.08.2019 оставить без изменения, частную жалобу Седелковой А.В. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                           Ф.А. Автушин