Решение по делу № 2-2554/2018 от 22.10.2018

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    12 декабря 2018 г.

     Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Лопатиной И.В., при секретаре Тениной А.И., с участием прокурора Тульской Е.В., истцов Тупиковой Н.М., Тупикова А.В.. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Тупиковой Н. М., Тупикова А. В. к Тупиковой Л. А. о выселении,

    у с т а н о в и л:

    Истцы Тупиковы Н.М., А.В. обратились в суд с иском к Тупиковой Л.А. о выселении, указывая, что истцам принадлежит на праве собственности квартира № *** г.Н.Новгорода, 1/3 доли Тупикову А.В., 2/3 доли Тупиковой Н.М., на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 01 апреля 1994 г. и соглашения об определении долей от 14.10.2002г. Право собственности на указанное имущество зарегистрировано в Управлении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Нижегородской области 04.11.2002.Тупикова Л. А. является бывшей женой Тупикова А.В., брак с которым расторгнут 18.05.2018 г. Фактически супруги не проживают с 17 марта 2017 года. Тупиков А.В. из-за постоянных скандалов с ответчицей был вынужден выехать на другое место жительство по договору аренды. На просьбу выехать из спорного жилья, ответчица отказывает, хотя никогда не была зарегистрирована в спорной квартире. Расходы на содержание жилья также никогда не несла. Продолжаются скандалы и с Тупиковой Н.М. Совместного хозяйства истцы с ответчиком не ведут. Истцы считают, что их права как собственников нарушены, так как ответчица не дает согласия на выселение. Добровольно данный спор ответчица разрешить отказывается. Были обращения истцов к участковому с заявлением о принятии мер в связи с нахождением в квартире постороннего гражданина. Добровольно выселяться ответчик не желает. Членом семьи истцов ответчик не является, имеет регистрацию и право пользования в *** г.Н.Новгорода.

    Истцы просят выселить Тупикову Л.А. из квартиры *** г. Н. Новгорода.

            В судебном заседании истцы Тупикова Н.М., Тупиков А.В. исковые требования поддержали.

    Ответчик Тупикова Л.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался заказным письмом с уведомлением, однако конверты с судебной повесткой, направленные в адрес ответчика, вернулись в суд за истечением срока хранения.

     Суд отмечает, что способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса определяются главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая допускает фактически любой способ извещения, но с одним условием: в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.

     Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Как следует из пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25, бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечению срока хранения.

     Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

     Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

               Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Заслушав мнение истцов, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу положений ст. 288 Гражданского кодекса РФ и ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

    Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

    Согласно ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

    Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: *** являются Тупикова Н.М. (доля в праве 2/3) и Тупиков А.В. (доля в праве 1/3), право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

Ответчик Тупикова Л.А. ранее состояла в браке с Тупиковым А.В.

18.05.2018г. брак между Тупиковыми прекращен, на основании решения суда мирового судьи судебного участка * Московского судебного района г.Н.Новгорода.

Согласно справки АО «Домоуправляющая компания Московского района» г.Н.Новгорода от 17.10.2018г. на регистрационном учете в спорной квартире зарегистрированы: Тупикова Н.М. и ее сын Тупиков А.В.

Согласно характеристики, по месту жительства: г.Н.Новгород, *** Тупикова Л.А. характеризуется положительно. Жалоб от соседей и родственников не поступало.

Согласно адресной справки, Тупикова Л.А. зарегистрирована по месту жительства: г.Н.Новгород, ***, с 31.10.1987 года.

Как пояснили суду истцы, ответчица является бывшей супругой Тупикова А.В., на его просьбу добровольно выехать из спорной квартиры, ответчица отказывает. Совместного хозяйства истцы с ответчиком не ведут. Расходы на содержание жилья ответчик не несет. У Тупиковой Л.А. имеется регистрация в другом месте. Тупикова Л.А. скандалит, курит, живет с собакой.

        Судом установлено, что на данный момент без согласия собственника в указанном жилом помещении проживает Тупикова Л.А., указанная гражданка членом семьи истца не является.

Учитывая вышеизложенное, тот факт, что ответчик не является членом семьи истцов, проживает в жилом помещении без законных на то оснований, согласия на постоянное проживание ответчика истцы не давали, право пользования ответчица в спорном жилом помещении не приобрела, ее проживание в спорной квартире нарушает права собственника, суд считает возможным выселить ответчика Тупикову Л.А. из жилого помещения по адресу: г.Н.Новгород, *** без предоставления иного места жительства.

                Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л :

    Иск Тупиковых Н.М. и А.В. удовлетворить.

    Выселить Тупикову Л. А.ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения из жилого помещения, расположенного по адресу: ***.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Судья-                                                                И.В. Лопатина                                   И.В. Лопатина