Решение по делу № 2-701/2016 от 29.04.2016

Гражданское дело <№*****> г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> <ДД.ММ.ГГГГ>

     Кулебакский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рожковой И.Н., при секретаре судебного заседания Красавиной М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Национального Банка «ТРАСТ» к Горюнову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» обратился в суд с иском к Горюнову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указывают, что <ДД.ММ.ГГГГ> национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и Горюнов С.В. заключили кредитный договор <№*****>. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении, Условиях, Тарифах НБ «ТРАСТ» (ПАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) <данные изъяты>., срок пользования кредитом <данные изъяты>; процентная ставка по кредиту <данные изъяты> годовых. В Заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, (График платежей) являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета <№*****>. Заемщик неоднократно нарушал условия договора. По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ>, задолженность по договору составляет <данные изъяты>, из которой сумма просроченной задолженности составляет <данные изъяты>.

    Просят взыскать с Горюнова С.В. в пользу ПАО Национального Банка «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>    

    Представитель истца ПАО Национального Банка «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, в своем заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.

    Ответчик Горюнов С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, положения ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Судом принято признание иска ответчиком в соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

     Согласно ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.    Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Не соблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В судебном заседании установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и Горюнов С.В. заключили кредитный договор <№*****>. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении, Условиях, Тарифах НБ «ТРАСТ» (ПАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) <данные изъяты>., срок пользования кредитом <данные изъяты> процентная ставка по кредиту <данные изъяты>.

В Заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, (График платежей) являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора (л.д.10-20).

Банк открыл Горюнову С.В. текущий счет <№*****>.

    Банк выполнил свои обязательства, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций.

    Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ>, задолженность по договору составляет <данные изъяты> из которой сумма просроченной задолженности составляет <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности.

Представленный истцом расчет проверен судом. Указанная сумма <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика.

    На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

                    Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <№*****> ░░ <░░.░░.░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.