Решение по делу № 2-2981/2024 от 03.06.2024

Дело № 2-2981/2024

64RS0045-01-2023-008370-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2024 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьиПугачева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жарун А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Лелеко Роману Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, обращении взыскания на транспортное средство, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к Лелеко Роману Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, обращении взыскания на транспортное средство, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Судебное заседание по вышеуказанному гражданскому делу было назначено на 09 часов 30 минут 13 июня 2024 г., ввиду неявки в судебное заседание истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, причины неявки которых неизвестны, судебное заседание было отложено на 14 часов 30 минут 28 июня 2024 г.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины неявки суду неизвестны.

Истец акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении слушания дела к суду не обращалось.

Ответчик Лелеко Р.А. с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении дела к суду не обращался.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд или судья оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, ввиду повторной неявки истца в судебное заседание, руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Лелеко Роману Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, обращении взыскания на транспортное средство, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует обращению в суд с заявлением в общем порядке.

По ходатайству стороны суд отменяет настоящее определение, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Д.В. Пугачев

Дело № 2-2981/2024

64RS0045-01-2023-008370-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2024 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьиПугачева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жарун А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Лелеко Роману Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, обращении взыскания на транспортное средство, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к Лелеко Роману Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, обращении взыскания на транспортное средство, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Судебное заседание по вышеуказанному гражданскому делу было назначено на 09 часов 30 минут 13 июня 2024 г., ввиду неявки в судебное заседание истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, причины неявки которых неизвестны, судебное заседание было отложено на 14 часов 30 минут 28 июня 2024 г.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины неявки суду неизвестны.

Истец акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении слушания дела к суду не обращалось.

Ответчик Лелеко Р.А. с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении дела к суду не обращался.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд или судья оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, ввиду повторной неявки истца в судебное заседание, руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Лелеко Роману Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, обращении взыскания на транспортное средство, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует обращению в суд с заявлением в общем порядке.

По ходатайству стороны суд отменяет настоящее определение, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Д.В. Пугачев

2-2981/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
"Азиатско-Тихоокеанский банк" (АО)
Ответчики
Лелеко Роман Алексеевич
Другие
Новоселова Марина Валерьевна
Суд
Кировский районный суд г. Саратов
Дело на сайте суда
kirovsky.sar.sudrf.ru
03.06.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
04.06.2024Передача материалов судье
07.06.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.06.2024Судебное заседание
28.06.2024Судебное заседание
15.07.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.06.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее